Друзья, это отличная идея!

. 
76 
прочесть, все-же очень постарайтесь и сделайте вступление статьи 
интересным и информативным.
Тип написания. 
Выбираем - копирайтинг. 
Далее жмем – «Предварительный просмотр». Проверяем – все ли в 
порядке. 
Указываем цену.
О ценах скажу следующее: 
 
Статьи до 30-40 руб. за 1000 знаков покупаются очень быстро, 
но оно того не стоит 
 
Статьи от 40 до 50 руб. покупаются вполне себе неплохо, но 
чуть дольше – именно с них и стоит начинать 
 
Статьи с ценником от 50 руб. покупаются реже – с ними стоит 
работать, в случае, если вы наработали высокий рейтинг
Все! Жмем «Разместить на продажу» и статья отправляется на биржу. 

. 
77 
БЛОК 9 
Наконец то наступил момент, когда мы можем оценить результат всей 
проделанной работы. Возможно, кому-то показалось, что в 
предложенном мной процессе есть лишние и неважные детали. 
Уверяю вас, это не так! Давайте я попробую рассказать, для чего все 
делалось. 
Итак, представим, что покупатель ищет текст на тему нашего, уже 
любимого, Кипра. Он вводит поисковую фразу 
«Кипр» 
и видит 
выпавшую ленту предложений наших конкурентов. Рассмотрим 
несколько примеров по порядку. 
Автор первый 
Я не знаю, на что рассчитывал автор этой статьи. Могу сказать с 
уверенностью – этот текст не продастся еще долго. И это, несмотря на 
то, что он занимает 7-е место в выдаче. 
 
Смотрите, название – «ни о чем» 

. 
78 
 
Описания – нет 
 
Рерайтинг – по довольно дорогой цене для автора-новичка 
 
Статья очень короткая для туристической 
Обратите внимание на первые 400 знаков текста – если вы их 
прочтете, то ничего информативного по теме статьи не обнаружите. 
Там ни слова о достопримечательностях Кипра. Вся статья имеет 
размер около 1400 знаков. Получается, что на раскрытие темы 
остается максимум 1000 знаков. Но, судя по тому, как автор «льет 
воду» во вступлении, можно предположить, что еще меньше. 
Ну и никнейм! Он ничего не означает и я, как потенциальный 
покупатель его никогда не запомню. Кстати, TextSale дает 
возможность прописывать никнейм как латиницей, так и русскими 
буквами. Воспользуйтесь этим!
Вывод – я у этого автора никогда и ничего не куплю! 
Автор второй 

. 
79 
 
Здесь мы видим вполне вменяемый заголовок-вопрос, но в то же 
время – знака вопроса нет. Первый косяк 
 
В конце описания не поставлена точка – это тоже ошибка. 
Второй косяк
 
Еще мне показалось, что заголовок и описание не вяжутся друг с 
другом – в заголовке вопрос «почему отметки снижают шансы?», 
в описании предлагается вопрос «как съездить, чтобы не 
лишиться шанса?», во вступлении – вообще пока ничего не 
понятно по теме. Остается от статьи 1200 знаков. Что там будет – 
загадка! Третий косяк 
 
И это «добро» по цене 100 руб. за тысячу знаков 
 
С рейтингом – 22
 
И крайне странным именем 
Вывод – у этого автора я тоже ничего не купила бы. 
Автор третий

. 
80 
 
Итак, заголовок – довольно хороший, можно даже оставить
 
Описание – оно есть, но если вы вчитаетесь в него, то ничего 
особо не поймете 
 
После этого, вчитайтесь в начало текста (хотя бы в первые 3 
предложения). Ни один более-менее серьезный сайт о 
недвижимости эту работу не разместит
 
Тем более, не заплатит 100 руб. за тысячу знаков 
 
Никнейм – та же ошибка, что и у остальных. Ну, почему люди не 
понимают, что заказчиков может интересовать как минимум 
половая принадлежность автора? Tiberium – что это? Я, 
например, предпочла бы общаться и платить деньги – Елене или 
Сергею, но никак не tiberium. 
Вывод – как покупателя, статья меня не заинтересовала. 
Автор четвертый (нашла на 4-й странице выдачи) 

. 
81 
Наконец, то! Это была моя первая мысль, когда на 4-й странице я 
увидела более-менее удобоваримый текст.
Заголовок – ерунда! Переделывать однозначно. Мне кажется, что 
мадам (а она Ирина – уже хорошо!) пыталась оптимизировать статью 
в поиске биржи сразу по 4-м поисковым запросам – отдых, туризм, 
Кипр и Греция.
Но, как говорится – «За двумя зайцами погонишься…». В общем, 
конец печальный. И в поиске даже по низкоконкурентному запросу 
далеко не в топе, и заголовок глаз не цепляет. 
 
Описание – хорошее. Но не поставлен вопросительный знак. 
Хоть и небольшой, но косяк. 
 
Объем статьи хороший. 
 
Цена хорошая. 
 
Как написан текст мне нравится. 
На самом деле – все более-менее хорошо. Как минимум, из 4-х 
рассмотренных статей я выбрала бы эту. Но, при условии, что мне не 
придется ее дорабатывать. А выяснить это, не оплачивая текст, 
поможет портфолио. Поэтому, идем в профайл. 
В портфолио я обнаружила одну-единственную статью с названием:

жүктеу/скачать 13,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: