1. Азаматтық процесс тараптарының түсінігі және жалпы сипаттамасы
жүктеу/скачать 1,89 Mb.
|
|
Мазмұны Кіріспе 1. Азаматтық процесс тараптарының түсінігі және жалпы сипаттамасы 1.1 Азаматтық процестегі Тараптар ұғымы 1.2 Тараптардың азаматтық іс жүргізу құқық қабілеттілігі және әрекет қабілеттілігі 1.3 Іс жүргізу құқықтары мен міндеттері 1.4 Іс бойынша даулардың нысаны 2. Тараптардың азаматтық процеске қатысуы. 2.1 Тараптардың азаматтық процеске қатысуы 2.2 Азаматтық іс жүргізу сабақтастығы Қорытынды Пайдаланылған әдебиеттер тізімі Кіріспе
«Азаматтық іс жүргізу» пәні бойынша бұл жұмыс "Іске қатысушы тұлғалар азаматтық іс жүргізу қатынастарының субъекітісі ретінде" тақырыбында жазылған. Жұмыста тараптардың процесстегі негізгі түсінігі, олардың азаматтық сот ісін жүргізудегі іс жүргізу құқықтары мен міндеттері ашылады. Тиісті Тарап мәселесі, тиісті емес тарапты ауыстыру және іс жүргізу сабақтастығы қозғалады. Сондай – ақ, процесте бірнеше талапкерлер немесе бірнеше жауапкерлер қатысу жағдайлары назарға алынады, мұндай жағдайларда заң шығарушы арнайы заңды терминді-іс жүргізуге қатысуын қолданады. Азаматтық іс жүргізу қабілеттілігі бұл материалдық және іс жүргізу құқығымен тығыз байланысты екі процессуалдық категория. Өзектілігі бұл зерттеу азаматтық сот ісін жүргізу тәртібімен азаматтық құқық немесе заңмен қорғалатын мүдделер туралы даулар бойынша істер (талап арыздар), жария құқықтық қатынастардан туындайтын даулар бойынша істер және ерекше іс жүргізу істері қаралатындығына және шешілетіндігіне байланысты. Алғашқы екі түрдегі істер сот талқылауының мәні болып табылатын құқық туралы дауға қатысушы екі қарама — қарсы тараптың болуын болжайды, бұл тақырыпты зерттеу тек ғылыми тұрғыдан ғана емес, сонымен бірге осы саладағы заңнаманы оңтайландыру тұрғысынан да өзекті. Зерттеу объектісі азаматтық процеске қатысатын адамдардың қатысуына байланысты туындайтын қоғамдық қатынастардың жиынтығы болып табылады. Зерттеу пәні азаматтық процестегі тараптардың құқықтық жағдайын реттейтін азаматтық іс жүргізу және материалдық заңнама нормаларын, оларды қолдану практикасын, ғылыми және оқу материалдарын, осы мәселеге арналған ғылыми еңбектер мен жарияланымдарды құрайды. Осы курстық жұмыстың мақсаты азаматтық процесте тараптардың мәселесін неғұрлым толық қарау және жария ету, тиісті емес тараптың кім екенін анықтау, сондай-ақ тиісті емес тараптың қалай ауыстырылатынын анықтау, аталған салада қолданыстағы заңнаманың кемшіліктерін анықтау және оларды жоюға бағытталған ұсыныстар әзірлеу болып табылады. Мақсатқа жету үшін бірқатар маңызды міндеттерді шешу қажет: 1. Зерттеу мәселесі бойынша әдебиеттерді зерттеу. 2. Мәселені зерттеудің теориялық талдауы негізінде азаматтық процесте тараптардың түсінігі мен құқықтары туралы білімді жүйелеу. 3. Қатысудың мәні мен ерекшелігін және Тараптардың сабақтастығын қарастыру. 4. Арнайы әдебиеттерде бар, осы мәселеге ғылыми көзқарастарды жүйелеу және жалпылау. Аталған міндеттерді шешу үшін жұмыста зерттеудің жалпы ғылыми әдістері қолданылды: объективті шындықты білудің диалектикалық әдісі, олардың дамуындағы және өзара тәуелділігіндегі құқықтық құбылыстарды зерттеуді, талдау мен жалпылауды, логикалық әдісті, сондай-ақ зерттеудің арнайы - құқықтық әдістерін-салыстырмалы-құқықтық, формальды-құқықтық және жүйелік. Тақырыпқа, мақсаттар мен міндеттерге сәйкес курстық жұмыс екі тараудан, кіріспе мен қорытындыдан тұрады Зерттеу барысында М.К. Трешникова, н.М. Коршунова, Ю. Л. Мареева, В. А. Мусина, М. А. Чечина, Д. М. Чечота және басқа да заңгерлер сияқты заңгер ғалымдардың монографиялары, оқу және мерзімді материалдары қолданылды. 1.Азаматтық процесс тараптарының түсінігі және жалпы сипаттамасы 1.1 Азаматтық процестегі Тараптар ұғымы Азаматтық сот ісін жүргізу процесінде тараптардың кім екенін анықтау қажет. Заңда тараптар іске қатысатын адамдар арасында бірінші болып аталды. Тараптар іске қатысатын адамдарға жатады, олар үшін мынадай белгілер тән: 1) олардың істің нәтижесіне материалдық-құқықтық және процестік-құқықтық мүдделері бар; 2) процесте өз атынан және өз мүдделерін қорғау үшін әрекет етеді. Тараптар-азаматтық процестің негізгі қатысушылары. Олардың бір-біріне қарама-қарсы материалдық-құқықтық мүдделері бар. Тараптар арасындағы құқық туралы дауды сот оны дұрыс қараудың ең жоғары құқықтық кепілдіктерімен шешеді. Тараптар бірқатар нақты белгілерге ие: 1) тараптардың атынан іс бойынша процесс жүргізіледі, олар азаматтық істі дербестендіреді. Бұл үлкен практикалық маңызға ие, өйткені Заң сол тараптар арасында, сол тақырып бойынша және сол негіздер бойынша рұқсат етілген талап қоюға және қарауға тыйым салады; 2)талап қою нәтижесінде тараптар арасындағы қатынастар ресми даулы сипатқа ие болады. Соттың міндеті-бұл қатынастарды реттеу; 3) Тараптар-даулы материалдық құқықтық қатынастар субъектілерінің істе материалдық-құқықтық мүддесі болады. Сот шешімі олардың материалдық құқықтарына әсер етеді: олар қандай да бір материалдық игіліктерге ие болады немесе олардан айырылады; 4) сотпен процестік құқықтық қатынастарға түсе отырып, тараптар іс жүзінде өз құқықтарын қорғау мүмкіндігінен, қолайлы шешім алуға және оны іске асыруға ұмтылудан тұратын процестік мүдделілікке ие болады; 5) процестің негізгі қатысушылары бола отырып, тараптар сот шығындарын көтеруге міндетті. Жиынтықта жоғарыда аталған белгілер тек тараптарға ғана тән және дәл осы белгілердің жиынтығы тараптарды іске қатысатын басқа адамдардан ажыратуға мүмкіндік береді". Сот қызметінің мәні даулы материалдық құқықтық қатынас болып табылады. Ол дау бойынша нақты істің субъективті құрамының болуын анықтайды, онда міндетті түрде құқық туралы дау жүргізілетін екі тарап әрекет етеді. Бұл жағдай даулы материалдық құқықтық қатынастардың болжамды субъектілері болып табылатын тұлғалардың Тараптар болатынын анықтайды. Заң Тараптар ұғымын материалдық құқықтық қатынастар субъектілері ұғымымен байланыстырады. Тараптарды даулы материалдық құқықтық қатынастардың субъектілері ретінде анықтау бұрыннан белгілі процессуалист ғалымдардың еңбектерінде өз негіздемесін алған . Даулы материалдық құқықтық қатынастардың субъектілерінің бірі Даулы құқықтың болжамды иесі ретінде әрекет етеді, ол оны өз қалауы бойынша қорғау мақсатында басқарады, ал басқа адам - құқықтық міндеттің болжамды тасымалдаушысы. Тараптарсыз көптеген даулар шешілетін талап қою ісін жүргізу мүмкін емес. Тараптардың бірі-өзінің субъективті құқығын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін қорғау үшін сотқа жүгінетін адам, өйткені ол басқа адам өзінің құқықтарын немесе заңмен қорғалатын мүдделерін бұзды немесе негізсіз даулайды деп санайды. Екінші тарап-сотқа жүгінген адамның құқықтары мен заңды мүдделерін болжамды бұзушы ретінде көрсетілген адам. Талап қою арқылы даулы құқықты қорғау үшін сотқа жүгінетін адам талапкер деп аталады, ал жауапқа тартылған адам, яғни талапкер өзінің талап арызын қоятын адам жауапкер деп аталады. Процесстегі Тараптар дау жағдайында болғандықтан, құқықтардың немесе заңмен қорғалатын мүдделердің тиесілігі, сондай-ақ осы құқықтар мен мүдделерді қорғау қажеттілігі туралы мәселе тек сот талқылауы нәтижесінде шешілуі мүмкін. Нақты дауға қатысушылар азаматтық іс қозғалған сәттен бастап тараптар (талапкер және жауапкер) болады. Демек, талапкердің даулы құқығы бар ма және оны жауапкер бұзды ма деген сұраққа тек сот нақты жауап бере алады. Талап қою және іс қозғау кезінде талапкер - бұл даулы құқықтың немесе заңмен қорғалатын мүдделің субъектісі болжаған тұлға, ал жауапкер - даулы міндеттің субъектісі болып саналатын адам талапкердің құқықтарына дауласады деген болжам бар. Сонымен, талапкер де, жауапкер де даулы материалдық құқықтық қатынастардың болжамды субъектілері болып табылады. Талапкер-бұл өзінің материалдық құқығын қорғау үшін сотқа жүгінетін адам, сондай-ақ заңда көзделген басқа жағдайларда материалдық құқықтары сот арқылы қорғалатын адам . Жауапкер-талапкердің өтініші бойынша не оның құқықтары мен мүдделерін бұзушы болып табылатын, не талапкердің пікірінше, оның құқықтарына негізсіз дауласатын және соның салдарынан талап бойынша жауапқа тартылатын және соған қарсы іс қозғалатын адам . Тараптарды біріктіретін жағдай-бұл олардың азаматтық құқық туралы дауы сот мәні бойынша қарайды және шешеді. Тараптар өз құқықтарын қорғау үшін процеске қатысады, процесте өз атынан әрекет етеді. Процесс, әдетте, оның құқығы немесе заңмен қорғалатын мүддесі бұзылған деп санайтын адамның өтініші бойынша басталады. Сонымен қатар, бұзылған немесе даулы құқықты қорғау үшін сотқа арызды даулы құқықтың субъектісі болып табылатын адам ғана бере алмайды. Заңға сәйкес сот азаматтық істі өз құқығын қорғауға өтініш білдірген адамның немесе заңмен қорғалатын мүдделердің өтініші бойынша заң бойынша басқа адамдардың, сондай-ақ прокурордың, мемлекеттік органдардың, жергілікті өзін-өзі басқару органдарының және т. б. мүдделерін қорғау үшін сөз сөйлеуге құқығы бар адамдардың өтініші бойынша қарауға кіріседі. ҚР АПК-тің 47-бабының 1-бөлігіне сәйкес «өздерінің бұзылған немесе даулы құқықтары мен бостандықтарын, заңды мүдделерін қорғап талап қою берген немесе осы Кодексте көзделген тәртіппен өзге де тұлғалар оларды қорғап талап қою берген азаматтар мен заңды тұлғалар талап қоюшылар болып табылады» [1.20]. ҚР АПК 54-бабының 5-бөлігі бойынша «талап қою берген прокурор барлық процестік құқықтарын пайдаланады, сондай-ақ татуласу келісімін, дауды (жанжалды) медиация тәртібімен реттеу туралы келісім және дауды партисипативтік рәсім тәртібімен реттеу туралы келісім жасасу құқығынан басқа, талап қоюшының барлық процестік міндеттерін атқарады. Прокурордың басқа тұлғаның мүдделерін қорғау үшін берілген талап қоюдан бас тартуы осы тұлғаны ол «Салық және бюджетке төленетін басқа да міндетті төлемдер туралы» Қазақстан Республикасы Кодексінің (Салық кодексі) талаптарына сәйкес мемлекеттік бажды төлегеннен кейін істі мәні бойынша қарауды талап ету құқығынан айырмайды» [1.24]. ҚР АПК 55-бабының 1-бөлігі бойынша «заңда көзделген жағдайларда мемлекеттік органдар мен жергілікті өзін-өзі басқару органдары, заңды тұлғалар немесе азаматтар, Қазақстан Республикасындағы Адам құқықтары жөніндегі уәкіл сотқа басқа тұлғалардың өтініші бойынша олардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін, сол сияқты қоғамдық немесе мемлекеттік мүдделерді қорғау үшін талап қойып, жүгіне алады» [1.25]. Тараптардың құқықтық мүдделілік дәрежесі азаматтық процестің басқа қатысушыларымен салыстырғанда анағұрлым жоғары және әр іс бойынша процестің қозғалысы, бір кезеңнен екінші кезеңге өту олардың әрекеттеріне байланысты болатындығына байланысты. 1.2 Тараптардың азаматтық іс жүргізу құқық қабілеттілігі және әрекет қабілеттілігі ҚР АПК 43-бабы 1-бөлігіне сәйкес «тараптар; үшінші тұлғалар; прокурор; мемлекеттік органдар, жергілікті өзін-өзі басқару органдары, заңды тұлғалар немесе осы Кодекстің 55 және 56-баптарында көзделген негіздер бойынша процеске кіретін азаматтар; осы Кодекстің 302-бабында санамаланған сот ерекше іс жүргізу тәртібімен қарайтын істер бойынша мәлімдеушілер мен өзге де мүдделі адамдар іске қатысатын адамдар деп танылады» [1.20]. Азаматтық іс жүргізу құқығының мәні мынада: егер адам іс жүргізу құқығын иемденіп, іс жүргізу міндеттерін атқара алмаса, онда ол процестің, іс жүргізу қатынастарының субъектісі бола алмайды. Азаматтық іс жүргізу құқығы субъектілеріне материалдық құқықтық қатынастарға қатысушылар ретінде өздеріне тиесілі құқықтар мен мүдделерді қорғау қажеттілігіне байланысты іс жүргізу құқығына және әрекет қабілеттілігіне ие болады, өйткені материалдық құқық субъектісінің азаматтық құқықтық қатынастарға қатысушы болу мүмкіндігі болмаған жағдай туындамауы керек. Азаматтық процестік құқық қабілеттілігі Қазақстан Республикасының заңнамасына сәйкес құқықтарды, бостандықтар мен заңды мүдделерді сотта қорғауға құқығы бар барлық азаматтар мен ұйымдарға тең дәрежеде танылады. Азаматтық іс жүргізу құқық қабілеттілігі Қазақстанның барлық азаматтарына олардың туу фактісіне байланысты, коммерциялық және коммерциялық емес ұйымдарға - заңды тұлғаның құқықтары болған кезде танылады. ҚР АПК-тің 44-бабы негізінде «Азаматтық процестік құқықтар мен міндеттерге ие болу қабілеттілігі (азаматтық процестік құқық қабілеттілігі) барлық азаматтар және материалдық құқық субъектілері болып табылатын заңды тұлғалар үшін бірдей шамада танылады» [1.20]. Азаматтар жасына, жынысына, нәсіліне, психикалық жағдайына және басқа критерийлеріне қарамастан бірдей дәрежеде. Сондықтан ҚР АК 43-бабының 2- бөлігіне сәйкес «Іске қатысатын адамдардың құрамы тараптар мен іске қатысатын басқа да тұлғалар талаптарының, қарсылықтарының нысанасы мен негіздерінің және қолданылуға тиіс заңдардың мазмұнымен айқындалады» [1.20]. Жүргізілетін тек заңды тұлғалар үшін іс жүргізу құқық қабілеттілігінің бар-жоғын тексеру практикалық маңызға ие. Демек, бірлескен қызмет туралы шартқа (жай серіктестік шарты) қатысушылар тарап және іске қатысатын өзге тұлға ретінде әрекет ете алмайды, өйткені жай серіктестік заңды тұлға болып табылмайды. Бірлескен қызмет туралы шартқа қатысушылар өз қызметіне байланысты даулар бойынша бірлесіп талапкер немесе жауапкер ретінде әрекет ете алады. Филиалдар мен өкілдіктер азаматтық процеске филиал немесе өкілдік туралы ережені бекіткен орган оларға берілген өкілеттіктер шегінде ғана қатысуға құқылы сотта дербес қызмет атқара алмайды. Азаматтық процесте Қазақстан Республикасының субъектілері, сондай-ақ жергілікті өзін-өзі басқару органдары өз құзыреті шегінде тиісінше әрекет етеді. Дәл осындай тәртіп барлық деңгейдегі атқарушы органдар мен жергілікті әкімшілік үшін белгіленген. Оларға азаматтық іс жүргізу құқық қабілеттілігін беру шарты билік органдарының немесе басқарудың құзыреті болып табылады, оларға осы органдардың құқықтық мәртебесін анықтайтын актілер құрылған сәттен бастап олардың қызметі тоқтатылғанға дейін беріледі. Сонымен қатар қоғамдық бірлестік оны құру, оның жарғысын бекіту, басшы және бақылау-тексеру органдарын қалыптастыру туралы шешім қабылданған кезден бастап құрылған болып есептеледі. Азаматтар үшін туу фактісі, ұйымдар үшін заңды тұлға құқықтарының не мемлекеттік органдар, жергілікті өзін-өзі басқару органдары, қоғамдық бірлестіктер және өзге де құрылымдар үшін құзыретінің болуы аталған азаматтық іс жүргізу құқығы субъектілеріне іске қатысатын адамдар үшін азаматтық процеске қатысу үшін бірыңғай негіз болып табылатын іс жүргізу құқық қабілеттілігін берудің әртүрлі шарттарын білдіреді. Азаматтық іс жүргізу құқығы субъектілерінің құқықтық мәртебесі азаматтық іс жүргізу әрекетке қабілеттілігінің болуымен де байланысты (ҚР АПК 45-бабы 2-бөлігіне сәйкес «Он төрттен он сегіз жасқа дейінгі кәмелетке толмағандардың, сондай-ақ әрекетке қабілеттілігі шектеулі деп танылған азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін сотта олардың ата-аналары немесе өзге де заңды өкілдері қорғайды. Сот осындай істерге қатысуға кәмелетке толмағандардың өздерін немесе әрекетке қабілеттілігі шектеулі деп танылған азаматтарды тартуға міндетті. Кәмелетке толмағандардың немесе әрекетке қабілеттілігі шектеулі деп танылған азаматтардың заңды өкілдерінің өтінішхаты бойынша сот іске қатысуға прокурорды тарта алады» [1.20]. Азаматтық іс жүргізу қабілеттілігі коммерциялық және коммерциялық емес ұйымдарға заңды тұлға құқықтары берілген сәттен бастап, ал мемлекеттік органдар мен жергілікті өзін - өзі басқару органдары құрылған сәттен бастап тиесілі. Осылайша, аталған ұйымдар мен органдар үшін азаматтық іс жүргізу құқықтық қабілеті мен іс жүргізу қабілеттілігі бір мезгілде туындайды, осыған байланысты олардың азаматтық процеске қатысуының негізі ретінде азаматтық іс жүргізу құқықтық субъектісі сияқты интеграциялық құқықтық категорияны қарастыруға болады. Азаматтық іс жүргізу қабілеттілігінің болуын анықтаудың тек азаматтар үшін практикалық маңызы бар. Іс жүргізу қабілетінің басталуының бірнеше деңгейлерін немесе кезеңдерін ажыратуға болады. ҚР АК 45-бабының 3-бөлігіне сәйкес «Он төрт жасқа толмаған кәмелетке толмағандардың, сондай-ақ әрекетке қабілетсіз деп танылған азаматтардың құқықтарын, бостандықтары мен заңды мүдделерін сотта олардың заңды өкілдері, прокурор қорғайды» [1.20]. ҚР АК 27-бабына сәйкес «Заңда көзделген жағдайларда, он төрттен он сегіз жасқа дейінгі кәмелетке толмағандардың азаматтық, отбасылық, еңбек, кооперативтік және өзге де құқықтық қатынастардан және алған жалақысына немесе кәсіпкерлік қызметтен түскен табыстарына иелік етуге байланысты мәмілелерден туындайтын істер бойынша өз құқықтары мен заңды мүдделерін сотта жеке өзі қорғауға құқығы бар» [1.20]. ҚР АПК 45- бабының 5-бөлігі бойынша «Заңда көзделген негіздер бойынша эмансипацияланған кәмелетке толмағандар эмансипация кезінен бастап толық процестік қабілеттілікке ие болады» [1.20]. Эмансипация рәсімі нәтижесінде азаматтық құқықта толық қабілетті деп танылған адамдар тиісінше 18 жасқа толғанға дейін азаматтық іс жүргізу қабілеттілігін толық көлемде алады. «Азаматтық процесс — бұл сот пен процеске қатысушылар арасындағы құқықтық қатынастардың күрделі жүйесі, әрқайсысы азаматтық іс жүргізу құқығының белгілі бір нормаларының негізінде пайда болады. Азаматтық іс жүргізу құқықтық қатынастарының міндетті субъектілері: бір тараптан — сот, екінші тараптан процеске қатысушылар болып есептеледі. Сонымен бірге азаматтық іс жүргізу құқықтық қатынастарының пайда болуы, өзгертілуі, тоқтатылуы іске қатысушы тұлғаның ерік білдіруіне байланысты. Құқықтық қатынастардың пайда болуы үшін осы қатынастарға қатысушылардың құқық қабілеттілігі мен әрекет қабілеттілігін айқындайтын құқық субъектілігі болуы керек. Азаматтық іс жүргізудің құқық қабілеттілігі — бұл іс жүргізу құқықтары мен іс жүргізу міндеттеріне ие болу қабілеттілігі.-- Ол азаматтар мен ұйымдардың бәрі үшін бір деңгейде танылады және азаматтардың туған сәтінен басталып, қайтыс болған сәтінде бітеді. Ұйымдар да тіркелген сәтінен басталып, таралған сәтінде тоқтатылады. Азаматтық іс жүргізудің әрекетқабілеттілігі — бұл өз әрекеттері арқылы өз құқықтарын жүзеге асыру және сотта міндеттерін орындау, істі жүргізуді өкіліне тапсыру, жауапкершілікті дербес алып жүру қабілеті. Іс жүргізу әрекетқабілеттілігіне толық көлемде 18 жасқа толған азаматтар, сондай-ақ егер неке жасы белгіленген тәртіпте төмендетілсе, 18 жасқа толмай неке құрған адамдар ие болады. Сотта 14 және 18 жас аралығындағы кәмелеттік жасқа толмағандардың, сондай-ақ әрекетқабілеттілігі шектеулі деп танылған азаматтардың құқықтары, бостандықтары және заңды мүдделері олардың заңды өкілдері, яғни ата-аналары, асырап алушулары немесе қорғаушылары арқылы қорғалады. Субъектілер, яғни азаматтық іс жүргізу құқықтық қатынастарына қатысатын немесе қатыса алатын адамдар үш топқа бөлінеді. Сот төрелігін жүзеге асыратын адамдар. Сот процестің ерекше қатысушысы болып табылады, себебі арнайы құрылған мемлекеттік билік органы ретінде сот төрелігін жүзеге асырады. Сотқа азаматтық процестің анық сатыларында басшылық рөл берілген. Іске қатысушы тұлғалар судьяға қарсыльқ білдірулері мүмкін, мұндай жағдайда судья ауыстырылып, істі басқа судья қарайды. Сот отырысының хатшысы азаматтық істерді қарау барысында сот отырысының хаттамасын жасайды және сот отырысына төрағалық етушінің басқа да тапсырмаларын орындайды. Сот отырысының хатшысы сотқа іс бойынша шақырылған адамдардың қайсысының келгенін, келмей қалған адамдарға хабарланғандығы туралы және олардың келмей қалуының қандай себептері бар екендігін хабарлайды.Сот приставы — төмендегідей міндеттерді атқаратын адам: сот отырысы кезінде залдағы қоғамдық тәртіпті қадағалайды, сотқа іс жүргізу әрекеттерін орындауды жәрдемдеседі, сот ғимаратын, судьяларды және процестің басқа қатысушыларын қорғауды қамтамасыз етеді, соттың және басқа органдардың атқару құжаттарын мәжбүрлеп орындалатын сот орындаушыларына көмек көрсетеді.Сот орындаушысы — бұл мемлекеттік қызметтегі және заңмен жүктелген соттың және басқа органдардың актілерін орындау жөніндегі міндеттерді атқаратын лауазымды тұлға. Іске қатысушы адамдар - тараптар; даудың нысанасына дербес талаптарын мәлімдемейтін үшінші тұлғалар; прокурор; мемлекеттік органдар; процеске қатысатын жергілікті өзін-өзі басқару органдары, ұйымдар немесе жеке азаматтар; ерекше өндіріс тәртібінде сотта қаралатын істер бойынша өтініш берушілер және басқа да мүдделі адамдар. Іске қатушы адамдар өздеріне тиесілі барлық іс жүргізу құқықтарын адал пайдалануы тиіс. Осы тұлғалар іс жүргізу құқықтарын орындамаған жағдайда заңдарда азаматтық сот ісін жүргізу туралы қарастырылған салдарлар туындайды. Іске қатысушы барлық адамдар екі шағын топқа бөлінед: 1) өз құқықтары мен мүдделерін қорғайтын адамдар. Оларға; үшінші тұлғалар, яғни, ерекше өндіріс істері бойынша өтініш берушілер мен мүдделі тұлғалар кіреді, 2) мемлекеттік, қоғамдық мүдделерді не жеке адамдар мүдделері мен құқықтарын қорғайтын адамдар. Олар прокурор, мемлекеттік органдар, жергілікті өзін-өзі басқару органдары, ұйымдар немесе жеке азаматтар. Сот төрелігін жүзеге асыруға жәрдемдесетін адамдар Бұл топқа куәгерлер, сарапшылар, аудармашылар, мамандар, мүлікті сақтаушылар және басқалары кіреді. Мұндай адамдарда азаматтық іске заңды мүдделілік болмайды. Олардың азаматтық процестегі рөлі қосалқы-қызметтік болып табылады, олар сотқа істің нақтылы мән-жайларын анықтауға, оны дұрыс шешуге жәрдемдеседі және нақты әрекеттерді жүзеге асыруға көмектеседі, тап осындай көмекті олар іске қатысушы басқа да адамдарға көрсетеді. Талапкер мен жауапкер процестің тараптары болып табылады, олар құқық туралы дауларын сотта шешетін адамдар. Талапкер — өз мүддесін немесе мүддесі көзделіп талап қойылған азамат немесе заңды тұлға. Талапкердің құқықтары мен заңды мүдделері бойынша сот дауы пайда болып, ол сотпен шешіледі. Сотқа талап-арыз қоюшы адам әрқашан талапкер бола бермейді. Азаматтық істер мемлекеттік органдар, жергілікті өзін-өзі басқару органдары, ұйымдар, азаматтар не прокурор басқа адамдардың құқықтарын, бостандықтарын және заңмен қорғалатын мүдделерін, қоғамдық немесе мемлекеттік мүдделерді қорғау үшін талап арыздарының негізінде қозғалуы мүмкін. Жауапкер — өздеріне қуыным талабы қойылған азаматтар немесе заңды тұлғалар. Жауапкер бұл құқық жөніндегі даудың екінші тарабы, ол талап қоюшының көзқарасы бойынша оның құқығын бұзған немесе дау бойынша құқығы мен заңды мүдделеріне дауласады. Процесте тек Қазақстан Республикасының азаматтары мен заңды тұлғалары ғана емес, сонымен бірге Қазақстан Республикасының соттарында құқық туралы даулар қаралуға тиіс болса шетелдік құқық субъектілері де (шетелдіктер азаматтығы жоқ тұлғалар, шетелдік заңды тұлғалар), халықаралық ұйымдар) тараптар болуы мүмкін. Азаматтық процеске бірнеше тараптар мен бірнеше қатысушылар қатыса алады. Сонымен, азаматтық процесс — бұл сот пен процеске қатысушылар арасындағы құқықтық қатынастардың күрделі жүйесі, оның әрқайсысы азаматтық іс жүргізу құқығының белгілі бір нормаларының негізінде пайда болады. Азаматтық іс жүргізудегі құқықтық қатынастар — бұл азаматтық іс жүргізу құқығының нормаларымен реттелетін азаматтық істер бойынша сот төрелігін жүзеге асыру барысында сот пен процесс қатысушыларының бірінің арасында туындайтын қоғамдық қатынастар» [3.192]. 1.3 Тараптардың азаматтық іс жүргізу құқықтары мен міндеттері. Тараптар іске қатысатын адамдарға тиесілі барлық іс жүргізу құқықтарын пайдаланады. Іске қатысатын адамдардың іс материалдарымен танысуға, көшірмелерін алуға, үзінді көшірмелер жасауға, қарсылық білдіруге, дәлелдемелер ұсынуға және оларды зерттеуге қатысуға, іске қатысатын басқа адамдарға, куәгерлерге, сарапшыларға және мамандарға сұрақтар қоюға; өтінішхаттар, оның ішінде дәлелдемелерді талап ету туралы мәлімдеме жасауға; сотқа ауызша түсініктеме беруге құқығы бар сот талқылауы барысында туындайтын барлық мәселелер бойынша өз дәлелдерін келтіруге, іске қатысатын басқа адамдардың өтініштері мен дәлелдеріне қарсылық білдіруге; сот қаулыларына шағымдану және азаматтық іс жүргізу туралы заңнамада берілген басқа да іс жүргізу құқықтарын пайдалану. Іске қатысатын адамдар өздеріне тиесілі барлық іс жүргізу құқықтарын адал пайдалануға тиіс. Тараптар өз құқықтарын жосықсыз пайдаланған немесе белгілі бір дау бойынша процестің қалыпты жүруіне және сот төрелігін жүзеге асыруға кедергі келтіре отырып, процесті шектен тыс кешіктірген жағдайларда, сот заңда көзделген санкцияларды қолдана отырып, осындай әрекеттердің жолын кесуге тиіс. Тараптардың құқықтарының көлемі іске қатысатын басқа адамдармен салыстырғанда әлдеқайда кең. Заң тек тараптарға ғана тиесілі іс жүргізу құқықтарының болуын қарастырады. Бұл құқықтар әкімшілік болып табылады және процестің объектісін басқаруға, процестің бір кезеңнен екінші кезеңге өтуіне бағытталған. Заң талапкердің маңызды құқықтарының бірі ретінде оның талап қоюдан бас тарту, талап қоюдың нысанасын немесе негізін өзгерту құқығын қарастырады. ҚР АПК 46-бабына сәйкес талапкер талап қоюдың негізі мен нысанасын өз қалауы бойынша айқындауға құқылы. Сотқа талап қоюшының келісімінсіз мәлімделген талап қою талаптарының негізі мен нысанасын өзгерту құқығы берілмейді. Талап қоюдан бас тарту-бұл талапкердің маңызды диспозитивті құқығы, яғни талапкер жауапкерге өзінің материалдық-құқықтық талабынан, демек, процесті жалғастырудан бас тартты. Талап қоюдан бас тарту бірінші сатыдағы сотта да, екінші сатыдағы сотта да, сондай-ақ сот қадағалауы сатысында да мүмкін. Шын мәнінде, бұл Өндіріп алушының өндіріп алудан бас тартуына байланысты тоқтатылған кезде атқарушылық іс жүргізу сатысында да талқыланады. Жауапкердің талап қоюды мойындауы оның талапкердің оған деген талабын мойындайтынын білдіреді (ҚР АПК 46-бабының 1-бөлігі). Сот ісін мойындау толық немесе ішінара болуы мүмкін. Сот талап қоюды мойындаған және оны қабылдаған кезде процесс жалғасады және іс бойынша талап қою талаптарын қанағаттандыру туралы шешім шығарылады. Тараптар бітімгершілік келісім жасасуға құқылы (ҚР АПК 46-бабының 1-бөлігі). Бітімгершілік келісім-бұл екі жақты келісім, онда тараптар даулы құқықтық қатынастар бойынша өз құқықтары мен міндеттерін айқындай отырып, бір-біріне өзара жеңілдіктер жасайды. Ол тек даулы материалдық құқықтық қатынастар субъектілері арасында ғана жасалуы мүмкін (талапкер, жауапкер, даудың мәніне дербес талаптар қоятын үшінші тұлғалар). Алайда, азаматтық істердің жекелеген санаттары бойынша, мысалы, ата-ана құқығынан айыру, алимент өндіріп алу туралы бітімгершілік келісім жасасу алынып тасталды. Сот талапкердің талап қоюдан бас тартуын, талап қоюды жауапкер деп тануын қабылдамайды және егер бұл заңға қайшы келсе немесе басқа адамдардың құқықтары мен заңмен қорғалатын мүдделерін бұзса, тараптардың бітімгершілік келісімін бекітпейді (ҚР АПК 46-бабының 2-бөлігі). Сот тараптарға диспозитивті құқықтарды іске асыруға жәрдемдесуге, белгілі бір іс жүргізу әрекеттерінің салдарын түсіндіруге міндетті. Талап қоюдың негізі және (немесе) нысанасы өзгерген кезде талап қою талаптарының мөлшерін ұлғайту, мерзімнің өтуі тиісті ұйғарым шығарылған сәттен басталатынын атап өту маңызды (ҚР АПК 46-бабының 3-бөлігі). Заң талап қоюға қатысты негізсіз талап қоюды немесе дауды жосықсыз мәлімдеген не істі дұрыс және уақтылы қарауға және шешуге жүйелі түрде қарсы болған Тараптан сот екінші тараптың пайдасына нақты уақыт жоғалтқаны үшін өтемақы өндіріп алуы мүмкін екенін көздейді. Өтемақы мөлшерін сот ақылға қонымды шектерде және нақты мән-жайларды ескере отырып айқындайды. Процеске қатысушыларға істі қарау кезінде тәртіпті сақтау міндеті жүктеледі. Бұл талап бұзылған жағдайда заң соттың белгілі бір санкцияларды қолдана алатындығын қарастырады: бастапқыда ескерту, содан кейін сот залынан шығару. Заң сонымен қатар тараптарға олардың сот отырысына келмеу себептері туралы сотқа хабарлау және осы себептердің дәлелдерін ұсыну міндетін жүктейді. Тараптарда бұл процесте шыншыл болу және сотқа шындыққа сәйкес келетін мәліметтерді жеткізу маңызды міндет болып табылады. Сонымен қатар, азаматтық процеске қатысушылардың, соның ішінде шағымданушылардың (Тараптардың) өздеріне шындықты айту міндеті құқықтық емес, моральдық сипатта деген пікір бар. Әдебиеттерде талапкердің сот отырысына жеке қатысуы үшін іс жүргізу міндеті бар деген пікір бар, ол соттың қалауына да, талапкердің (талапкердің) өзіне қолайлы істің нәтижесіне деген жеке қызығушылығына да байланысты. Іс жүргізу міндеттерін орындамаған кезде азаматтық сот ісін жүргізу туралы заңнамада көзделген салдарлар туындайды. 1.4 Іс бойынша даулардың нысаны Тараптың іс жүргізу жағдайын құқықтық қабілеті мен әрекет қабілеттілігі бар кез келген адам иеленуі мүмкін. Алайда, бұл іске қатысу үшін осы мәселеде нақты материалдық-құқықтық қызығушылық болуы керек, яғни тиісті Тарап болуы керек. "Егер виндикациялық талапты меншік иесінің өзі немесе заттың заңды иесі емес, оның ұлы немесе қызы (иесі тірі) қойса, онда мұндай талапты тиісті емес талапкер қояды. Талап қою кезінде талапкер сотқа өзінің тиісті талапкер екендігі көрсетілген мәліметтерді ұсынуы керек, ал жауапқа тартылған адам тиісті жауапкер болып табылады. Талапкер өзін және жауапкерді заңдастыруы керек. Заңдастыру (заңдастыру) дауға қатысушылардың субъективті құрамын нақты анықтауға бағытталған. Заңдастыру шын мәнінде материалдық мүдделі тұлғаларға қатысты шешім шығаруды қамтамасыз етеді. Егер прокурор немесе басқа адамдардың мүддесі үшін қылмыстық іс қозғайтын ұйымдар немесе азаматтар талап қойса, прокурор және бұл ұйымдар талапкер мен жауапкерді де заңдастыруы керек". Тиісті тарапты сот материалдық құқық нормаларының негізінде айқындайды. Талап арызды қабылдау кезінде сот талап қоюшының талап қою құқығы бар-жоғын және жауапкердің талап бойынша жауап беруге тиісті тұлға екенін анықтауы керек. Демек, азаматтық істегі тиісті тараптар оларға қатысты даулы материалдық құқықтық қатынастардың субъектілері болуы мүмкін екендігі туралы деректер жейтін адамдар болып табылады (АПК-нің 47-бабы). Тиісті емес жауапкердің іске қатысуы даудың заңды және негізделген шешілуіне кедергі келтіреді. Осыған байланысты орынсыз тарапты ауыстыру мәселесі туындайды. Азамат өз құқықтарын қорғау үшін сотқа жүгініп, белгілі бір құқықтар оған тиесілі деп қате сеніп, сотқа жүгінеді және оларды қорғайды. Шындығында, олар басқа субъектіге жатады. Осылайша, талапкер өзін орынсыз жағдайға қояды. Белгілі бір субъект оның алдындағы міндеттерді өз мойнына алады деп қате сенген адам оған талап қояды. Шындығында, оларды мүлдем басқа азамат немесе ұйым көтереді. Бұл талап қойылған адам азаматтық процесте тиісті емес жауапкер болып табылады. Өздеріңіз білетіндей, қауіптілігі жоғары көзден келтірілген зиян үшін осы көзді пайдаланған немесе оған билік еткен адам емес, оның иесі жауап береді. Соңғысына талап қойылған жағдайда, ол тиісті емес жауапкер болады. Тараптың тиісті немесе сәйкес тогостігін анықтаған кезде даулы құқықтар мен міндеттерге жататындығы өте маңызды. Тиісті Тарап даулы құқықтардың немесе даулы міндеттердің тасымалдаушысы болып табылады. Тиісті емес жауапкер - бұл сот оған қатысты даулы құқықтар да, даулы міндеттер де жоқ екенін анықтаған тарап. Тараптар ұғымын сот талқылауының мәнімен, яғни сот қарайтын дау туындайтын материалдық-құқықтық қатынастармен байланыстыру қажет. Бұл қатынастың қатысушысы тиісті жағы бар. Тиісті емес Тарап мұндай қатысушы болып табылмайды. Сонымен бірге, тиісті емес - азаматтық іс жүргізу құқығының толық субъектілері. Олардың құқықтық жағдайы тиісті Тараптардың құқықтық жағдайынан еш айырмашылығы жоқ. Іс жүргізу құқықтары мен міндеттерінің көлемі, шын мәнінде, бірдей. Іс жүргізу заңының мағынасында талап арызды қабылдаудан бас тартуға немесе талап қоюды тиісті емес талап қоюшы қойғандықтан ғана іс бойынша іс жүргізуді тоқтатуға болмайды. Сот азаматтық істі мәні бойынша қарауға және өз шешіміндегі барлық материалдық-құқықтық және іс жүргізу-құқықтық мәселелерге жауап беруге міндетті. Тиісті емес талапкерді сотқа шағымдануға құқығы жоқ адамнан ажырату керек. Ол заңмен қорғалмаған мүдделерді қорғау туралы немесе сотқа бағынбайтын құқық туралы дауды шешу мақсатында жүгінуі мүмкін. Бұл анықталған кезде судья талап арызды қабылдаудан бас тартуы керек; егер іс қате қозғалған болса, ол тоқтатылуға жатады". АПК-нің 50-бабына сәйкес тиісті емес Тараптар талапкердің келісімімен ғана ауыстырылады. Жауапкердің келісімі талап етілмейді. Алайда, іске қатысушы ретінде жауапкер ауыстыруға рұқсат беру туралы пікір білдіруге құқылы. Тиісті емес талапкер істен шығуға келіскен және тиісті талапкердің оған кіруге келіскен кезде сот біріншісін екіншісіне ауыстыру туралы ұйғарым шығарады. Тиісті талапкер азаматтық сот ісін жүргізуде белсенді тарапқа айналады. Тиісті емес талапкер процестен шығудан бас тартқан және оған тиісінше кіру ниеті болған кезде, соңғысы тәуелсіз талаптары бар үшінші тұлға ретінде талап қою арқылы іске қатыса алады. Егер тиісті емес талапкер процестен шығуға келіспесе және тиісті талапкер оған кіруге келіспесе, сот істі тиісті емес талапкердің қатысуымен қарайды және ол мәлімдеген талапты қанағаттандырудан бас тартатын шешім шығарады. Егер тиісінше талап қоюшы істен шығуға келіссе, ал тиісінше талап қоюшы оған кіруден бас тартса, талап қоюшының талап қоюдан бас тартуына байланысты іс бойынша іс жүргізу тоқтатылуға жатады. Тиісті емес жауапкерді ауыстыру үшін талапкердің келісімі де қажет. Мұндай ауыстыруға келіскен кезде сот бастапқы жауапкерді іске қатысудан босатады және жаңа жауапкерді тартады. Талапкер тиісті емес жауапкерді ауыстыруға келіспеген жағдайда, сот басқа адамды процестен шығармай, екінші жауапкер ретінде басқа адамды тартуға құқылы. Тиісті емес тараптарды ауыстыру сол процесте өндірісті тоқтатпай немесе тоқтатпай жүреді. Егер ауыстыру сот отырысында орын алса, соңғысы тиісті тарапқа іске кірісуге және өз мүдделерін қорғауға дайындалуға уақыт беру үшін тыңдауды кейінге қалдыруы мүмкін. Тиісті емес тарап ауыстырылғаннан кейін істі тыңдау басынан бастап (ҚР АПК 50-бабының 1-бөлігі), яғни «Істі бірінші сатыдағы сотта мәні бойынша қарау басталғанға дейін жауапкерді ауыстыруға жол беріледі. Сот талап қою бойынша жауап беруге тиісті емес тұлғаға талап қою беріліп отырғанын анықтап, істі тоқтатпай, талап қоюшының өтінішхаты бойынша тиісті емес жауапкерді тиісті жауапкермен ауыстыра алады. Тиісті емес жауапкерді ауыстырғаннан кейін істі дайындау және оны сот отырысында қарау басынан бастап жүргізіледі. Істі қарау мерзімі істі сот талқылауына дайындау аяқталған күннен бастап есептеледі» [1.22]. Тиісті емес жауапкерді тиісті жауапкермен ауыстыру іс бойынша шешімдер шығарылғанға дейін бірінші сатыдағы сотта орын алады. Осыған байланысты, жоғары тұрған сот бірінші сатыдағы сот ретінде төменгі сатыдағы сотталушының ісін қарауы мүмкін, бірақ егер Тараптар бұл туралы өтініш білдірсе немесе оған келісім берсе. Екінші немесе қадағалау сатысындағы сот шығарылған шешімнің күшін жойып, істі жаңа қарауға жібере отырып, процеске тиісті тараптарды тарту қажеттілігін және белгіленген ережелерге сәйкес тиісті емес тараптарды ауыстыру туралы көрсетуі мүмкін. Бірінші сатыдағы сот оған берілген нұсқауларды орындауға міндетті. 2. Тараптардың азаматтық процеске қатысуы. 2.1 Тараптардың азаматтық процеске қатысуы Процессуалдық серіктестік дегеніміз-талаптары немесе міндеттері Бір-бірін жоққа шығармайтын бірнеше талапкердің немесе бірнеше жауапкердің бір процеске қатысуы. АПК-нің 47-бабына сәйкес «Өздерінің бұзылған немесе даулы құқықтары мен бостандықтарын, заңды мүдделерін қорғап талап қою берген немесе осы Кодексте көзделген тәртіппен өзге де тұлғалар оларды қорғап талап қою берген азаматтар мен заңды тұлғалар талап қоюшылар болып табылады» [1.21]. Іс жүргізу серіктестері тараптардың іс жүргізу құқығына ие және олардың міндеттерін атқарады. Сотталушылар өздеріне берілген талапты мойындамай, өз мүдделерін қорғау мақсатында қарсы талап қойған жағдайлар бар. Іске бірнеше талапкерлердің немесе жауапкерлердің қатысуы кейбір жағдайларда азаматтық-құқықтық дауды мәні бойынша қарауды және шешуді қиындатуы мүмкін және осыған байланысты дауды тезірек және дұрыс қарауға әкелуі мүмкін жағдайларда ғана рұқсат етіледі. Процессуалдық қатысудың маңызды белгісі-бірнеше талапкерлердің (немесе жауапкерлердің) материалдық-құқықтық талаптарының (немесе міндеттерінің) қатар өмір сүру мүмкіндігі. АПК-нің 51-бабының 1-бөлігіне сәйкес «Даудың нысанасына дербес талаптарын мәлімдейтін үшінші тұлғалар бір немесе екі тарапқа да талап қою арқылы істі сот талқылауына дайындау аяқталғанға дейін процеске кірісе алады. Олар барлық құқықтарды пайдаланады және талап қоюшының барлық міндеттерін орындайды» [1.23]. Әдетте, іс жүргізу серіктестігі істің нақты жағдайларына байланысты болған кезде орын алады және дауды дұрыс шешуге ықпал етеді. Осыған байланысты істі сот талқылауына дайындау сатысында судья сотқа жүгінушілердің немесе жауапкерлердің іске кіруі туралы мәселені шешеді. Осы кезеңде судья сот істердің, жауапкерлердің іске кіруі туралы мәселені шешеді. Іс жүргізу қатысуы материалдық-құқықтық және іс жүргізу-құқықтық негіздерге байланысты туындайды. Материалдық-құқықтық негіздер сот шешетін заң дауының мәнімен байланысты, өйткені оларға көптеген адамдардың мүдделері әсер етеді: даулы құқықтың бірнеше адамға тиесілі болуы, олардың ортақ міндеттерінің болуы, олардың ұжымдық (бригадалық) жауапкершілік туралы шарт жасасуы және т. б. Өзге табиғаты бойынша іс жүргізу-құқықтық негіздер болып табылады. Олар жекелеген істерді қараудың қолайлы қалыптасқан процедуралық шарттарының нәтижесінде қалыптасады. Бұл шарттар істерді бір өндіріске біріктіруге мүмкіндік береді, бұл талапкердің, жауапкердің немесе екеуінің де бір уақытта көптеген тұлғаларына әкеледі. Істерді біріктірудің негіздері, демек, қатысудың негіздері талап қою талаптарының біртектілігі, олардың негіздері, талаптардың бір субъектіге бағытталуы және т. б. болуы мүмкін. Процеске мүдделі тұлғаларды тартудың міндеттілігі негізінде серіктестік екі түрге бөлінеді: қажетті және факультативті. «Процеске барлық мүдделі тұлғалар талапкер және жауапкер ретінде тартылатын осындай қатысу. Бұл, әдетте, көп субъективті болып табылатын даулы құқықтық қатынастардың мазмұнының күрделілігіне байланысты туындайды. Жалпы даулы құқықтар мен міндеттердің, даудың бір материалдық тақырыбына бірнеше талаптардың болуы барлық мүдделі тұлғаларды іске қатысуға тарту қажеттілігін анықтайды. Олардың кем дегенде біреуін тарту құқық туралы даудың дұрыс шешілуіне кедергі келтірмейді, сонымен қатар сот шешімінің күшін жоюға негіз бола алады» [4]. Тараптардың немесе соттың қалауы бойынша туындайтын серіктестік факультативті болып саналады. Бұл көбінесе іс жүргізу негіздері болған кезде пайда болады, атап айтқанда: талаптардың біртектілігі, олардың бірдей заңды фактілермен байланысы, басқалары туралы дәлелдер. «Факультативті қатысу материалдық негізде де мүмкін, өйткені кейбір жағдайларда материалдық құқық нормалары адамға жауапкершілік субъектілерін таңдауға мүмкіндік береді. Әдетте бұл таңдау бірлескен міндеттемелерде рұқсат етіледі. Өздеріңіз білетіндей, ортақ жауапкершілік кезінде кредитор барлық борышкерлерден де, олардың кез келгенінен де борыштың толық және сол сияқты бөлігінде де міндеттерді орындауды талап етуге құқылы» [5]. Егер талапкер барлық бірлескен борышкерлерді сотқа берсе, азаматтық процеске қатысу пайда болады. Егер несие беруші олардың біреуіне ғана талап қойса, онда қатысу болмайды. Заң бойынша уәкілетті тұлға барлық борышкерлерден тиісті үлестерде не олардың біреуінен белгілі бір үлесте міндеттерді бір мезгілде орындауды талап ете алатын үлестік міндеттемелер кезінде факультативтік қатысуға жол беріледі. Осы себепті талапкер бір немесе бірнеше жауапкерге талап қоя алады. «Барлық серіктестерге бірдей іс жүргізу құқықтары беріледі және бірдей іс жүргізу міндеттері жүктеледі. Бір-біріне (ішкі теңдік) және екінші Тараптың қатысушыларына (сыртқы теңдік) қатысты құқықтар мен міндеттердің теңдігі бар. Барлық жағдайларда серіктестер өз құқықтарын жүзеге асыруда және қабылданған міндеттерді орындауда дербес болады, өйткені азаматтық процесте олардың әрқайсысы өздерінің құқықтық мүдделерін қорғайды. Қатысушылардың мүдделері сәйкес келуі мүмкін, содан кейін олардың әрекеттері келісілген сипатқа ие болады. Бұл жағдайда олар істі жүргізуді сотта қалғандарының өкілі болып табылатын қатысушылардың біріне тапсыра алады. Мүдделер сәйкес келмеген жағдайда қатысушылардың ұстанымдары әртүрлі болады» [6]. Серіктестер процеске өз бастамасы бойынша сотқа тиісті өтінішпен жүгіну арқылы, іске қатысатын адамдардың бастамасы бойынша және ақырында соттың бастамасы бойынша кіре алады. Алайда, бұл жағдайда талапкерлер мен жауапкерлердің құқықтық жағдайында айырмашылық болуы керек. Диспозитивтілік принципіне сәйкес, өтініш берушілерге процеске кіру туралы мәселені өздері шешуге құқық беріледі. Сондықтан өтініш берушілерді олардың келісімінсіз іске қатысуға тартуға болмайды. Сот оларға іске қатысу мүмкіндігін ғана түсіндіруге құқылы. Сотталушылардың басқа құқықтық жағдайы. Оларды іске қатысуға тарту үшін олардың келісімі талап етілмейді. 2.2 Азаматтық іс жүргізу сабақтастығы Процессуалдық құқықтық мирасқорлық деп Тараптың (құқық мирасқорының) іс жүргізу құқықтары мен міндеттерінің азаматтық істе осы Тараптың құқықтық мирасқоры болатын басқа тұлғаға ауысуы түсініледі. Іс жүргізу мирасқорлығы - азаматтық процесте тарапты немесе үшінші тұлғаны ауыстырудың ерекше жағдайы. ҚР АПК 53-бабының 1-бөлігіне сәйкес «Тараптардың бірі Даулы немесе сот шешімімен белгіленген құқықтық қатынастарда (азаматтың қайтыс болуы, заңды тұлғаны қайта ұйымдастыру, талапты басқаға беру, борышты ауыстыру және тұлғаның міндеттемелерін ауыстырудың басқа да жағдайлары) шығып қалса, сот бұл Тарапты оның құқықтық мирасқорымен ауыстыруға жол береді. Құқықтық сабақтастық процестің кез келген сатысында мүмкін» [1.23]. «Тарапты немесе үшінші тұлғаны ауыстыру, әдетте, материалдық құқықта, яғни даулы материалдық құқықтық қатынастарда орын алған мұрагерлік нәтижесінде пайда болады. Іс жүргізу мирасқорлығының негіздері материалдық құқықтық қатынастардағы мирасқорлыққа ұқсас. Егер материалдық құқықтық қатынастардағы сабақтастық құқықтар мен міндеттердің бір адамнан екінші адамға өтуіне мүмкіндік берсе, онда іс жүргізу сабақтастығы да мүмкін. Әдетте, бұл адамдардың міндеттемелері өзгерген кезде, құқықтың жаңа субъектісі өзінің предшественнигінің құқықтары мен міндеттерін толығымен немесе ішінара қабылдаған кезде болады» [7]. Әмбебап мұрагерлік бір адамның субъективті құқықтары мен міндеттері екіншісіне ауысқан жағдайларда мүмкін болады, мысалы, мұрагерлік тәртібімен. Іс жүргізу мирасқорлығын материалдық құқықтағы мирасқорлықтан ажырату керек. Азаматтық процесте іс жүргізу құқықтары мен міндеттерінің барлық жиынтығы бір адамнан екінші адамға ауысады және ішінара мұрагерлік бола алмайды. Шығарылған талапкерді немесе жауапкерді ауыстырған адамға, мысалы, қарызды немесе талапты ауыстыруға байланысты барлық құқықтар мен міндеттер ауысады. Азаматтық процесте мұрагерлікке әрдайым жол берілмейді. Бұл даулы материалдық қатынастардың сабақтастыққа жол беретіндігіне байланысты. Мұндай құқықтар мен міндеттер бар, олардың жеке сенімі құқықтар мен міндеттердің басқа адамға ауысуына жол бермейді. Заңда Тараптар сияқты процессуалдық құқықтық мирасқорлық субъектілері туралы ғана айтылғанымен, АПК-нің 47-бабының күші тәуелсіз талаптарды мәлімдейтін үшінші тұлғаларға да қолданылады. Іс жүргізу сабақтастығының тәртібі белгілі бір ережелерге бағынады. Процессуалдық сабақтастық белгілі бір іс бойынша процесс бұрыннан пайда болған жағдайда ғана орын алуы мүмкін. «Құқықтық мирасқорлықты жүзеге асырудың іс жүргізу тәртібі мыналардан тұрады: - материалдық құқықта әмбебап құқықтық мирасқорлыққа негіз болатын мән-жайлар туындаған кезде заңға сәйкес іс бойынша іс жүргізу міндетті түрде тоқтатыла тұруға жатады; - бірлік (сингулярлық) құқықтық мирасқорлық жағдайында құқықтық мирасқордың процесіне кіру іс бойынша іс жүргізуді тоқтата тұруды талап етпейді» [8]. Азаматтық процесте тарап шығып қалған (азамат қайтыс болған) жағдайда сот процестің кез келген сатысында осы Тарапты оның құқықтық мирасқорымен алмастыру мүмкіндігі туралы мәселені талқылауға тиіс. «Процестің кез-келген кезеңінде іс жүргізу сабақтастығы мүмкін. Мұрагерлік бірнеше адамға қатысты болған кезде, сот олардың әрқайсысына хабарлауы керек және олардың процеске кіруі әр адамның еркіне байланысты. Мұрагер барлық іс жүргізу құқықтары мен міндеттерін өз мойнына алады және ол жасаған барлық әрекеттер мұрагер үшін міндетті болып табылады. Мирасқор процеске кіргенге дейін жасалған барлық іс-әрекеттер ол үшін құқықтық мирасқор ауыстырған тұлға үшін міндетті болатын шамада міндетті болып табылады. Мұрагер процесіне кіру уақыты оның құқықтары мен міндеттерінің көлеміне әсер етеді, өйткені Мұрагер процеске кіріспес бұрын болған жағдайды өзгерте алмайды. Егер талапкер талаптан ішінара бас тартса, онда оның мұрагері талапты толық қанағаттандыруды талап ете алмайды. Шешімнің күші жойылған және істі бірінші сатыдағы соттың жаңа қарауына жіберген жағдайда, құқық мирасқорының құқықтары мен міндеттері толық көлемде әрекет ететін болады. Егер құқықтық мирасқорлық шешім заңды күшіне енгеннен кейін орын алса, онда құқықтық мирасқор шешімнің орындалуын талап етуге немесе құқық алдындағы адам жасай алатын әрекеттерді ғана жасауға құқылы» [9]. Предшественникті талапкер тарапынан мұрагермен ауыстыру оның осы ауыстыруға және процеске кіруге келісімі болған жағдайда ғана жүзеге асырылады. Оның құқық мирасқоры ретінде процеске ауыстыруға және кіруге келісімі болмаған жағдайда іс бойынша іс жүргізу тоқтатылуға жатады. Жауапкер тарапындағы құқық алдындағы адамды ауыстыру соттың ұйғарымы негізінде оның келісіміне қарамастан жүргізіледі. Мұрагерлік орынсыз тарапты алмастырудан ерекшеленеді, өйткені Мұрагер процесіне кіру Жаңа процестің басталуын білдірмейді. Іс бойынша Процесс ол тоқтатылған сәттен бастап жалғасады. Соттың мұрагерді ауыстыру немесе ауыстырудан бас тарту туралы ұйғарымына шағым жасалуы мүмкін. Қорытынды Қойылған мәселелерді қарау нәтижелері бойынша мынадай қорытынды жасау қажет: 1. Тараптар-азаматтық процестің негізгі қатысушылары. Олардың бір-біріне қарама-қарсы материалдық-құқықтық мүдделері бар. Тараптар арасындағы құқық туралы дауды сот оны дұрыс қараудың ең жоғары құқықтық кепілдіктерімен шешеді. Тараптар бірқатар нақты белгілерге ие: 1) тараптардың атынан іс бойынша процесс жүргізіледі, олар азаматтық істі дербестендіреді. 2)талап қою нәтижесінде тараптар арасындағы қатынастар ресми даулы сипатқа ие болады. Соттың міндеті-бұл қатынастарды реттеу; 3) Тараптар-даулы материалдық құқықтық қатынастар субъектілерінің істе материалдық-құқықтық мүддесі болады. Сот шешімі олардың материалдық құқықтарына әсер етеді: олар қандай да бір материалдық игіліктерге ие болады немесе олардан айырылады; 4) сотпен процестік құқықтық қатынастарға түсе отырып, тараптар іс жүзінде өз құқықтарын қорғау мүмкіндігінен, қолайлы шешім алуға және оны іске асыруға ұмтылудан тұратын процестік мүдделілікке ие болады; 5) процестің негізгі қатысушылары бола отырып, тараптар сот шығындарын көтеруге міндетті. 2. Процессуалдық серіктестік дегеніміз-талаптары немесе міндеттері Бір-бірін жоққа шығармайтын бірнеше талапкердің немесе бірнеше жауапкердің бір процеске қатысуы. Іске бірнеше талапкерлердің немесе жауапкерлердің қатысуы кейбір жағдайларда азаматтық-құқықтық дауды мәні бойынша қарауды және шешуді қиындатуы мүмкін және осыған байланысты дауды тезірек және дұрыс қарауға әкелуі мүмкін жағдайларда ғана рұқсат етіледі. Азаматтық процесте тиісті емес тарапты ауыстыру талап қойылған адам даулы міндеттің тасымалдаушысы бола алмайтыны анықталған жағдайда орын алады. 3. Іс жүргізу мирасқорлығы - азаматтық процесте тарапты немесе үшінші тұлғаны ауыстырудың ерекше жағдайы. Егер Тараптардың бірі Даулы немесе сот шешімімен белгіленген құқықтық қатынастарда (азаматтың қайтыс болуы, заңды тұлғаны қайта ұйымдастыру, талапты басқаға беру, борышты ауыстыру және тұлғаның міндеттемелерін ауыстырудың басқа да жағдайлары) шығып қалса, сот бұл Тарапты оның құқықтық мирасқорымен ауыстыруға жол береді. Құқықтық сабақтастық процестің кез келген сатысында мүмкін. Іс жүргізу құқығының мирасқорлығы-бұл Тараптың (мұрагердің) іс жүргізу құқықтары мен міндеттерінің азаматтық істе осы Тараптың мұрагері болатын басқа тұлғаға ауысуы. Пайдаланылған әдебиеттер тізімі 1. ҚР Азаматтық процестік кодексі. Алматы: ЮРИСТ, 2016. 2. Азаматтық құқық / ред.Е. А. Суханова. 2-ші басылым. - 2019. 3. Азаматтық процесс: оқулық / ред. М. К. Трешникова. – М.: "Городец-баспа", 2006. 4. Жалпы білім беретін мектептің қоғамдық-гуманитарльқ бағытындағы 11-сыныбына арналған оқулық / А.Ибраева, Б.Қуандыков, Ш.Маликова, С.Есетова. — Алматы: «Мектеп» баспасы, 2007. — 192 бет. 5. Азаматтық процесс: оқулық / Н. М. Коршунов, Ю.Л. Мареев. - 2-ші басылым., өшіріңіз. - Мәскеу: Омега-Л, 2007. 6. Азаматтық процесс: оқулық / ред. В. В. Яркова. – М, 2016. 7. Азаматтық процесс. Профессорлар В.А. Мусина, М. А. Чечина, Д. М. Чечота. Мәскеу. Проспект 2017ж 8. Қазақстан Республикасының Азаматтық іс жүргізу кодексіне түсініктеме /жалпы редакцияда ҚР Жоғарғы Соты Төрағасының Бірінші орынбасары В.И. Радченко.- М.: Норма, 2014. 9. ҚР Азаматтық іс жүргізу кадексіне түсініктеме. – «Жеті Жарғы», 2015 жүктеу/скачать 1,89 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|