2. организация хранения документов архивного


 Стоимостная оценка архивных документов в СССР



Pdf көрінісі
бет236/249
Дата08.12.2023
өлшемі5,43 Mb.
#135067
түріУчебник
1   ...   232   233   234   235   236   237   238   239   ...   249
Байланысты:
3.-Бурова-Е.М.-Архивоведение-2012-g

7.2. Стоимостная оценка архивных документов в СССР
С целью проведения квалифицированной денежной оценки документов в 
стране в разные периоды были разработаны Методические рекомендации 
("ценники", как многие их называют), некоторые до 90-х гг. ХХ в. носили гриф 
"Для служебного пользования". Поэтому об этом широко не говорили и не 
писали. Первое упоминание о таких рекомендациях с выдержками из них 
появилось в монографии ВНИИДАД "Теория и практика экспертизы ценности 
документов и комплектования государственных архивов СССР", вышедшей в 
1974 г. [20, с. 314, 315]. 
В 1982 г. были подготовлены "Методические рекомендации по отбору на 
государственное хранение и денежной оценке фотодокументов, находящихся в 
личной собственности граждан". 
В 1983 г. вышли "Методические рекомендации по денежной оценке актовых 
документов эпох феодализма и капитализма, рукописных и старопечатных книг, 
документов личного происхождения XVIII-ХХ вв., приобретенных в собственность 
государства", где были даны критерии оценки и примерные цены по отдельным 
группам книг, грамот, документов личного происхождения. 
Критериями денежной оценки были названы: 
содержание документа (оценивать документ необходимо с учетом не только 
его конкретного содержания, но и с точки зрения его значения как памятника 
истории и культуры; творческие, научные рукописи - с позиции их литературного, 
художественного, музыкального, научного достоинства; воспоминания, дневники, 
письма - с учетом зафиксированных в них сведений); 
историко-культурное значение творчества и деятельности автора (ценность 
документов будет тем выше, чем значительнее автор и заметнее его вклад в 
развитие общества, в том числе науки, литературы, искусства и т.д.); 
время возникновения документа (наиболее высоко ценятся документы 
периодов "неспокойного развития" общества, военных событий, катастроф, 
катаклизмов. Так, например, документы, образовавшиеся до 1626 г., т.е. пожара 
в Москве, когда погибло огромное количество документов московских приказов и 
других учреждений, периода Крестьянской войны 1773-1775 гг., Отечественной 
войны 1812 г., движения декабристов, революционной ситуации конца 1850-х - 
начала 1860-х и конца 1870-х - начала 1880 г., революции 1905-1907 гг., Первой 
мировой войны, Октябрьской революции и Гражданской войны, Великой 
Отечественной войны и т.д. и т.п.); 
неопубликованность документа (неопубликованные документы 
дореволюционного периода оцениваются, как правило, выше оценки, 
предусмотренной рассматриваемыми методическими рекомендациями
повышение стоимости неопубликованных документов послереволюционного 
периода может производиться только в случае истечения срока авторского 
права, который ранее составлял 25 лет, затем - 50 лет, в настоящее время - 70 


лет [51, ст. 1281]); 
автографичность документа (авторская машинопись - когда автор сам 
печатал текст - приравнивается к автографу, авторизация - когда имеются 
авторские правки и подписи, - увеличивает стоимость рукописи), в качестве 
примера приведем очень редкий автограф М.А. Булгакова; 
записи или пометы на документе (рассматриваются как авторская 
принадлежность сделанных записей и помет, так и их содержательная сторона); 
редкость документа (при денежной оценке необходимо установить 
сохранность личных архивов, учесть редкость отдельных видов документов), 
например, таких как ревизские сказки; 
адресат (чем значительней лицо, кому был адресован документ, тем выше 
может быть его стоимость); 
внешние особенности документа (его палеографические, художественные 
особенности оформления, материал, на котором изготовлен документ и т.д.); 
физическое состояние документа ("рваный" или "потрепанный" документ 
всегда будет цениться ниже аналогичного, но хорошо сохранившегося); 
антикварно-букинистическая цена (на документы как на предметы 
коллекционирования может быть особый спрос и даже мода, поэтому 
приходится учитывать цены на рынке и среди коллекционеров). 
Рассмотренные критерии применяются в совокупности, но, как ни 
парадоксально, последний критерий - антикварно-букинистическая цена может 
оказать более чем существенное влияние на предположительную оценку, 
произведенную по другим критериям. 
Архивисты в ряде случаев вынуждены учитывать цены на документы, 
особенно автографы, сложившиеся на антикварно-букинистическом рынке, 
которые могут и не соответствовать ни значению автора документа, ни его 
содержанию, а также вынуждены идти в порядке исключения на повышение 
оценок с целью сохранения в руках государства ценных автографов. Хотя с этим 
явлением архивохранилища всегда вели борьбу [20, с. 315]. 
Следует также пометить, что один документ ценится дороже, нежели 
комплекс аналогичных документов. 
Распределение цен шло по отдельным группам документов. 
Примерные (базовые) цены устанавливались по таким группам, как книги 
актовые и делопроизводственные (например, разрядная, боярская, родословная, 
писцовая книги); грамоты и документы (духовная грамота, жалованная на землю 
и крестьян, жалованная на дворянское достоинство, челобитная, прошение и 
т.д.). 
Эти книги, грамоты и документы ценились по периодам с XVI в. до 1626 г., с 
1626 по 1700 г., XVIII в., с начала XIX в. до 1861 г., с 1861 по 1917 г. 


Рукописные книги древнерусской традиции (Александрия, Апокалипсис, Басни 
Эзопа, Библия, сборник летописей и т.п.) оценивались отдельно по векам 
начиная с XV в. и заканчивая ХХ в. 
Отдельно были выделены документы государственных, общественных, 
политических деятелей древнерусской России, документы участников 
революционного движения. Здесь цены варьировались в зависимости от 
"величины" политической фигуры, например, для документов Меншикова А.Д., 
Екатерины II, Елизаветы I устанавливалась более высокая цена, нежели для 
документов братьев Орловых или Ушакова Ф.Ф. 
Аналогичный подход был применен к документам участников революционного 
движения, так одна планка стоимости для документов Герцена А.И., Муравьева 
Н.М.; другая - Волконского С.Г., Трубецкого С.П. 
Более того, цена давалась дефиренцированно для рукописей, писем и фото, 
при этом письма ценились выше рукописей. 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   232   233   234   235   236   237   238   239   ...   249




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет