7.2. Стоимостная оценка архивных документов в СССР
С целью проведения квалифицированной денежной оценки документов в
стране в разные периоды были разработаны Методические рекомендации
("ценники", как многие их называют), некоторые до 90-х гг. ХХ в. носили гриф
"Для служебного пользования". Поэтому об этом широко не говорили и не
писали. Первое упоминание о таких рекомендациях с выдержками из них
появилось в монографии ВНИИДАД "Теория и практика экспертизы ценности
документов и комплектования государственных архивов СССР", вышедшей в
1974 г. [20, с. 314, 315].
В 1982 г. были подготовлены "Методические рекомендации по отбору на
государственное хранение и денежной оценке фотодокументов, находящихся в
личной собственности граждан".
В 1983 г. вышли "Методические рекомендации по денежной оценке актовых
документов эпох феодализма и капитализма, рукописных и старопечатных книг,
документов личного происхождения XVIII-ХХ вв., приобретенных в собственность
государства", где были даны критерии оценки и примерные цены по отдельным
группам книг, грамот, документов личного происхождения.
Критериями денежной оценки были названы:
содержание документа (оценивать документ необходимо с учетом не только
его конкретного содержания, но и с точки зрения его значения как памятника
истории и культуры; творческие, научные рукописи - с позиции их литературного,
художественного, музыкального, научного достоинства; воспоминания, дневники,
письма - с учетом зафиксированных в них сведений);
историко-культурное значение творчества и деятельности автора (ценность
документов будет тем выше, чем значительнее автор и заметнее его вклад в
развитие общества, в том числе науки, литературы, искусства и т.д.);
время возникновения документа (наиболее высоко ценятся документы
периодов "неспокойного развития" общества, военных событий, катастроф,
катаклизмов. Так, например, документы, образовавшиеся до 1626 г., т.е. пожара
в Москве, когда погибло огромное количество документов московских приказов и
других учреждений, периода Крестьянской войны 1773-1775 гг., Отечественной
войны 1812 г., движения декабристов, революционной ситуации конца 1850-х -
начала 1860-х и конца 1870-х - начала 1880 г., революции 1905-1907 гг., Первой
мировой войны, Октябрьской революции и Гражданской войны, Великой
Отечественной войны и т.д. и т.п.);
неопубликованность документа (неопубликованные документы
дореволюционного периода оцениваются, как правило, выше оценки,
предусмотренной рассматриваемыми методическими рекомендациями,
повышение стоимости неопубликованных документов послереволюционного
периода может производиться только в случае истечения срока авторского
права, который ранее составлял 25 лет, затем - 50 лет, в настоящее время - 70
лет [51, ст. 1281]);
автографичность документа (авторская машинопись - когда автор сам
печатал текст - приравнивается к автографу, авторизация - когда имеются
авторские правки и подписи, - увеличивает стоимость рукописи), в качестве
примера приведем очень редкий автограф М.А. Булгакова;
записи или пометы на документе (рассматриваются как авторская
принадлежность сделанных записей и помет, так и их содержательная сторона);
редкость документа (при денежной оценке необходимо установить
сохранность личных архивов, учесть редкость отдельных видов документов),
например, таких как ревизские сказки;
адресат (чем значительней лицо, кому был адресован документ, тем выше
может быть его стоимость);
внешние особенности документа (его палеографические, художественные
особенности оформления, материал, на котором изготовлен документ и т.д.);
физическое состояние документа ("рваный" или "потрепанный" документ
всегда будет цениться ниже аналогичного, но хорошо сохранившегося);
антикварно-букинистическая цена (на документы как на предметы
коллекционирования может быть особый спрос и даже мода, поэтому
приходится учитывать цены на рынке и среди коллекционеров).
Рассмотренные критерии применяются в совокупности, но, как ни
парадоксально, последний критерий - антикварно-букинистическая цена может
оказать более чем существенное влияние на предположительную оценку,
произведенную по другим критериям.
Архивисты в ряде случаев вынуждены учитывать цены на документы,
особенно автографы, сложившиеся на антикварно-букинистическом рынке,
которые могут и не соответствовать ни значению автора документа, ни его
содержанию, а также вынуждены идти в порядке исключения на повышение
оценок с целью сохранения в руках государства ценных автографов. Хотя с этим
явлением архивохранилища всегда вели борьбу [20, с. 315].
Следует также пометить, что один документ ценится дороже, нежели
комплекс аналогичных документов.
Распределение цен шло по отдельным группам документов.
Примерные (базовые) цены устанавливались по таким группам, как книги
актовые и делопроизводственные (например, разрядная, боярская, родословная,
писцовая книги); грамоты и документы (духовная грамота, жалованная на землю
и крестьян, жалованная на дворянское достоинство, челобитная, прошение и
т.д.).
Эти книги, грамоты и документы ценились по периодам с XVI в. до 1626 г., с
1626 по 1700 г., XVIII в., с начала XIX в. до 1861 г., с 1861 по 1917 г.
Рукописные книги древнерусской традиции (Александрия, Апокалипсис, Басни
Эзопа, Библия, сборник летописей и т.п.) оценивались отдельно по векам
начиная с XV в. и заканчивая ХХ в.
Отдельно были выделены документы государственных, общественных,
политических деятелей древнерусской России, документы участников
революционного движения. Здесь цены варьировались в зависимости от
"величины" политической фигуры, например, для документов Меншикова А.Д.,
Екатерины II, Елизаветы I устанавливалась более высокая цена, нежели для
документов братьев Орловых или Ушакова Ф.Ф.
Аналогичный подход был применен к документам участников революционного
движения, так одна планка стоимости для документов Герцена А.И., Муравьева
Н.М.; другая - Волконского С.Г., Трубецкого С.П.
Более того, цена давалась дефиренцированно для рукописей, писем и фото,
при этом письма ценились выше рукописей.
Достарыңызбен бөлісу: |