2012 ж., маусым, №2 №2, июнь 2012 г

ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
 
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  
 
 
 
247
яблоня  китайская,  яблоня  ягодная,  кизиль-
ник блестящий. 
Распределение адвентивных видов демон-
стрирует  по степени  натурализации  (invasive 
status) табл. 2. 
 
Таблица 2 - Результаты таксономического и экологического анализа дендрофлоры  
г. Костаная 
 
Семейства 
Виды 
 
Кол-во 
видов 
% 
видо
в 
Степень 
натурализа
ции 
Отдел: Цветковые, или Покрытосеменные (Magnoliophyta, или Angiospermae) 
Cемейство Клёновые 
(Aceraceae) 
Клён ясенелистный (Acer negundo) 
 
3 
 
7% 
Агриофит 
 
Клён татарский, Черноклён, Неклён (Ácer 
tatáricum) 
 
 
Эфемерофит 
 
Клён остролистный, Клён платановидный, (Ácer 
platanoídes) 
 
 
Эфемерофит 
Cемейство Лоховые 
Лох зколистный (Elaeagnus angustifolia)  
2 
5% 
Колонофит 
 
Облепиха крушиновидная (Hippophae 
rhamnoides)  
 
 
Эпекофит 
Семейство Ивовые 
(Salicaceae). 
Тополь белый, Тополь серебристый (Pópulus 
álba)  
 6 
15 
% 
Эфемерофит 
 
Тополь чёрный, Осокорь (Pópulus nígra)  
 
 
Эпекофит  
 
Ива белая, Ива серебристая, Ветла, Белолоз 
(Sálix álba) 
 
 
Колонофит 
 
Ива ломкая, Ракита (Sálix fragílis) 
 
 
Колонофит 
 
Ива козья (Sálix cáprea) 
 
 
Колонофит 
 
Тополь дрожащий, осина (Populus tremula) 
 
 
Эфемерофит 
Cемейство Розовые 
(Rosaceae). 
Ирга круглолистная (Amelanchier ovalis) 
112  
3 
29% 
Колонофит 
 
Черёмуха обыкновенная (Prúnus pádus) 
 
 
Эпекофит 
 
Шиповник майский (Rósa majális)  
 
 
Колонофит 
 
Роза вонючая, или желтая ( Rosa lutea) 
 
 
Колонофит 
 
Роза колючейшая, роза бедренцоволистная 
(Rosa spinosissima )  
 
 
Колонофит 
 
Кизильник блестящий (Cotoneáster lucidus) 
 
 
Эфемерофит 
 
Рябина обыкновенная (Sórbus aucupária)  
 
 
Эфемерофит 
 
Боярышник крова́во-кра́сный, Боя́рышник 
сибирский (Crataégus sanguínea)  
 
 
Эфемерофит 
 
Пузыреплодник калинолистный (Physocarpus 
opulifolius) 
 
 
Эфемерофит 
 
Яблоня лесная, яблоня дикая (Málus sylvéstris)  
 
 
Колонофит 
 
Яблоня сливолистная, китайская (Malus 
prunifolia) 
 
 
Колонофит 
 
Яблоня ягодная (Malus baccata) 
 
 
Колонофит 
Семейство Бобовые 
(Fabáceae). 
Карагана древовидная, Жёлтая акация  
(Caragána arboréscens) 
1 
2 % 
Колонофит 
Семейство 
Крыжовниковые (Grossularia
ceae). 
Смородина золотистая, или Смородина золотая 
(Ribes aureum) 
1 
2 % 
Колонофит 
Cемейства Жимолостные 
(Caprifoliaceae) 
Жимолость татарская (Lonicera tatarica)  
 
3 
7 % 
Колонофит 
 
Бузина красная, или Бузина обыкновенная, 
или Бузина кистистая (Sambúcus racemósa) 
 
 
Колонофит 
 
Снежноя́годник бе́лый, Снежноягодник 
кистистый (Symphoricarpos albus)  
 
 
Эфемерофит 
Cемейство Адоксовые 
(Adoxaceae) 
Калина обыкновенная (Viburnum opulus)  
1  
2 % 
Эфемерофит 
Cемейства Маслиновые 
(Oleaceae) 
Сирень обыкновенная 
(Syringe vulgaris) 
3 
  
7 % 
Колонофиты 
 
Гибрид черёмухи и сирени 
 
 
Эфемерофит 
 
Я́сень обыкновенный, Ясень высокий (Fráxinus 
excélsior) 
 
 
Колонофит 
Cемейство 
Берёзовые (Betulaceae) 
 
Берёза пови́слая, плакучая, бородавчатая, 
повисшая, европейская белая
 
(Bétula péndula), 
(Bétula verrucósa) 
2 
  
5  
Колонофит 
 
Берёза киргизская (Betula kirghisorum 
 
 
Колонофит 

ЖАРАТЫЛЫС ҒЫЛЫМДАРЫ
 
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  
 
 
 
248
Cемейство 
Ма́львовые (Malvaceae) 
Ли́па сердцеви́дная, или Липа 
мелколи́стная (Tília cordáta) 
1 
2  
Эфемерофит 
Семейство Буковые 
(Fagaceae). 
Дуб черешчатый, Дуб летний, Дуб 
обыкновенный, Дуб английский (Quércus róbur)  
1 
2 % 
Эфемерофит 
Семейство Вязовые 
(Ulmaceae) 
Вяз шершавый (Ulmus scabra) 
 
2 
  
5 % 
Эфемерофит 
 
Вяз перистоветвистый, или Карагач (Ulmus 
pinnato-ramosa ) 
 
 
Колонофит 
 
Вяз гладкий (Úlmus laévis) 
 
 
Колонофит 
Отдел: Голосеменные растения (Gymnospermae или Pinophyta) 
 
Cемейство Сосновые 
(Pinaceae). 
Лиственница сибирская (Lárix sibírica) 
4  
 
10% 
Эфемерофит 
 
Ель обыкновенная, европейская (Pícea ábies)  
 
 
Эфемерофит 
 
Ель голубая, колючая. (Picea pungens)  
 
 
Эфемерофит 
 
Сосна обыкновенная (Pínus sylvéstris 
 
 
Эфемерофит 
 
Результаты обобщения данных представлены в таблице 3  
 
Таблица 3 - Группы адвентивных видов по степени натурализации 
 
Степень натурализации 
 
Признаки 
Кол-во видов 
Эфемерофиты 
Растения, 
встречающиеся 
в 
местах  заноса  в  течение  1-2 
лет,  но  не  размножающиеся,  а 
затем исчезающие 
21 
Колонофиты 
Растения  возобновляются,  но 
их  распространение  ограничено 
преимущественно 
местами 
заноса 
18 
Эпекофиты 
Заносные  растения,  которые 
распространяются  по  одному 
или 
нескольким 
типам 
антропогенных мест обитания 
3 
Агриофиты 
Растения, 
внедрившиеся 
в 
естественные ценозы 
1 
 
Анализ  исследований  показывает,  что 
самой  многочисленной  группой,  представленной 
интродуцентами,  являются  эфемерофиты  -  21 
вид.  Эти  древесные  породы  воспроизводятся 
только  с  помощью  человека  в  силу  многих  при-
чин: недостаточно влаги для всходов, иной хими-
ческий  и  биологический  состав  почвы,  отсутст-
вие  симбионтов,  необходимых  для  прорастания 
и др. 
 Большую  группу  составляют  колонофиты, 
используемые  в  городских  посадках  зелёных 
насаждений  -  17  видов.  Заносные  растения, 
которые  поддерживают  самовоспроизводящиеся 
популяции > 10 лет без направляющего влияния 
людей (или вопреки такому влиянию) и постепен-
но  увеличивают  число  семян  или  клонов  (клуб-
ней, отростков, фрагментов и т.д.). 
Эпекофиты  воспроизводятся,  иногда  в 
большом количестве, на значительном удалении 
от  родительских  особей  и  могут  потенциально 
распространяться на значительные территории. 
В  дендрофлоре  Костаная  это  3  вида: 
облепиха  крушиновидная  (Hippophae  rhamnoi-
des),  тополь  чёрный  (Pópulus  nígra),  черёмуха 
обыкновенная (Prúnus pádus). 
Агриофитом  является  1  вид  -  Acer 
negundo.  Среди  агриофитов  он  является  наи-
более агрессивным видом в городских условиях. 
За счёт образования поросли и семенного возоб-
новления  клён  американский  обладает  высокой 
конкурентноспособностью,  трудно  искореним, 
ухудшает эстетику и экологию городской среды. 
Сравнительный  анализ  данных  позволяет 
сделать  вывод,  что  агрессивное  давление  ад-
вентивных видов в условиях Костаная выражено 
в меньшей степени, нежели в некоторых городах 
России.  Результаты  инвентаризации  дендро-
флор  городов  Прикамья свидетельствуют  о  том, 
что  число  агриофитов  в  этих  городах  больше 
Salix  fragilis,  Sambucus  racemosa,  Padus  maacki, 
Acer negundo.  
Вместе  с  тем  следует  отметить,  что  воз-
действие  каждого  заносного  вида  трудно  пред-
сказуемо  ввиду  множества  связанных  с ним 
параметров.  
Ридли  [Ridley,  1930],  М. С. Игнатов  [1989], 
А. К. Скворцов,  Ю. К.  Майтулина  (Виноградова) 
[1989] и ряд других авторов обращают внимание 
на значительную разницу во времени между пер-
вым  появлением  растения  и началом  его  актив-
ного  расселения.  Shirley,  SM.  [1988]  приводит 

ЕСТЕСТВЕННЫЕ НАУКИ
 
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  
 
 
 
249
пять причин взрывообразного расселения: изме-
нение  местообитаний  в месте  заноса,  в месте 
произрастания донорных популяций вида, увели-
чение  популяции  занесенного  вида  до опреде-
ленной критической величины, занос нового эко-
типа того же вида, генетические преобразования 
в популяции  занесенного  вида  [4,  с.47].  Все  эти 
причины  взаимосвязаны  и  взаимозависимы,  од-
нако две первые можно считать внешними по от-
ношению  к растению,  а потому  проще  наблю-
даемыми  в природе,  тогда  как  остальные  пред-
полагают  внутренние  эволюционные  изменения, 
оценить  которые  при  флористических  работах 
затруднительно.  Как  указывают  А.К. Скворцов  и 
Ю.К. Майтулина  [1989],  изучавшие  микроэволю-
ционные  преобразования  в популяциях  натура-
лизующихся  растений,  «между  первым  появле-
нием  адвентивного  вида  и началом  его  энергич-
ного  расселения  и внедрения  в местные  полу-
естественные  (или  даже  естественные)  ценозы 
обычно  проходит  длительное  время –  очевидно, 
это  период  накопления  изменчивости;  ...поэтому 
к прогнозам  относительно  опасности  или  безо-
пасности  того  или  иного  нового  имигранта 
следует  относиться  с большой  осторожностью». 
Как  правило,  виды  достаточно  долго  существо-
вали  только  в культуре  и лишь  позднее  стали 
активно  расселяться  (например,  Acer  negundo 
или Fraxinuspennsylvanica) [5,с.19].  
Так,  тополь  белый  (Pópulus  álba),появив-
шийся  у  нас  в  культуре  лет  10  назад,  на  сегод-
няшнем  этапе  не  способен  к  самовоспроизведе-
нию  и  является  эфемерофитом.  Однако  в  неко-
торых городах Европы он отнесён к агриофитам. 
Хорошо  приживается  на  неродных  для 
него территориях Северной Америки Клён остро-
листный  (Ácer  platanoídes),  но  при  этом  ведёт 
себя  агрессивно  по  отношению  к  тамошней 
флоре,  вытесняя  местные  виды.  Его  плотная 
листва  затеняет  другие  растения  и  выде-
ляет токсины, 
изменяя 
состав микроорганиз-
мов и грибов в  почве.  Неглубокая корневая  сис-
тема не  даёт  прорастать  другим  деревьям, 
забирая у них питательные вещества.  
Есть  исследования,  показывающие,  что 
клён  остролистный,  так  же,  как  клён  сахарный 
и бук  крупнолистный  (Fagus  grandifolia),  вытес-
няют  ранее  доминировавшие  в  США  дубы -  дуб 
белый (Quercus  alba), дуб  красный  (Quercus 
rubra)  и дуб  бархатистый (Quercus  velutina).  В 
условиях  же  Костаная  Ácer  platanoídes  является 
эфемерофитом. 
Приведенные  материалы  являются  пер-
вым  итогом  инвентаризации  дендрофлоры  горо-
да Костаная. 
Информация  о пространственной  динами-
ке  дендрофлоры  Костаная  и  его  инвазионном 
потенциале, исторический анализ натурализации 
адвентивных  видов  позволяет  выявить  много-
летнюю  динамику  адвентивных  флор,  создать 
основу  для  корректного  повидового  сравнения 
с аналогичными 
флорами 
и их исторической 
динамикой и построения модели флорогенетиче-
ских  тенденций  развития  культурных  экосистем 
городов. 
 
Литература: 
1 Roy, D. B. (2010). "Invasive alien species in 
Europe: a review of the patterns, trends and impacts 
reported  by  the  DAISIE  project." IOBC/WPRS 
Bulletin 58: 91-95. 
2  Kleunen,  M;  Fischer,  M  (2009)  Release 
from  foliar  and  floral  fungal  pathogen  species  does 
not  explain  the  geographic  spread  of  naturalized 
North  American  plants  in  Europe.  JOURNAL  OF 
ECOLOGY, 97 (3): 385-392 
3  Матвеев  Д.  Е.  Особенности  распростра-
нения адвентивного элемента флоры Волгоград-
ской области // Тезисы VI молодежной конферен-
ции  ботаников  в  Санкт-Петербурге.  СПб.,  изд., 
«Баяныч», 1997. С. 9. 
4 Shirley, SM; Kark, S (2009) The role of spe-
cies  traits  and  taxonomic  patterns  in  alien  bird 
impacts. GLOBAL ECOLOGY AND BIOGEOGRAP-
HY, 18 (4): 45-49 
5Скворцов А. К., Майтулина Ю. К. Адвенти
вные растения как модель для изучения инвазии 
адвентивных видов в фитоценозы 
М: 
Наука,-
 1989. - С. 19 
 
 
УДК 632.727(574.21) 
 
АНАЛИЗ РАЗВИТИЯ СТАДНЫХ ФОРМ САРАНЧИ НА ТЕРРИТОРИИ 
КОСТАНАЙСКОЙ ОБЛАСТИ В 2011 Г. И ПРОГНОЗ ИХ РАЗВИТИЯ В 2012 г. 
 
Ергалиев  Т.  М.  -  магистр  биологии,  преподаватель  кафедры  биологии  и  химии 
Костанайского государственного университета им. А.Байтурсынова 
 
Түйiн  
Берілген  мақалада  автор  Қостанай  облысының  жерінде  шегірткенің  тобымен  таралуы 
жайында  қысқаша  мәлімет  берді.  Оның  2012  жылғы  өсіп  өнуі  туралы  хабар  берді,  шегірткемен 
күресудің әдіс тәсілін айтты.  
 
 
 

ЖАРАТЫЛЫС ҒЫЛЫМДАРЫ
 
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________  
 
 
 
250
Аннотация  
В  данной  статье  автор  анализирует  развитие  и  распространение  стадной  саранчи  на 
территории Костанайской области и делает прогноз их развития на 2012 год, а также приводит 
информацию о существующих способах борьбы с данным вредителем. 
Summary 
In the following article the development and the dissimilation of gregarious locusts in Kostanay region  
are analyzed by the author. And also he predicts its development in 2012 year, gives the information about 
existing ways of struggling with such pest. 
 
На  протяжении  тысячелетий  различные 
виды  саранчи  приносят  немало  хлопот  земле-
дельцам.  В  исторических  летописях  разных  пе-
риодов  и  народов  саранча  часто  упоминается 
как  причина  массового  голода.  Огромные  стаи 
саранчи  уничтожают  посевы  культурных  расте-
ний,  возделываемых  человеком,  также  уничто-
жается зеленая масса на землях, предназначен-
ных для выпаса домашнего скота. По подсчетам 
специалистов ФАО (продовольственной и сельс-
кохозяйственной  организации  ООН),  тонна  са-
ранчи  за  один  день  съедает  приблизительно 
такое же количество растительной пищи, сколько 
две с половиной тысячи человек. Широко извест-
но, что во время последнего крупного нашествия 
саранчи в 1986-89 гг., объединенные в стаи кули-
ги  стадной  саранчи,  занимая  площадь  в  сотни 
километров,  опустошали  тысячи  квадратных  ки-
лометров  посевов,  а  общих  вес  стаи  составлял 
около  80  тысяч  тонн  [1].    Поэтому  еще  долгие 
годы  будет  актуальным  изучение  развития  дан-
ного вредителя, его биологии и экологии.  
В  1910-х  годах  было  сделано  важное  от-
крытие,  позволившее  ученым  лучше  понимать 
биологию  развития  стадной  формы  саранчи: 
саранча  -  это  "чрезвычайная"  жизненная  форма 
одиночных  кобылок.  При  небольшой  числен-
ности  личинки  вырастают  в  одиночных  кобылок, 
не  способных  к  длительным  перелетам.  Однако 
при  увеличении  численности  личинок  (по  экспе-
риментальным  данным,  здесь  главную  роль 
играет  зрительный  аппарат),  происходит  резкая 
смена  программы  развития  личинок  –  в  отличие 
от одиночных форм, имеющих 4 возраста разви-
тия  личинок,  последние  проходят  5  возрастов, 
вырастая  в  более  крупные  особи,  приобретают 
другую окраску и более крупные крылья. Меняет-
ся также и поведение кобылок (вернее, уже стад-
ной  саранчи)  –  они  становятся  активнее,  имеют 
тенденцию  собираться  в  кулиги  (или  в  стаи, 
когда объединяются несколько кулиг) и образуют 
большие скопления [2]. 
Далее хотелось бы привести обзор распро-
странения  и  развития  на  территории  Костанай-
ской  области  наиболее  опасной  формы  саран-
човых  вредителей  –  стадной.  Стадная  саранча 
приносит  огромный  вред  сельскохозяйственным 
посевам, мигрируя по одной ей известному мар-
шруту и уничтожая растительную массу на своем 
пути. При миграции саранча собирается в кулиги, 
длина  которых  может  составлять  до  нескольких 
километров, за одни сутки кулига может преодо-
левать от нескольких сот метров до 40 – 50 кило-
метров. Интересен факт, что если на пути мигра-
ции  кулиги  окажется  слишком  широкая  река,  то 
саранча  преодолеет  ее  по  телам  особей,  не 
сумевших ее перелететь. 
На  территории  Костанайской  области  рас-
пространение  получили  азиатская  саранча  и 
итальянский прус.  
Итальянский  прус;  италиялық  шегіртке; 
сalliptamus italicus L.  
В  условиях  вегетационного  периода  2011 
года  начало  отрождения  личинок  итальянского 
пруса  отмечено  11-12  мая  на  территории  Жан-
гельдинского,  Амангельдинского  и  Аркалыкского 
районов,  с  численностью  более  10  экз/м
2
. 
Процент  отрождения  личинок  из  кубышек  на  30 
мая  составил  30-90%,  причем  личинки  первого 
возраста  составили  около  70%,  второго  –  30%, 
на  первую  декаду  июня  -  40-96%,  возрастной 
состав на 10 июня: I -30%, II -60%, III-10%. Из-за 
частых  дождей  и  чередования  теплых  и 
прохладных  периодов  наблюдалось  растянутое 
отрождение личинок. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

жүктеу/скачать 13,91 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: