Аргументтеудегі логикалық ой тұжырымдардың түрлері Ой тұжырымы – ойлау формасы ретінде. Дедукциялық ой тұжырымы.
Тікелей ой тұжырымы. Жай кесімді силлогизм. Қысқартылған және күрделі
силлогизмдер.
Шартты және шартты-кесімді ой тұжырымы. Қысқартылған силлогизм
(эктимема). Силлогизм фигуралары. Силлогизм модустары.
Индукциялық ой тұжырымы. Индукция және индукциялық әдіс ұғымы.
Толық және толымсыз индукция. Статикалық жалпылаулар. Себеп-
салдарлық байланыстарды анықтау негізіндегі индукция. Индукциялық әдісті
қолданған кезде туындайтын проблемалар мен негізгі қателіктер.
Аналогия бойынша ой тұжырымы. Аналогия ұғымы. Аналогия түрлері
және оның қызметі. Аналогия бойынша тұжырым жасау шарттары.
Ғылымдағы аналогияның рөлі. Аргументтеудегі қателіктер мен айла-амалдар Әдепті
және
бейәдепті
дәлелдеулер.
Манипуляция
өнері.
Шопенгауэрдің «Эристикалық диалектикасы».
Логикалық қателіктер мен айла-амалдар: тезистің белгісіздігі және
тезисті алмастыру. «adhoc» және «adhominem» аргументтері. Логикалық қате,
тұйыққа тірелу, негізді «өте жоғары бағалауды» сезе білу. Психологиялық
айла-амалдар:
«ярлык»,
«карлсон»,
«шағыстырушы».Айла-амалдарды
бейтараптандыру.
Философиялық аргументтеу түрлері Философиялық ұтымдылық және рационалдылық төлтумалығы –
дүниені түсіну ретінде. Философиялық сенім, білім және түсіну.
Философиялық
өтінім.
Антикалық
аргументтеудің
ерекшеліктері.
Ортағасырлық
схоластикадағы
беделге
жүгіну.
Философиялық
аргументтеудің логикалық негіздері. Дұрыс мағына мен айқындыққа қол
жеткізу – философиялық негіздеу тәсілі. Философиядағы эмоционалдық-
психологиялық аргументтеу. Философия тарихындағы миф пен тәмсілдерге,
нақылдарға сүйену арқылы аргументтеу. Аналогия – философиялық негіздеу
тәсілі.
