Одна из интереснейших страниц истории развития человеческого общества связана с возникновением, становлением и развитием противоречий между человеком и появившейся в процессе его общественно-производственной деятельности техникой, с одной стороны, и природой — с другой. Как пишут авторы серьезной коллективной монографии «Человек — техника — природа» (Ключников В. П. и др., 1990), техника — важнейший элемент производительных сил общества, совокупность средств труда, развивающихся в системе общественного производства, а также приемов и методов воздействия на природу в процессе производства материальных благ.
А. Б. Левин и Д. Н. Мурусидзе (1989) разработали примерный перечень производственных процессов, связанных с применением средств механизации и возможных в связи с этим отрицательных последствий.
I. Использование мобильных энергетических средств (автомобили, тракторы, самоходные сельскохозяйственные машины): 1 — химическое, механическое и акустическое загрязнение атмосферы; 2 — загрязнение окружающей среды жидкими нефтепродуктами; 3 — уплотняющее и разрушающее действие на почву в результате давления, динамического воздействия и вибрации.
Уборка зерновых и кормовых культур: 1 — количественные потери зерновых — улучшение условий питания для вредителей; 2 — потери зеленой массы при ее погрузке на транспортные средства; 3 — качественные потери — дробление и травмирование зерна; 4 — гибель животных под ножами косилки.
VI. Сушка, очистка, сортировка и хранение зерна и семян. Получение травяной муки:
1 — загрязнение окружающей среды топочными газами в процессе сушки; 2 — получение недостаточно очищенного посевного материала в результате некачественной очистки и, как следствие, увеличение засоренности посевов; 3 — повреждение зерна и семян и потери продукции при хранении.
VII. Эксплуатация машинно-тракторного парка. Загрязнение окружающей среды и разрушающее воздействие на ее компоненты в результате: 1 — использования энергонасыщенных машин с большой массой и высокой скоростью движения; 2 — наличия неисправностей и недостатков в организации использования МТП; 3 — проведения технического обслуживания и уходов при отсутствии соответствующего оборудования и специальных площадок; 4 — недостатков в организации нефте-хозяйства (плохое состояние резервуаров, раздаточных средств и т. д.); 5 — отсутствия теплых обогреваемых помещений для дизельных автомобилей и тракторов; 6 — загрязнения окружающей среды металлами из-за коррозии при хранении сельскохозяйственных машин и несвоевременной сдачи списанной техники.
VIII. Мелиорация: 1 — осушение — уничтожение плодородного слоя почвы, понижение уровня грунтовых вод, разрушение природных экосистем; 2 — прошение — переувлажнение, заболачивание и засоление почв; подъем уровня грунтовых вод; разрушение плодородного слоя почвы при повышенной интенсивности дождя, создаваемого дождевальными агрегатами, и при промывке почв.
IX. Механизация производственных процессов в животноводстве: 1 — загрязнение и заражение окружающей среды навозом; 2 — загрязнение окружающей среды при промывке доильной аппаратуры и молочного оборудования, при мойке корне- и клубнеплодов; 3 — загрязнение воздушного бассейна газами, образующимися в процессе жизнедеятельности животных и разложения навоза, а также пылью и микроорганизмами при вентиляции помещений.
Приведенный перечень позволяет заблаговременно и достаточно целенаправленно формировать комплекс необходимых природоохранных мероприятий по каждому выделенному блоку.
С классификацией А. Б. Левина и Д. Н. Мурусидзе хорошо сочетается предложенная А. А. Вакулиным (1996) схема воздействия мобильной сельскохозяйственной техники на природную среду, приводящего к нарушению ее гомеостаза.
Применяемые технологии выращивания сельскохозяйственных культур предусматривают многократное воздействие ходовых устройств машинно-тракторных агрегатов на почву.
В результате неоднократного передвижения машин по полю происходит значительное переуплотнение почвы, которое распространяется на большую глубину (до 100 см), а машинные «следы» покрывают до 80 % поля. Под влиянием тяжелой техники (данные ВИМ, МСХА им. К. А. Тимирязева, Почвенного института им. В. В. Докучаева) плотность почвы возросла к настоящему времени на 20...40 %. Угнетение активности почвенных микроорганизмов, переуплотненные почвы и нарушение ее структуры, снос перемолотой почвы водой и ветром, т. е. машинная деградация почвы, — все это отрицательные последствия воздействия на пашню ходовых систем и рабочих органов почвообрабатывающих орудий.
Оптимальная плотность почвы (объемная масса — ОМ) составляет 1,1 г/см
3. Колеблется же она у минеральных почв от 1,0 до 1,8 г/см
3, а у почв с невысоким содержанием гумуса от 1,3 до 1,6 г/см
3. Под воздействием ходовых систем сельскохозяйственной техники плотность суглинистых почв, оптимальное значение которой составляет 1,0...1,2 г/см
3, повышается на 0,1...0,3 г/см
3 и более, достигая 1,35...1,7 г/см
3, а ОМ нижних горизонтов почв с плотным сложением — 1,6... 1,8 г/см
3. Плотность пахотного слоя варьирует в широких пределах — от 0,8 до 1,6 г/см
3. Объемная масса торфянистых почв колеблется от 0,04 — 0,08 г/см
3 (целинные верховые болотные почвы) до 0,2 — 0,3 г/см
3 (старопахотные низинные болотные почвы).
По данным И. С. Рабочева, допустимые нагрузки на почву при летних и осенних работах не должны превышать 0,4...0,6 кг/см
2; при влажности не более 60% -
1,0...1,5 кг/см2. Фактическое же, давление колесных тракторов 0,85... 1,65 кг/см2, гусеничных — 0,6...0,8, прицепов — 3,0...4,0, зерноуборочных комбайнов— 1,8...2,4 кг/см5.
Серьезным последствием уплотнения почвы является увеличение ее удельного сопротивления. Удельное сопротивление почвы — наиболее важная механическая характеристика, которая в значительной степени зависит от переуплотнения почвы различными движителями и ходовыми системами. Оно соответствует усилию, затрачиваемому на подрезание пласта, его оборот и трение почвы о рабочую поверхность орудия.
К. И. Курочкин (1989) приводит следующие данные об изменении удельного сопротивления.
Из-за увеличения сопротивления почвы существенно возрастает перерасход топлива. В СНГ эта величина в расчете на год оценивается в 1 млн т.
При переуплотнении ухудшается крошение почвы. Пашня становится глыбистой, что приводит к неравномерной заделке семян, снижению их полевой всхожести, а в итоге — к значительному недобору урожая.
Высокая плотность почвы обусловливает резкое ухудшение ее физико-химических и агрофизических свойств.
Уплотненные почвы оказывают большое сопротивление проникновению в них корневых систем растений, в таких почвах ухудшается водно-воздушный и питательный режимы, развиваются эрозионные процессы.
Корни древесных и кустарниковых растений не проникают в почву, плотность которой превышает 1,6 г/см
3. Корни озимой пшеницы с трудом проникают в почву при плотности слитого чернозема 1,42 г/см
3, а при плотности 1,5 г/см
3 вовсе не проникают.
Повышение плотности почвы на 0,1 г/см
3 приводит к недобору 6...8 % урожая. Общие потери урожая, обусловленные уплотнением почвы, например, на черноземных почвах достигают 45 % в год (Воробьев, 1987).
уплотнении поверхности поля тракторами МТЗ, ДТ-75 и Т-74 урожаи озимых и яровых зерновых, а также кормовых культур снижаются на 8 %; Т-150 — на 16, К-700, К-700А и К-701 - на 19 %. При 2- или 3-кратных проходах этих машин потери урожая составляет 16, 22 и 27 % соответственно.
В США ежегодные потери от уплотнения почвы оцениваются в 1,18 млрд долларов. По подсчетам немецких специалистов, из-за переуплотнения почв не добирается около 50 % урожая.
Только из-за переуплотнения урожайность зерновых снижается на 20 %, картофеля — на 40...50 %, кроме того, теряется до 40 % NPK.
Превышение оптимальной плотности пахотного слоя почвы только на 0,1 г/см
3 приводит к снижению урожайности зерновых на 0,2... 1,0 т/га, а картофеля — на 1,5...2,5 т/га.
Уплотнение почвы представляет несомненную угрозу для биологических систем из-за влияния на подвижность токсикантов. В опытах, проведенных на лесных дерново-подзолистых почвах, установлено изменение содержания подвижных форм токсичных металлов (ТМ) в зависимости от уплотнения почвы. Так, при увеличении плотности почвы с 1,0...1,1 до 1,4... 1,6 г/см
3 подвижность свинца возрастала в 2,5 раза (Мосина и др., 1984).
Достарыңызбен бөлісу: