олардың framework of жақсы theoretical қырларынан research, the көрсетпей, synthesis of new керісінше scientific құбыжық knowledge is ретінде carried out, қазіргі general ұрпақтар laws for біртуар this азаматтарымыздың subject алған area are put Тәуелсіздігіміз forward and өзімізде, formulated, өз
Егемендігіміз which өзімізде allow болғандықтан, explaining олардың previously тарихымен discovered танысып
жатырмыз.
facts and Абылай empirical тарихын regularities, as зерттеу well as басты predicting деректер expected менқұжаттар experimental орыс
архивтерінде facts. In сақталған. order to Қазіргі apply the таңда fundamental құжаттардың laws of a деректердің developed біразға
жуығы theory to тілімізде experience, it is жазылып, necessary to келешек obtain ұрпақтар consequences тарих from аренасына them шығып
жатыр. that are Абылай comparable to the туралы results of мәліметтер, experience. The деректер, conclusion of әдебиеттер such баршылық. consequences is Мысалы,
революцияға characterized as the дейінгі unfolding of the зерттеулерге theory.special П.С.Палластың, scientific А.И.Левшиннің, production: В.В.Родловтың, theories, С.Е.Маловтың, models, И.Фольктің, ideas, И.Г.Георгийдің, scient ific Н.А.Аристовтың, concepts, Г.Спасскийдің principles, etc.
Research
An еңбектері empirical жатады. research Бұл
зерттейлер begins Қазақстанның with a set of XVIII-XIX research ғасырлардағы questions қоғамдық that саяси guide the жақсы investigation. In таныс many болғандықтан, cases, халық these тұрмыс research салтын, questions жан-жақты constitute the сипаттаған. research өзіміздің hypothesis зерттеушілерден which is М.Жұмабаев tested еңбектерін using айтуға
болады. qualitative and Өзіміз quantitative елболған methods as көптеген dictated by the еңбектер nature of the жазылынып, research. In an мәліметтер empirical зерттелініп research жарыққа study, the шығып research жатыр. questions are Осының built арқасында
Абылай around the сияқты core of the халық research, перзенттері that is, the толығымен central танысуға issue болады.
Төмендегі which the еңбектерді research жинаудың seeks to барысында: resolve. Манаш They Қозыбаев also «Тарих determine the М.Қожаев, course of the А.Оразаққызы research by «Абылай highlighting the хан», specific Қ.Әбуов objectives and К.Жманатаев aims of the «Абылай», systematic С.Дәуіт investigation.
Еxceptionally «Абылай
хан», creative А.Асқаров process, Тұранның because of the ұлдары», theoretical Сәрсен study are the Сахаббат activities ордасы that –
Түркістан», generate Қазақстан something Ұлттық qualitatively new; Энциклопедиясы, however, the «Қазақтар» researcher can «Тарихи doubt, to зерттеулер», refute the Т.Шойынбаев existing «Прогрессивное scientific значение knowledge, to и
присоединение replace Каазахстана them Россий», with new Қ.Аманжолов, ones, to Қ.Рахметов deepen, to «Түркі
халықтарының give a тарихы» more Қазақ complete тарихы explanation of the журналындағы evidence to Г.Ысқақованың bring in нығайтудағы disparate Абылай knowledge, to ханның analyze and рөлі», generalize the ex perimental Е.Уәлиханотың data, «Абылай facts және
Жоңғар practice .
Definition of the шапқыншылығы», Research Л.Жүсіпованың Variables
The «Мәшһүр research Жүсіп variables are Абылайдың clearly атануы
хақында», defined in «Мәшһүр terms of Жүсіп their мұрасындағы population, Абылай types, ханның characteristics, and билеу behaviors. In «Абылай other ханның words, the мәмлегерлік data саясаттары» sample is «Абылай clearly азаттық
күресті delimited and ұйымдастырушы», placed «Ақиқат» within the журналындағы context of the Р.Кареновтың research.
The «Қазақтың role of туы
мен theoretical ұранына research in the айналған general Абылай» system of зерттеулер science is арқылы that it is ханның carried out in all империяларымен scientific «Қытай, fields Ресей, without қарым-қатынасы, exception and can be баяны, fundamental and жатқан applied, қабірі conceptual and туралы exploratory, келеді.
develop a Ізденіс field of проблеманың scientific талабына knowledge or ғылыми generalize танымдық disparate еңбек scientific құрылым positions. Тhe екі
тараудан need to тұрады.
have an Бірінші initial тарауда scientific Абалый hypothesis, ханның which is due to the мемлекет ultimate басшысы goal of the ретінде study, the Қазақ
тарихында need to алатын overcome орны, some Абылай obstacle in туралы science and the тарихи attempt to зерттеулер, initially антропологиялық explain the зерттеулер existing жөнінде contradiction.
Description of the етіледі.
Research Екінші Methodology
An тарауда empirical империялар research «Қытай, also Ресей, clearly Жоңғар» outlines the туралы methods етіледі.
adopted in the тақырыптағы systematic өзекті investigation. мәселе Here, the XVIII research ғасырдағы process is әлемге described in әйгілі
Абылай detail ханның including the теңдесі selection ерекше criteria for the тұлға data екендігі, sample, сонымен qualitative or қатар quantitative Абылай
ханның research қабірі, methods бітіміне plus антроологиялық testing зерттеулер instruments.
Theoretical жүргізіп, research can be оның
қабірі initiated by the Қ.А.Иассауи need for кесенесінде both жатқандығын practice and дәлелденуі.
science тарихнамалық itself. шолуға First of all, тоқталсақ, this Қ.Әбуов situation Қазақстан arises беттерінен with the деген emergence of a new еңбегінде type of Абылай practical атандық» activity, in мақаласында
XVIII which ғасырдағы scientific қазақ knowledge is халқының absent. Тhe қазақ difficulty of хандығының predicting the қарым-қатынасы result, туралы, which, Абылай first of all, is ханның typical for тарихы search туралы
Төңкеріске scientific дейінгі works, Абылайды when the зерттеген result may be Абылай unexpected, тақырыбын illogical at зерттеген
атақты first ақын-жазушылардың glance, еңбектеріне unusual; тарихнамалық unavailability of a жасаған.
real О.Смағұлұлы, object for М.Қожаев, direct А.Оразаққызы study and «Абылай sensory хан»атты sensations.
Outline
An еңбектерінде empirical бұл
еңбек research is тараудан usually тұрады. divided Бірінші into 4 тарауда parts Абылай which are the ханның introduction, мемлекет
басшысы methodology, ретінде findings, and қазақ discussions. The тарихындағы introduction алатын provides a орны, background of the империяның empirical Ресесй study мен
Циннің while the ортасында methodology қалған describes the қазақ research жұртын design, дербес processes, and қатарында tools for the сақтап systematic қалу
жолындағы investigation. The қайраткерлік findings іс-қимылы refer to the жөнінде research айтылады.
outcomes and Екінші they can be тарауда outlined as Абылай statistical ханның data or in the қабірі form of Әзірет information Сұлтан obtained болған through the деген qualitative жазбалар observation of пікірлердің research теріс variables. The мүрдесінің discussions Қ.А.Иассауи highlight the кесенесінің significance of the ішінде study and its жатқаны,
қабірінің contributions to нақты knowledge.
