Изменение цен импортных поступлений по группам продукции на конец периода, в процентах к декабрю предыдущего года
2006
2007
2008
2009
Март 2010
Рыба и ракообразные, моллюски и другие водные беспозвоночные
17,9
10,3
8,2
-7,4
0,2
Молочная продукция, яйца птиц
7,0
43,7
-6,7
-7,5
4,0
Кофе, чай и пряности
8,0
9,6
20,9
8,3
4,0
Сахар и кондитерские изделия из сахара
13,6
53,7
37,6
9,4
30,9
Алкогольные и безалкогольные напитки
13,9
17,6
0,5
3,1
-3,7
Табак и табачные изделия
-8,9
7,8
40,1
14,6
-16,1
Продукция химической промышленности
-1,1
12,3
10,4
-4,2
-0,1
Пластмассы и изделия из них
8,3
7,9
2,5
-21,9
-6,9
Текстиль и текстильные изделия
48,3
36,2
0,2
13,6
7,6
Литература: 1. Левшин Ф.М., Понаморев В.В. Конъюнктура мировых рынков //М.Инф.-2000г.
2. Статистический сборник «Показатели внешней торгвли Республики Казахстан на основе данных грузо-
вых таможенных деклараций» Комитет таможенного контроля Мин.фин РК, январь-март 2010г.
3. Статистический сборник «Цены в промышленности и тарифы на услуги призводственного характера в
РК» под редакцией А.Е.Мешимбаевой, г.Астана 2009г.
4. http://www.kt.kz/ Kazakhstan today Информационное агентство.
5. http://www.rbc.ru/ Товарные рынки.
6. http://www.worldbank.org/ Всемирный Банк. Мировые цены.
2006
2007
2008
2009
Март 2010
потребительские товары
108,4
116,5
107,0
99,2
99,9
продовольственные товары
110,1
108,6
111,0
100,7
102,5
непродовольственные товары
107,7
119,9
105,3
98,4
98,7
инвестиционные товары
114,2
110,8
116,5
95,9
101,4
строительные материалы
120,6
137,6
97,9
87,9
102,0
машины, оборудование и транспортные средства
113,5
107,6
118,9
96,8
101,3
Продолжение Высокий спрос на подсолнечное масло в мире спо-
собствовали повышению цен на него в 2007 году. Одним
из основных причин увеличения цен является динамика
мировых цен на нефть. Подсолнечное масло исполь-
зуется в производстве биотоплива. Ввезенное в респу-
блику масло за этот период подорожало на 84,6%.
В 2008 году цены на импортируемое подсолнеч-
ное масло уменьшились на 32%. Причиной снижения
цен стал мировой экономической кризис, повлекший
за собой падение цен на подсолнечник.
Импортируемый в страну товар в 2009 году стал
дешевле на 9,3%, за три месяца 2010 года - подоро-
жал на 6,5%. Повышение цен на подсолнечное масло
обусловлено снижением урожайности в основных
странах–производителях подсолнечника – Украине
и России, а также засухой в Аргентине.
Изменения цен внешней торговли в 2006-2010
годах были обусловлены ценовыми процессами на
мировых рынках и последствиями глобального финан-
сового кризиса. Разнонаправленная тенденция цен
наблюдалась на продукцию, вывезенную из респу-
блики. Движение цен на основные экспортируемые
товары (нефть, металлы, пшеницу) были аналогичны
их изменениям на мировых рынках. Изменения цен на
ввезенную в республику продукцию также были под-
вержены влиянию мировых цен. За последние четыре
года тенденция цен на импортируемые товары была
положительной.
87
«Экономика и статистика» №2, 2010
Агропромышленный сектор экономики Как показывают данные таблицы 1, индекс цен на
сельхозпродукцию в 2009г. снизился почти на 23%, при
индексе цен приобретения материально-технических
ресурсов на 18%, с учетом которых, рост реализа-
ционных цен на сельхозпродукцию за 2000-2009 гг.
составил 288%, а промышленную продукцию и услуги,
потребляемые сельхозтоваропроизводители – 377%,
соотношение (паритет) цен – 0,76.
Вследствие диспаритета из года в год 35-50%
сельхозпредприятий республики убыточны, остальные
– низкорентабельны, а также убыточна в целом отрасль
животноводства. При этом сложились относительно
высокие темпы роста цен на материально-технические
ресурсы и услуги, потребляемые сельхозтоваропро-
изводителями, среднегодовой уровень которого за
последние 3 года составил более 18%, в том числе в
2008г. - 22,6%, из них на горюче-смазочные материалы
– 32,4%, оборотные ресурсы в среднем – 25,5%.
Монопольно высокие и растущие ежегодно
оптово-отпускные цены на средства производства для
сельского хозяйства предопределены тем, что пода-
вляющее большинство их поставляются (импортиру-
ется) из зарубежья, поскольку республика не имеет
практически собственного сельхозмашиностроения и
других отраслей промышленности, обеспечивающих
АПК средствами производства.
Вместе с тем, в редкие, наиболее благоприятные
годы по ценовым соотношениям, например, 2007 и
2008 гг., рентабельность реализованной продукции
сельхозпредприятиями в среднем составила соот-
ветственно 56,2 и 41,5%.
Однако, это результат непредвиденного резкого
повышения цен на зерно осенью 2007г. на мировом
рынке зерна, благодаря которому рентабельность
его производства в зерносеющих (северных) регио-
нах республики достигла 80-90% и более при сложив-
шейся за год по республике средней цене реализации
225$ за 1 т пшеницы.
Ситуация резко изменилась в худшую сторону
уже с осени 2009г., когда вследствие падения на миро-
вом рынке спроса на казахстанское зерно, цена на
него «провалилась» почти в 3 раза (до 80-90$ за 1
т). К тому же, к весне 2010г. у зернопроизводителей
осталось не реализованным около 5 млн. т зерна.
Запоздалая попытка государства закупить до 5
млн. т зерна у фермеров по минимальным гаранти-
рованным ценам и организовать его реализацию не
увенчалась успехом. Не помогли и принятые меры по
субсидированию транспортных издержек экспортеров
до 40$ за 1 т зерна.
Таким образом, вследствие отсутствия у госу-
дарства действенной торгово-закупочной и ценовой
политики в агросекторе другие меры, оказываемые
отрасли по государственной поддержке (субсидий и
т.д.), сводится по сути на нет.
В такой финансовой ситуации подавляющее
большинство сельхозформирований республики
(сельхозпредприятия, крестьянские (фермерские)
хозяйства), а также личные (домашние) хозяйства
населения, производящие около 50% всей валовой
продукции сельского хозяйства в республике, не
имеют возможности вести не только расширенное,
но и простое воспроизводство.
Нами сделана попытка рассчитать примерную
сумму изъятия финансовых ресурсов из сельского
хозяйства из-за сложившегося диспаритета цен в
2009г. Для этой цели нами проведена оценка объ-
ема товарной продукции, реализуемой хозяйствами
население (ЛПХ), по которому статистические данные
отсутствуют и нет методики его расчета. Причем этот
сектор производства, несмотря на его большой удель-
ный вес в обеспечении населения и насыщения рынка
продовольствием, не получает никакой государствен-
ной финансовой поддержки.
Для расчета общей суммы товарной продукции
ЛПХ необходимо вначале определить уровень товар-
ности произведенной им валовой продукции. Поэтому,
нами определена доля личного потребления сельским
населением продукции собственного производства на
основе следующих расчетов.
На начало 2008г. в сельской местности прожи-
вали 7305,6 тыс. человек. Однако из 2,3 млн. личных
подворий только 66% имеют скот и птицу, и отсюда
можно предположить, что ЛПХ обеспечивает основ-
ными видами продуктов питания около 4821,7 тыс.
человек сельского населения.
При этом прожиточный минимум на 2008г. на
душу населения в месяц определен 12364 тенге, в
том числе продовольственные товары – 7419 тенге,
из них на хлеб и хлебопродукты, мясо и молокопро-
дукты, картофель, овощи и фрукты, приходится 68%,
т.е. 5045 тенге в месяц.
Отсюда общая годовая сумма потребления
этих продуктов собственного производства сель-
ским населением составит 291906 млн. тенге
(5045х12х4821,7).
Второй вариант расчета: по факту потребления
продуктов в сельской местности за 2008г.
Потребительские расходы в сельской местности
в 2008г. на душу населения составили 152881 тенге, из
Год
Индекс цен
реализации
сельхозпро-
дукции (на ко-
нец периода, к
декабрю)
Индекс цен приобретения
сельхозтоваропроиз-
водителями продукции
производственно-
технического
назначения
в том числе
Соотношение ин-
дексов цен (пари-
тетность цен 1:2)
трак
торы
се
льх
озма-
шины и обор
у-
дов
ание
горю
че-
сма
зо
чные
ма
териалы
энерг
оресу
рсы
удобрения и
аз
отные
сое
динения
ком
бик
орма
2008г. к 1999г.,
%
330
320
166
167
482
406
245
368
1,03
2009г. к 1999г.,
%
(87,3)
288
(118)*
377
х
х
х
х
х
х
0,76
*