Алексеев П. В., Панин А. В



бет49/54
Дата03.12.2023
өлшемі4,35 Mb.
#133785
түріУчебник
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   54
Байланысты:
Алексеев П.В. Панин А.В. - Философия учебник


частью его неорганическую подсистему, то теперь, при сосредоточении внимания на
содержании системы, мы должны охватить буквально все, что в ней есть. Для
выражения фрагмента содержания системы используется слово "компонент" системы (а
не "элемент", "часть").

Понятие формы многозначно. Часто под формой понимается способ внешнего выражения


содержания, иногда при этом указывается, что форма к тому же есть относительно
устойчивая определенность связи элементов (точнее, компонентов) содержания и их
взаимодействия, тип и структура содержания. Конечно, форма есть внешнее
выражение содержания, внешняя конфигурация вещи, предмета, его внешние
пространственные и временные границы. Форма есть также способ существования
материи (например, когда речь идет о пространстве и времени как атрибутах
материи). Понятие формы градуирует единое (например, "формы движения материи",
"органические формы", "формы общественного сознания" и т.п.). Под формой
понимается также внутренняя организация, способ связи элементов внутри системы
(в данном случае понятие формы совпадает с понятием структуры). В интересующем
нас плане форма есть внутренняя и внешняя организация системы.

Существуют различные типы содержания (существенное и несущественное, необходимое


и случайное, материальное и "идеальное" и т.п.) и соответственно различные типы
формы.

Сами понятия формы и содержания относительны. Например, производственные


отношения являются содержанием по отношению к надстройке и формой - по отношению
к производительным силам общества.

Диалектическую позицию в трактовке соотношения формы и содержания достаточно


четко выражают следующие положения: 1) неразрывность содержания и формы; 2)
неоднозначность связи; 3) противоречивость единства; 4) оптимальность развития -
при соответствии формы содержанию, содержания - форме.

Форма и содержание неразрывны в том смысле, что нет ни одной материальной


системы, у которой не было бы содержания и формы. Форма содержательна,
содержание оформлено. Одно без другого не существует. Когда говорят: "Этот
кинофильм бессодержателен", то при этом имеют в виду не отсутствие содержания
вообще, а отсутствие надлежащего содержания. Попытки оторвать форму от
содержания, придать ей самодовлеющее значение ведут к формализму. Недооценка
формы в художественном творчестве чревата вульгарным натурализмом, потерей
средств выразительности и эмоционально-психологического воздействия. Единство
высокохудожественной формы и глубокого содержания - такова прогрессивная
традиция передовой эстетической мысли прошлого. Гегель, например, писал: "Можно
сказать об Илиаде, что ее содержанием является Троянская война или, еще
определеннее, гнев Ахилла; это дает нам все, и одновременно еще очень мало, ибо
то, что делает Илиаду Илиадой, есть та поэтическая форма, в которой выражено
содержание. Точно так же и содержанием "Ромео и Джульетты" является гибель двух
любящих вследствие раздора между их семьями; но это - еще не бессмертная
трагедия Шекспира" (Гегель Г. В. Ф. Соч. 1929. Т. 1. С. 225). "Произведение
искусства, которому недостает надлежащей формы, не есть именно поэтому
подлинное, т. е. истинное произведение искусства, и для художника, как такового,
служит плохим оправданием, если говорят, что по своему содержанию его
произведения хороши (или даже превосходны), но им недостает надлежащей формы.
Только те произведения искусства, в которых содержание и форма тождественны,
представляют собою истинные произведения искусства" (там же).

Второй момент диалектического понимания соотношения формы и содержания состоит в


неоднозначности их связи: одно и то же содержание может иметь разные формы, но
может быть и иначе: одна и та же форма может иметь различное содержание.

Третье положение фиксирует противоречивость единства формы и содержания, внутри


которых порой возникают разнонаправленные тенденции. У содержания преобладает
тенденция к изменениям, у формы (как внутренней структуры системы) - тенденция к
устойчивости. До некоторых пор эти тенденции находятся в гармонии: сама форма
как внутренняя структура детерминирует развитие содержания и развитие самой себя
(ведь форма есть часть содержания). Но существуют рамки для изменения формы,
обусловленные ее качеством. Она может не быть своевременно преобразована (в
социальных системах в этом могут быть заинтересованы определенные социальные
силы). Тогда форма как внутренняя структура системы становится тормозом развития
содержания, наступает конфликт формы и содержания, требующий соответствующих
средств своего преодоления. В периоды преобразования структуры - при
бесконфликтном или конфликтном развитии - происходит "переход" содержания в
форму и формы в содержание (в том смысле, что форма оказывается наиболее тесно
связанной с содержанием, близкой к содержанию).

Следующее, четвертое положение, касающееся диалектики формы и содержания,


связано с характером их единства. Форма, как мы видели, может не соответствовать
(в условиях дисгармоничного и конфликтного развития) измененному содержанию.
Правда, и в этих условиях сохраняется единство содержания и внутренней структуры
системы. Но возникает потребность в разрушении одной из сторон противоречия как
средстве преодоления конфликта. В условиях же гармонии формы и содержания обе
стороны противоречия, будучи противоположными по тенденциям своих изменений,
объективно содействуют укреплению друг друга и системы в целом. Они, таким
образом, соответствуют друг другу.

Соответствие и несоответствие формы содержанию свидетельствуют о ее


относительной самостоятельности, о возможности ее двоякого - позитивного и
негативного, организуюше-конструктивного или деструктивного воздействия на
содержание. Это, в свою очередь, приводит к мысли: а нельзя ли сначала создать
конструктивную структуру (форму), а потом "подтягивать" под нее содержание?
Конечно, могут быть и нежизненные, преждевременные и просто никуда не годные
формы, насильно навязываемые содержанию, как, например, при волюнтаристском
подходе к социальным структурам. Это тоже ведет к несоответствию формы
содержанию. Такой бездумный активизм ничуть не лучше консерватизма. Он
сторонится научного анализа конкретного соотношения формы и содержания.

Оптимальность развития достигается только при взаимном соответствии содержания и


формы (структуры).

§ 7. Сущность и явление


Отдельные материальные системы, как и объекты, состоящие из таких систем, имеют


еще один структурный параметр - отношение между явлением и сущностью, или, иначе
говоря, отношение между феноменалистской и эссенциалистской сторонами. Этот
аспект систем является наиболее важным среди атрибутов материального объекта; с
ним тесно связана структура процесса познания. Все другие аспекты, выраженные в
соотношениях категорий "система - элемент", "целое - часть", "содержание -
форма", в своем конкретном превращении из "вещи в себе" в "вещь в нас" имеют
исходным своим звеном явление. В разрабатываемой В. П. Бранским атрибутивной
модели материального объекта явление и сущность занимают место фундаментальных,
наиболее сложных атрибутов; все другие атрибуты (качество, изменение, закон,
возможность, причинность и т.д.) характеризуют различные стороны этих атрибутов
или различные аспекты взаимоотношения между ними.

Понятие явления определяется как форма проявления сущности, как внешнее


обнаружение сущности, т.е. как внешние свойства и их системная
структурированность. Такое определение малоинформативно, если не раскрыть
понятия "сущность" (ситуация, аналогичная сложившейся при определении понятия
"система"). Под сущностью обычно понимают главное, основное, определяющее в
содержании системы, заключенное в предмете основание всех происходящих с ним
изменений при взаимодействии с другими предметами. Это определение недостаточно
корректно в том плане, что в нем сущность, а с ней и явление лишены подвижности;
а между тем они динамичны в своем соотношении, что и должно быть отражено, на
наш взгляд, в исходном определении сущности.

Таковым может быть понимание сущности как отношений или свойств системы, от


которых зависят другие ее отношения или свойства. Категория сущности служит для
выделения в системе таких ее свойств и отношений, которые обусловливают другие
ее свойства и отношения. Явление же - это свойства и отношения системы,
обусловленные ее сущностью.

Все материальные системы, заключая в своем содержании причинно-следственные


связи, имеют обусловленное и обусловливающее. Нет ни одной системы, которая
имела бы одно и не имела бы другого; нет сущности без ее проявления, нет явления
без сущности. Сущность и явление неразрывно связаны друг с другом.

Они связаны и тогда, когда сущность проявляет себя неадекватно, в форме


видимости. Видимость проистекает из-за обмана органов чувств (галлюцинации,
аггравации и т.п.), из-за недостаточной осведомленности, искажающей картину
реальности, из-за социально-групповой позиции субъекта познания и т.п. В отличие
от этих субъективных заблуждений (имеющих, кстати, некоторую реальную основу)
объективная кажимость имеет непосредственное полное основание внутри структуры
действительной сущности или во взаимодействии таких сущностей. Например,
заработная плата выступает как оплата всей произведенной работы; на самом же
деле она представляет собой денежное выражение стоимости рабочей силы и
детерминирована структурой производственных отношений. Приведенный пример
относится к внутрисущностной кажимости. Е. П. Никитин предлагает выделять и
другой вид кажимости - кондициональную, или межсущностную, кажимость. К
последней можно отнести кажущийся излом линий предметов, частично погруженных в
воду. Здесь нет обмана органов чувств: они верно передают преломление лучей
света от разных поверхностей. Эта кажимость вызвана взаимодействием двух
сущностей, двух структур и является следствием соответствующих условий. Отсюда и
название - "межсущностная", или "кондициональная" (соп-ditio - условие),
кажимость. Вне данных условий ее нет. В обоих случаях кажимость противоположна
сущности. Кажимость искаженно выражает сущность. Но и будучи противоположной
сущности, ее искаженным выражением, она остается объективной, находится в
единстве с явлением.

Явления, как мы видим, бывают двух типов: 1) адекватные и 2) неадекватные.


Кажимости, как подтип неадекватных явлений (видимо-стей), тоже подразделяются на
два вида: а) внутрисушностные и б) кондициональные (межсушностные). При
рассмотрении категорий "явление" и "сущность" имеются в виду оба типа явлений
(заметим, что термин "явление" даже в философской литературе часто употребляется
в значениях, тождественных понятиям "материальный объект", "событие", "процесс",
"существование", "реальность", а не только как проявление сущности).

Диалектика соотношения явления и сущности раскрывается в нескольких планах,


наиболее значимыми из которых будут взаимодействие (движение) систем, развитие
систем, познание систем.

Вне взаимодействий системы остаются "вещами в себе", не "являются",


следовательно, и об их сущностях ничего узнать не удается. Только взаимодействие
раскрывает их природу, их характер, внутреннюю структуру. Будучи неразрывно
связанным со своей сущностью, явление в результате взаимодействия данной системы
с другой не только проявляет эту сущность, но и несет на себе печать другой
сущности, отражение специфики явления и сущности другой системы. Явление в
известной мере - и "для-других-бытие".

Взаимодействуя с множеством других материальных систем, данная система обретает


множество проявлений своего бытия ("в-себе-бытия"). В каждом из них проявляется
одна из сторон сущности системы, одна из ее граней, один из ее моментов. В своей
же внутренней структурной взаимосвязи эти моменты, грани, стороны образуют
единство (как единое), раскрываясь во множестве связей с другими системами.
Сущность одна, явлений множество. На этом же основании явления, поскольку они
также "для-других-бытие", в своей совокупности богаче сущности (хотя несомненно,
что сущность глубже любого из своих проявлений, глубже всего комплекса своих
явлений). "В явлении, кроме необходимого, общего и существенного, есть ряд
случайных", индивидуальных, временных моментов... В смысле обширности, объема
свойств явление богаче сущности, но в смысле глубины сущность богаче явления"
(Никитин Е. П. "Сущность и явление. Категории "сущность" и "явление" и
методология научного исследования". М., 1961. С. 11 - 12). Явление выражает лишь
одну из сторон сущности, никогда полностью не совпадая со всей сущностью. В свою
очередь сущность никогда полностью не совпадает со своими явлениями, ни взятыми
порознь, ни в совокупности.

В диалектике сущности и явления в развивающихся системах основная роль


принадлежит сущности; проявления же последней, сами по себе многообразные,
оказывают влияние на развитие своей основы, своей сущности.

Познание идет от явлений к сущности и от менее глубокой к более глубокой


сущности. Но бесконечность познания сущности не есть релятивность, ведущая к
скепсису как пессимистической жизненной установке. Признание многопорядковой
сущности не исключает, а предполагает возможность ее объективного отражения и
достижения первого ее "абсолютного" рубежа - основного закона, позволяющего
объяснить главные направления развития этой сущности. Сумму всех изменений "во
всех их разветвлениях не могли бы охватить в капиталистическом мировом хозяйстве
и 70 Марксов. Самое большее, - отмечал В. И. Ленин, - что открыты законы этих
изменений, показана в главном и в основном объективная логика этих изменений и
их исторического развития... Самая высшая задача человечества - охватить эту
объективную логику хозяйственной эволюции (эволюции общественного бытия) в общих
и основных чертах с тем, чтобы возможно более отчетливо, ясно, критически
приспособить к ней свое общественное сознание" (Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.
18. С. 345).

В процессе познания важно в главном, в основном схватить сущность, выявить ее


общую, ведущую структуру, выражаемую основным законом системы. Этим вносится
конкретность в диалектику уровней сущности, указывается основной ее структурный
узел, но вместе с тем и не перекрывается дальнейшее движение по уровням
сущности, тем более по уровням развивающейся, постоянно модифицирующейся
сущности.

Процесс познания сложных систем в природе многоступенчат, труден и связан с


поиском главных, определяющих сущностных структур. Если, к примеру, на пути
познания злокачественных опухолей уже обозначены этапы, связанные с
канцерогенной теорией (которую условно можно соотнести с первым уровнем сущности
данного процесса), а также с вирусо-генетической теорией (сущностью, так
сказать, второго порядка), и на этих этапах несколько расширяются возможности
лечения рака, то не может быть сомнений в достижении уровня, который будет
связан с открытием структур, управляющих в целом механизмами патологических
новообразований. Познание сущности (как и познание формы и содержания, элементов
и системы) важно не само по себе, а для овладения ею, для управления системами.

По мере развития знания о материальных системах обнаруживается, что сфера


явления в ходе этого процесса расширяется. То, что было сущностью первого
порядка вчера, сегодня, при сопоставлении с сущностью второго порядка, т.е. с
тем, что обусловливает первичную сущность, может оказаться явлением. В нашем
примере со злокачественным заболеванием в сферу явления попадают, таким образом,
не только внешние симптомы болезни, устанавливаемые при терапевтической
диагностике, но и те процессы, признаки, которые на начально-сущностном уровне
фиксируются канцерогенной теорией, однако сколько-нибудь полно ею не объясняются
и на этой основе эффективно не "управляются". В литературе приводится и такой
факт: атомный вес в одном отношении (к химическим свойствам элементов) выступает
как сущность, а в другом (к более глубокой сущности - заряду ядра атома) - как
явление. В общем наблюдается такая картина: свойство "D" какой-либо материальной
системы, будучи сущностью по отношению к свойству "С", в то же время выступает
как явление по отношению к более глубокой сущности "Е"; в свою очередь "Е" будет
явлением (или его частью) по отношению к еще более глубокой сущности "F", и т.д.
Иначе говоря, одна и та же структура может быть одновременно и явлением, и
сущностью: явлением в одном отношении, сущностью - в другом.

Отсюда верность того понимания сущности, которое связывает ее с обусловливанием.


Сущность определяется лишь по отношению к некоторой системе. Нельзя спрашивать,
существенен или нет некоторый признак безотносительно к какой-либо системе или
безотносительно к специфике отношения обусловливания признаков в этой системе.
Конкретный предмет объективно представляет собой множество различных систем (или
подсистем). Относительно каждой из них можно выявить ее сущность. Но выявление
сущности предмета и определение сущности - вещи разные. Мы определяем понятие
сущности не относительно всех систем, а относительно каждой из систем (см.:
Петров Ю.А. "Логическая функция категорий диалектики". М., 1972. С. 136 - 137).

Таковы основные характеристики системности как атрибута материи, выражаемые


понятиями "структура - элемент - система", "целое - часть", "содержание -
форма", "сущность - явление". К этой группе категорий, характеризующих
системность материи, относятся также "вещь - свойство - отношение"; "единичное -
особенное - общее" и некоторые другие категории. Дальнейшую свою конкретизацию
системность получает при анализе развития и детерминации (самодетерминации)
материальных систем, на чем мы и остановимся.

Глава XXIV. Детерминизм


§ 1. Общая характеристика детерминизма


Наряду с принципом субстанциального единства мира и принципом развития


общетеоретический принцип детерминизма является фундаментальным принципрм
философского учения о бытии. Если принцип субстанциального единства мира дает
ответ на вопрос о том, является ли мир единым или множественным и что лежит в
основе его единства, если принцип развития дает ответ на вопрос о том, остается
ли мир всегда тождественным себе или он постоянно претерпевает изменения, то
принцип детерминизма содержит ответ на вопрос, обусловлены ли явления мира в
своем существовании и развитии, имеет ли эта обусловленность регулярный,
упорядоченный или произвольный, неупорядоченный характер. Другими словами, это
вопрос о том, выступает ли мир в своем существовании и развитии как
упорядоченный Космос или неупорядоченный хаос. Ответ на последний вопрос, как и
ответы на первые два, всегда интересовал философов, начиная с античности; в
зависимости от этого ответа философские учения распадались на два направления:
философский детерминизм и философский индетерминизм.

Первоначально смысл слова "детерминация" был связан с буквальным его значением и


имел антропоморфный характер. Термин "детерминация" происходит от латинского
determinare, означающего "определять", "отделять", "отграничивать", и в этом
смысле он обозначал операцию определения предмета через выявление и фиксацию его
признаков, отделяющих один предмет от другого. Ясно, что детерминация в этом
смысле обязательно предполагает существование познающего субъекта. Позже
детерминацию в философии стали понимать в объективном смысле, как формирование,
становление объективных признаков предмета под действием объективных факторов.
Но такое изменение употребления термина "детерминация" путем приписывания ему
объективного статуса с необходимостью вело и к изменению его смыслового
значения. Детерминация в объективном смысле уже означает не определение,
ограничение или отделение, а обусловливание одних явлений, процессов и состояний
другими явлениями, процессами и состояниями, в результате чего первые и
приобретают определенные признаки, которые можно зафиксировать в определениях.
Именно это объективное значение термина "детерминация", характеризующее
существование в мире отношения объективного обусловливания, и имеет в виду
современная философия, когда утверждает детерминированность всех объективных
явлений.

Детерминизм - это учение о всеобщей обусловленности объективных явлений. В


основе такого представления о мире лежит универсальная взаимосвязь всех явлений,
которая, с одной стороны, является проявлением субстанциального единства мира и
способом его реализации, а с другой - следствием и предпосылкой универсального
характера развития.

Исходной категорией детерминизма оказываются понятия связи и взаимодействия.


Взаимодействие проявляет себя во взаимном изменении вещей. В нем вещи
оказываются теми факторами, через действие которых и реализуется отношение
детерминации. Существование всеобщей универсальной взаимосвязи всех явлений и
является исходной предпосылкой принципа детерминизма. Детерминизм есть общее
учение, признающее существование универсальной взаимосвязи и отрицающее
существование каких-либо явлений и вещей вне этой универсальной взаимосвязи
(см.: Кедров Б. М. "Научная концепция детерминизма" // "Современный детерминизм,
законы природы". М., 1973. С. 8).

Однако содержание принципа детерминизма не исчерпывается этим. Философский


детерминизм предполагает также определенную концепцию природы и структуры
отношений детерминации, находящую свое выражение в учении о причинности,
необходимости (в ее соотношении со случайностью), закономерности, многообразии
типов и видов отношений детерминации, существующих в мире, и в решении ряда
других проблем.

В более развернутом виде общетеоретический принцип детерминизма может быть


представлен в совокупности следующих тезисов:

1. Тезис о всеобщей обусловленности материальных систем и процессов, посредством


которых каждая конкретная вещь приобретает и сохраняет свои характерные признаки
и которая объясняет изменение явлений. Как справедливо замечает Я.Ф. Аскин, в
рамках этого тезиса "детерминизм - это отношение, выражающее зависимость вещей
(свойств вещей, отношений между ними, событий, процессов, состояний) в их
существовании и изменении от любых факторов" (Аскин Я.Ф. "К вопросу о категориях
детерминизма" // "Современный детерминизм и наука". Т. 1. Новосибирск, 1975. С.
44 - 45).

2. В основе всего многообразия отношений детерминации (или обусловливания) лежит


генетическая, причинная производительность. Каждое событие имеет свою причину,
каждое событие порождается, производится другим событием, и этот процесс
порождения сопровождается переносом вещества, движения и информации. Иными
словами, принцип детерминизма в качестве своего обязательного компонента
включает принцип причинности.

3. Тезис о многообразии типов детерминации и существовании непричинных отношений


детерминации. Это означает, что принцип детерминизма не сводит все отношения
детерминации к причинной детерминации, но постулирует существование многообразия
типов отношения детерминации, непосредственно не сводимых к причинности. В то же
время причинная детерминация оказывается основанием для существования всех
других типов детерминации.

4. Тезис о закономерности или регулярности отношений обусловливания: процесс


обусловливания имеет регулярный упорядоченный характер. Он подчиняется законам,
имманентным схемам бытия, внутренне присущим отношениям между явлениями.
Согласно этому тезису, каждое явление, событие подчиняется закономерным
отношениям в процессе своего существования и изменения.

Требует разъяснения отношение между вторым тезисом, в котором постулируется


принцип причинности, и третьим тезисом, в котором утверждается существование в
мире непричинных типов обусловливания или детерминации. На первый взгляд может
показаться, что эти тезисы находятся в отношении противоречия. Во втором тезисе
утверждается всеобщий характер причинности, а в третьем - существование в мире
непричинных типов обусловливания. Если истолковывать содержание третьего тезиса
о существовании в мире наряду с каузальностью явлений, не имеющих причин, то
действительно мы сталкиваемся с логическим противоречием. Однако в
действительности в третьем тезисе лишь утверждается, что, хотя каждое явление
имеет причину, многообразие отношений между явлениями не исчерпывается
отношениями причинения, существуют и другие виды отношений объективного
обусловливания, знание которых в равной степени важно для успешной
познавательной и практической деятельности человека. Поэтому принцип
закономерности находит свое проявление как в отношениях причинной, так и в
отношениях непричинной детерминации. В этом плане принцип закономерности
оказывается шире по своему объему, чем принцип причинности.

Требует пояснения и соотношение понятий причинности и принципа детерминизма. Из


приведенного выше определения принципа детерминизма следует, что понятие
причинности рассматривается как необходимая составная часть принципа
детерминизма и что последний утверждает о мире нечто большее, чем принцип
причинности.

В нашей литературе имеет место тенденция к отождествлению принципа причинности и


принципа детерминизма. Например, в "Философской энциклопедии" детерминизм
определяется "как учение о всеобщей причинной материальной обусловленности
природных, общественных и психических явлений" (Ярошевский М. "Детерминизм" //
"Философская энциклопедия". Т. 1. М., 1960. С. 464). При таком отождествлении
причинности и детерминизма само использование термина "детерминизм" оказывается
излишним. Более логично в таком случае для обозначения учения о регулярной
обусловленности использовать термин каузализм. Кроме того, такое отождествление
ведет к исключению самой возможности существования непричинных типов и видов
обусловливания, а значит, и к исключению возможности существования непричинных
законов, что противоречит реальной практике науки.

Отождествление причинности и детерминизма имеет исторические корни и содержит в


себе зерно истины. Рациональным моментом в нем является мысль о неразрывности
принципа детерминизма и принципа причинности. Отрицание причинности с
необходимостью ведет к отказу от материалистического детерминизма. Однако
сведение детерминизма только к учению о причинности значительно обедняет
концепцию философского детерминизма.

Альтернативной детерминизму позицией является индетерминизм (см.: Огородников В.


П. "Познание необходимости. Детерминизм как принцип научного мировоззрения". М.,
1985, раздел "Индетерминизм и метафизика против науки"). Существуют различные
формы индетерминизма, но все они связаны либо с отрицанием принципа причинности,
либо с отрицанием объективного характера отношений детерминации. Последний
вариант индетерминизма характерен для философии Д. Юма и И. Канта. Не отрицая
значения категорий детерминизма в научном познании, они проводят
субъективистскую линию в трактовке природы причинности, необходимости,
закономерности: регулярность и обусловленность присущи только нашему восприятию
мира, но не самому миру.

В современной западной философии весьма распространена доктрина, сторонники


которой отвергают принцип причинности, но принимают принцип закономерности.
Иногда эту доктрину обозначают термином "номологический детерминизм" (от греч.
"nomos" - закон). Но фактически эта доктрина является скрытой формой
индетерминизма, поскольку, как уже говорилось, исключение принципа причинности
ведет к индетерминизму, так как отношения обусловливания тем самым лишаются
субстанциальной материальной основы.

Изучающий проблемы детерминизма должен иметь в виду многозначность употребления


термина "детерминизм" как в отечественной, так и в зарубежной литературе, а
поскольку термины "детерминизм" и "индетерминизм" являются антонимами, эта
многозначность оказывается характерной и для употребления термина
"индетерминизм". Так, широко распространено употребление термина "детерминизм"
для обозначения одной из исторических форм детерминизма - лапласовского
детерминизма, в котором детерминированность явлений отождествляется с их
однозначной предсказуемостью. Соответственно те философы, которые отрицают
лапласовский детерминизм, должны именоваться "индетерминистами", хотя отрицание
лапласовского детерминизма не связано однозначно с отрицанием принципа всеобщей
обусловленности, причинности, закономерности и, следовательно, не обязательно
ведет к доктрине философского индетерминизма.

В полном объеме сущность диалектической концепции детерминизма раскрывается с


опорой на ряд философских категорий, к которым относятся прежде всего такие, как
"причина" и "следствие", "закон" и "закономерность", "сущность" и "явление",
"необходимость" и "случайность", "свобода", "возможность", "действительность" и
др.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   46   47   48   49   50   51   52   53   54




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет