шыға бермесі анық. Сондықтан да біздіңше, антонимдерді семан-
тикалық топтармен байланыстыра қараған жөн сияқты. Егер тіл
материалдарын салыстырып қарайтын болсақ, антонимдік каты-
наста қолданылатын сөздердің ең көбі — сын есімдер де, басқа
сөз таптары сирегірек қолданылады. Сондай-ақ антонимдес сын
есімдер мен антонимдес етістіктердің өзара байланыстары так
емес. Тіпті бір сөз табынан жасалған антонимдердің қатынастары
да бір өлшемге сыймайды. Мысалы,
батыр
мен
қорқақ, өтірік
пен
шын
— антонимдес сын есімдер. Бұлардың мағыналарында орта
меже жок. Ал
жақсы
—
орта
—
жаман, алыс
—
орта
—
жақын
деп
жақсы
мен
жаманның, алые
пен
жақынның
аралығына
орта
меже
койып айтуға болады. Кейбір сөздер бір ғана сөзбен антонимдік
катар жасап кана коймастан, екі не үш, төрт, т. б. сөздермен де
антонимдік катынаста бола алады. Салыстырыңыз:
оң
—
сол, оң
—
теріс; ұзын
—
қысқа, үзын
—
шолақ; ұзақ
—
жақын, үзақ
—
тез,
үзақ
—
қысқа,
т. б.
Бір ағаиіқа қонды да, Асықпай жемек болды
да, Мазатсып қарады, Оңына, солына
(Абай).
Ақыл жоқ, қайғы
жоқ онда, Ісі жоқ теріс пе, оң ба
(Абай).
Роза үстіне алабажақ,
әлеміиі, шолақ ақ көйлек киген
(Т. Ахтанов).
Үзын қара бешпетті,
үзын шашты, Жамағатты итеріп бір жол аіиты
(Абай).
Тақтайдай
жауырыны бар, иығы тік. Екі алма кеудесінде қисаймайды. Сорақы
үзын да емес, қьісқа да емес, Нәзік бел тал шыбықтай бүраңдай-
ды
(Абай), т. б.
Сөздерді антонимдік катарына карай тек белгілі бір семанти-
калык топтың аясында бөліп, сол топпен байланыстыра караған
жөн. А. А. Новиков көрсеткен үш түрлі парадигмалык байланыс
осы топ элементтерінің арасында ғана аныкталады. Оның көрсет-
кен антонимдерінің түрлері бір өлшемге негізделінбегендіктен (бі-
рінші мен екінші топ катарға байланысты элемент санымен бай-
ланысты болса, үшіншісі семаларының катынасына карай) көп-
шілік лексикологтар оны қабылдамай да жүр.
Достарыңызбен бөлісу: