са, сол сөздің мағынасы жайылыңқы, абстракты, көп мағыналы
сипатқа ие болады. Сөздің мағынасының құрамына, тым Оолма-
ғанда А. А. Потебня айтқан жакын мағынаға енбей қалған сема-
лар қолданумен байланысты информациялық мәнге ие болуы мүм-
кін. Мұндай семалардың барлығын басқа ғалымдарымыз да
мойындайды. Мысалы, О. Н. Селиверстова В. Г. Гактың көрсеткен
салыстырмалы семасының барлығын мойындаса да, оларды сөз-
дің лексикалық мағынасының құрамына ендірмейді (Селиверсто
ва 76, 130). Біздіңше, сөздердің көп мағыналы қасиетке ие болуы
сөздердін. номинативтік (термин В. В. Виноградовтікі) мағынасы-
ның кұрамына енбей қалған семалардың жанданып, жаңадан
мағынаның ядросын (жетекші сема ретінде) жасауында жатыр.
Мысалы,
Хан емессің қасқырсың... Хан емессің жылансың.
(Ма
ха мбет) дегендегі
қасқыр
мен
жылан
сөздерімен салыстырсақ
пікірімізге дәлел бола алады. Қазақ тілі түсіндірме сөздігінде
қасқыр
сөзіне ит тұқымдас жыртқыш аң, бөрі деп аныктама бер-
ген. Ал
жылан
сөзіне «бауырымен жорғалаушылар тобына жата-
тын омыртқалы жәндік» деп анықтама берген. Біз келтірген мы-
салымызда ол сөздер аң да, жәндік те мағынасында қолданыл-
мастан жексұрын, жауыз мағынасында қолданылып тұр. Егер
қасқыр
сөзінің мағынасын семалық талдауға салып қарайтын
болсак, 1) жабайы аң, 2) жыртқыш, 3) ит тұқымдас сияқты сема-
ларға ие болады. Оның а) тойымсыз, ә) аяушылықты білмейтін,
б) күші жеткенді аямайтын сияқты семалары негізгі семалары
болып саналмайды, тек тіркестерде қолданылуымен байланысты
анықталатын көмекші семалары. Ауыспалы, келтірінді мағынада
қолданылғанында біз көрсеткен негізгі семалар өз орнын көмекші
семаларға беріп, басқа мағынада қолданылуына жағдай жасап
тұр. Жылан сөзінде де жетекші (негізгі) сема ретінде, 1) бауы
рымен жорғалаушы, 2) түсі суық, 3) шағатын семаларын көрсе-
туге болады.
Достарыңызбен бөлісу: