зады (Копнин 74, 105) *. Егер адам ойының творчестволңқ қыз-
меті болмаса абстракты зат есімдер де, сан есім мен етістіктер де
болмаған болар еді; адамдар
табиғат заңдылықтарын ашып, оны
өз өміріне пайдалана алмаған болар еді. Бірақ адам ойынын.
қызметі заттардың өзін де, заттар аралығындағы қарым-қатынас-
тарды да жасай алады деу қате. Дерексіздену, абстракциялау
дүние сырын жете білуге, адам ойының объектив дүниеге жақын-
дай түсуіне жағдай жасайды. «Ойлау нақтылы нәрседен абстрак
ты нәрсеге көтерілгенде — егер ол дұрыс ойлау болса, (ал Кантта,
басқа
философтардың бәрі сияқты, дұрыс ойлау туралы айта-
ды) — ақиқаттан алшақтамайды, қайта оған жакын келеді. Ма-
терияның, табиғат заңының абстракциясы, құн абстракциясы бәрі
табиғатты тереңірек, дұрысырақ, толығырақ бейнеледі»,— деген
еді В. И. Ленин (Ленин 29, 159).
Қез келген абстракция
тақыр жерге құрылмайды, оның негі-
зінде конкретті өмір, нақтылы зат не олардың бір қасиеті, не
басқа заттармен карым-қатынасы жатады. Марксизм-ленинизм
классиктері адамдардың таным процесінің дамуын деректіден де-
рексізге, жалқыдан жалпыға қарай деп түсіндіреді (Горький 61,
15) *. Тілдегі абстракцияны да осылай түсіну керек. Бірақ тілші-
леріміздің кейбіреулері бұны басқаша түсіндіруге әрекет етеді.
Мысалы, Н. Г. Комлев денотаттардың бірнеше түрі бар екендігін
көрсете отырып, «Мынадай кей сөздердің
мысалы ретінде айдың
табиғи серігі (естественный спутник луны), ешқандай нақтылы
заты, десигнаты жоқ, яғни олармен байланысты қолданылатын,
олар көрсететін зат жоқ. Бұл атаулардың денотаты ретінде бос
зат (пустой класс) алынады» дейді. (Қомлев 69, 87) *. Ең алды-
мен
Достарыңызбен бөлісу: