Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы

594

Сложности, возникающие при реализации указанных планов ЕС возникают, возможно, в следствии  

различий  в  инфраструктуре  и  структуре  энергетики  государств-членов,  и  отсутствия  нужных 

юридических  механизмов  в  системе  управления  ЕС,  которые  создали  бы  возможность  для 

надлежащей оценки и корректировки политики государств-членов в отношении данного вопроса. 

Существует несколько энергетических стратегий ЕС, однако они все предполагают сохранение 

зависимости от импорта энергоресурсов из других государств. Даже если учитывать запланированное 

снижение  доли  невозобновляемых  источников  энергии  и  повышение  энергоэффективности,  при 

сокращении  объема  добычи  собственных  углеводородов  государствами  ЕС  в  среднесрочной  и 

долгосрочной  перспективе  нужно  буде  увеличивать  объем  импорта  газа  при  сохранении  или 

незначительном  снижении  объема  импортируемой  нефти.  Следовательно,  даже  при  достижении 

заявленных  показателей  энергетической  стратегии,  объем  внешних  поставок  углеводородов 

в  Евросоюз  врядли  изменится.  Поэтому  ЕС  будет  продолжать  предпринимать  попытки 

диверсифицировать поставки газа, в частности, за счет договоренностей о поставках из Африки, 

стран Ближнего Востока, а также за счет новых поставок СПГ из США. Но так как необходимая 

инфраструктура для открытия новых маршрутов отсутствует, можно предположить, что структура 

поставок существенно не изменится в ближайшие десятилетия. 

Среди источников энергии следует иметь в виду строительство новых атомных электростанций. 

Хотя в опубликованной концепции нет четкой позиции ЕС по способам развития атомной энергетики 

до 2020 года. Следует учитывать, что авария на атомной электростанции “Фукусима-1” в Японии в 

2011 году оставила свой отпечаток, экологи и общественность негативно относятся к строительству 

атомных электростанций. При этом, экспертами ЕС подчеркивается необходимость строительства 

новых АЭС, поскольку  ряда старых станций завершают свой срок эксплуатации. Многими странами 

ЕС - Польша, Чехия, Великобритания, Франция, Италия, Финляндия, Болгария, Венгрия и Румыния 

– было заявлено о планах по строительству новых АЭС на своей территории.

С  позиций  перехода  к  возобновляемым  источникам,  проекты  государств  ЕС  по  развитию 

атомной энергетики встретят серьезное противостояние со стороны представителей Еврокомиссии. 

Аналогично будет развиваться ситуация и в отношении отдельных инфраструктурных проектов в 

энергетике, реализуемых при участии третьих стран, в особенности России. Поэтому основным 

вопросом,  который  предстоит  решить  Еврокомиссии  для  успешной  реализации  заявленных 

планов  –  каким  образом  -  юридически  и  практически  -  будут  решаться  вопросы  регулирования 

энергетической политики государств-членов.

В результате проведенного исследования, можно сделать вывод, что основными направлениями 

энергетической политики Европейского союза, как и в других сферах ЕС, являются те, которые 

вносят вклад в достижение основных целей Маастрихтского договора — создание единого рынка, 

поддержание устойчивого и стабильного энергетического роста, создание новых рабочих мест и 

процветание  граждан:  всеобщая  конкурентоспособность;  сближение  регулирования  государств-

членов в целях обеспечения функционирования внутреннего рынка; развитие трансъевропейских 

энергетических  инфраструктур;  уменьшение  зависимости  ЕС  от  импорта  энергоносителей; 

географическая  диверсификацию  импорта  энергоресурсов,  обеспечение  их  безопасности 

и  стабильности;  внедрение  энергосберегающих  технологий  и  снижение  энергоёмкости 

промышленного производства; развитие альтернативной энергетики.