Бархатные революции 1989-1
Бархатные революции 1989-1991 гг
жүктеу/скачать 39,79 Kb.
|
| 1 Бархатные революции 1989-1991 гг
1.1Причины «бархатных революций» в странах Восточной Европы в конце 1980-х годов В течение 1989-1991 годов по странам Восточной Европы прокатилась лавина революционных преобразований. Рухнули сложившиеся здесь за послевоенные десятилетия авторитарно-бюрократические режимы. События развивались не только стремительно, но и отличались радикальностью результатов.1 Стержневым для революционных событий в странах Восточной Европы стал политико-государственный крах коммунистов. При этом отнюдь не в одночасье рухнули созданные соответствующими правящими партиями “режимы бюрократических распорядителей”. Послевоенная система общественных, в том числе межгосударственных, отношений Восточной Европе установилась в результате разгрома Советской армией нацистской Германии и ее сателлитов, на основе обусловленного Великой Победой доминирования СССР в регионе. Точно так же система послевоенных отношений в Западной Европе опиралась на аналогичную роль США, Великобритании и Франции с их военно-политическим доминированием на оккупированных территориях. Важнейшим общим для стран Восточной Европы цивилизационным условием «бархатных» революций был тот факт, что жители этих стран тянулись к Западу. Одним из проявлений завышенных ожиданий, связанных со сменой системы власти в регионе, следует рассматривать веру восточноевропейцев в свою идентичность с Западной Европой. Причем, как замечают многие наблюдатели, эта вера встречалась в горах Албании даже чаще, чем на улицах Праги. По оценке американских социологов, в годы революционных перемен восточноевропейцы в целом относились к капитализму как общественной системе более благоприятно, чем респонденты в странах Запада. Другим немаловажным фактором, способствующим осуществлению "бархатных" революций выступает объективная слабость государств "переходного типа", выражающаяся в стремлении к безусловному соблюдению демократических ценностей, в частности, свободы слова и собраний. При этом ключевой в "революционной" практике является идея о недопустимости насилия к тем, кто не совершает насильственных действий, хотя и допускает "мягкие" правонарушения. Особенностью «бархатных» революций является и тот факт, что в них смыкаются сторонники разных социально-философских принципов - и приверженцы уравниловки (большинство желает ликвидации привилегий элиты и более уравнительной оплаты), и сторонники большей социальной дифференциации (элитарные слои управленцев и интеллигенции). Их объединяла общая неприязнь к государственной власти и политическому режиму, «держащим» их в составе антизападного «советского блока». Как известно, любое следствие порождается причиной. Революции стали возможны после того, как были созданы определенные условия. Такие условия помогают поднять народ против своего же правительства и с помощью манипуляций посредством СМИ нарочно внушить революционно-настроенным массам одну простую истину - другого момента может уже не быть. События конца 80-х - начала 90-х, имевших место в ряде стран Восточной Европы и Азии - «бархатная революция», т.е. революции, строго направленные на демонтаж социалистических режимов. «Бархатная революция», как известно, привела к распаду СССР, что «было крупнейшей геополитической катастрофой века. Для российского же народа она стала настоящей драмой. Десятки миллионов наших сограждан и соотечественников оказались за пределами российской территории». В настоящее время среди историков нет единой точки зрения на то, что явилось основной причиной «бархатной революции» в СССР и как ее следствие - распад страны. Также, до сих пор спорят, и будут спорить на тему, возможно ли было предотвратить процесс распада СССР. Один из видных исследователей распада СССР и главный государственный архивист России Пихоя Р.Г. сводит основные причины к следующему: - центробежные националистические тенденции, присущие каждой многонациональной стране и проявляющиеся в виде межнациональных противоречий, столкновений (Карабахский конфликт, «Ошская резня» и др.) и желания отдельных народов самостоятельно развивать свою культуру и экономику; - авторитарный характер советского общества (гонения на церковь, преследование КГБ диссидентов, принудительный коллективизм); - господство одной идеологии, запрет на общение с заграницей, цензура, отсутствие свободного обсуждения альтернатив (особенно важно для интеллигенции); - растущее недовольство населения из-за перебоев с продовольствием и самыми необходимыми товарами (холодильники, телевизоры, туалетная бумага и т. д.), нелепые запреты и ограничения (на размер садового участка и т. д.), постоянное отставание в уровне жизни от развитых стран Запада; - постоянная нехватка товаров народного потребления, растущее техническое отставание во всех сферах обрабатывающей промышленности; - кризис доверия к экономической системе: в 1960--1970-е гг. главным способом борьбы с неизбежным при плановой экономике дефицитом товаров народного потребления была выбрана ставка на массовость, простоту и дешевизну материалов, большинство предприятий работали в три смены, производили сходную продукцию из материалов невысокого качества. Количественный план был единственным способом оценки эффективности предприятий, контроль качества был минимизирован. Результатом этого стало резкое падение качества производимых в СССР товаров народного потребления, как следствие, уже в начале 1980-х гг. термин «советское» в отношении товаров был синонимом термина «низкокачественное». Кризис доверия к качеству товаров становился кризисом доверия ко всей экономической системе в целом; - ряд техногенных катастроф (авиакатастрофы, чернобыльская авария, крушение парохода «Адмирала Нахимова», взрывы газа и др.) и сокрытие информации о них; - неудачные попытки реформирования советской системы, приведшие к стагнации, а затем развалу экономики, что повлекло за собой развал политической системы (экономическая реформа 1965 года); - снижение мировых цен на нефть, пошатнувшее экономику СССР; - моноцентризм принятия решений (только в Москве), что приводило к неэффективности и потере времени; - поражение в гонке вооружений, победа «рейганомики» в этой гонке; - Афганская война, холодная война, непрекращающаяся финансовая помощь странам социалистического лагеря, развитие ВПК в ущерб другим сферам экономики разоряли бюджет. Пихоя Р.Г. Все это в сумме не могло не оказать губительного влияния на страну. Из перечисленных причин видно, что повлиять на ситуацию в 90-е годы было уже очень сложно, ибо основные проблемы, вызвавшие кризис, были заложены за годы, а порой и за десятилетия до событий 91-го года. жүктеу/скачать 39,79 Kb. Достарыңызбен бөлісу:
|