98
«прав человека». Он ввел понятие «полюс» как некое упорядо-
ченное, организованное пространство, различая «полюс» Земли и
«полюс» Моря как две враждебные цивилизации, неспособные к
объединению. Шмитт считал, что либеральная доктрина как про-
дукт «морской цивилизации» открывает дорогу концепции то-
тального врага. В теории большого пространства он выдвинул
идею сухопутного государства – континента, чтобы противосто-
ять стремлению к мировому господству «полюса» Моря.
Классиками англо-американской «морской» школы геополи-
тики считаются англичанин Х. Дж. Маккиндер (1861–1947) и
американцы А. Мэхэн (1840–1914) и Н. Спайкмен (1893–1943).
Маккиндер в 1904 г. опубликовал доклад «Географическая ось
истории», в котором сформулировал основной закон геополити-
ки. Он считал, что самым выгодным географическим положением
для господства над миром является «сердце мира» – Хартленд,
т.
е. Евразия. Маккиндер во многом определил вектор англо-
американской политики в ХХ в., смысл которой состоял в том,
чтобы не дать возможность «силам суши», прежде всего, России
и Германии, создать евразийский блок в ущерб «силам моря» –
Англии и США. Американский адмирал Мэхэн, занимавшийся не
только изучением военной стратегии, но и проблемами геополи-
тики, ввел в научный оборот понимание термина «морская сила»
как особого типа цивилизации. Он отводил определяющее место
в политике торговле и морским коммуникациям, считая, что бу-
дущее за морской торговой цивилизацией, прообразами которой
полагал Карфаген и Англию времен ее максимального морского
могущества, а следующим лидером этого типа цивилизации –
США. Мэхэн, как и Маккиндер, видел угрозу господству морской
цивилизации в евразийских государствах: России, Германии и
Китае. Спайкмен в отличие от Маккиндера считал ключом к гос-
подству над миром прибрежную зону – Римленд, а не Хартленд.
Он включал в сферу Римленда европейские страны, азиатскую
Достарыңызбен бөлісу: