Ч а с т ь I v молодой ученый

“Young Scientist”  .  # 14 (304)  .  April 2020

по тарифу в  соответствии с  показаниями счетчиков вы-

годнее, чем по нормативам потребления коммунальных 

услуг.

плуатационной ответственности организации, осущест-

вляющей водоснабжение, абонента и (или) транзитной 

организации.

В-третьих, до сих пор не закончен процесс инвентари-

зации сетей, не определена балансовая принадлежность 

сетей водопровода и канализации, не понятно общее ко-

личество бесхозяйных сетей.

Определение точного количества расхода и  потерь 

воды осложняется не только не соблюдением и не выпол-

нением необходимых мероприятий, так сказать реалиями 

жизни, но и определенными неточностями самих норма-

тивных актов.

В Методических указаниях по расчету расходов воды 

присутствуют неточности в правильности отнесения воды 

к  потерям или расходам. Так, вода для промывки филь-

тров относится к расходам воды на промывку технологи-

ческих сооружений, но эту же воду можно отнести к по-

терям, если на предприятии ВКХ своевременно не меняют 

загрузку фильтров и  контактных осветлителей, следова-

тельно, объем воды на промывку увеличивается в  разы. 

Далее, в методических указаниях вода на промывку водо-

проводных сетей относится к расходам на обслуживание 

водопроводных сетей, но эту же воду можно отнести и к 

потерям, если сеть находится в неудовлетворительном со-

стоянии, то при ее промывке происходят утечки, в  объ-

емах, превышающих утечки воды через уплотнения се-

тевой арматуры.

Помимо указанных противоречий, существуют и иные 

проблемы применения Методических указаний:

1.  Изъят из обращения термин «неучтенные» рас-

ходы воды в  системах коммунального водоснабжения. 

К этому термину за многолетний период привыкли специ-

алисты в  области водоснабжения и  административных 

органах. Он используется и во всех зарубежных странах, 

но под названием «нереализованная вода»  [9].

В Методических указаниях ничего не говорится о тех-

нологических расходах и  потерь воды на водозаборных 

сооружениях, в то время как в заголовке идет речь и о тех-

нической воде.

К технической воде относится, в том числе, исходная 

вода от водоисточника (реки, водохранилища, скважины) 

до очистных сооружений. В  состав водозаборов входят 

насосные станции 1-го подъема и водоводы, для поддер-

жания которых в  рабочем состоянии требуется опреде-

ленные объемы воды, например:

—

на промывку самотечных линий;

—

охлаждение подшипников насосов;

—

пробоотборники;

—

на хозяйственно-бытовые нужды обслуживающего 

Трубопроводы, подающие воду на станции очистки, 

имеют, как правило, значительные протяженности, а это 

связано с повреждениями их при эксплуатации и потери 

воды при которых, необходимо учитывать в калькулиро-

вании себестоимости технической воды.

Все материальные затраты, связанные с эксплуатацией 

узла забора воды и его инфраструктуры, должны учиты-

ваться при расчете себестоимости услуг водоснабжения 

предприятий ВКХ.

Для этого нужна соответствующая нормативная база, 

но в  Методических указаниях об этом ничего не гово-

рится. Из-за отсутствия такой правовой базы предпри-

ятия ВКХ сталкиваются с  большими трудностями при 

защите лимитов объемов забора исходной воды в приро-

доохранных органах.

По некоторым данным, технологические расходы и по-

тери воды на водозаборных сооружениях при ее транс-

портировке до станции очистки могут достигать до 5 % 

объема забираемой воды из источников   [9]. Это суще-

ственные расходы, которые нельзя игнорировать.

2.  Область применения Методических указаний в ос-

новном сведена к  обоснованию баланса водоснабжения, 

чего недостаточно. Они могут быть, в том числе исполь-

зованы для разработки тарифов, для расчета объема изы-

маемой воды из водоисточников, для разработки ме-

роприятий по водо- и  ресурсосбережению на самих 

предприятиях ВКХ.

В этом случае все расчеты расходов и потерь, согласно 

Методических указаний, можно предъявлять в  офици-

альных органах власти и  отстаивать интересы предпри-

ятий ВКХ в плане полного учета всех косвенных издержек 

и затрат.

3.  В представленных Методических указаниях отсут-

ствуют ссылки на авторов их разработки, к кому можно 

обратиться за разъяснениями.

4.  В Методических указаниях не говорится о порядке 

утверждения результатов расчетов технологических рас-

ходов и потерь воды при ее подготовке и транспортировке, 

где и  кем они должны согласовываться и  утверждаться, 

а  также отсутствует нормативная периодичность прове-

дения подобных расчетов. Вероятно, согласование не тре-

буется, либо достаточно Приказа руководителя предпри-

ятия ВКХ.

5.  В  приложении к  Методическим указаниям при-

веден порядок расчета расхода воды на хозяйственно-бы-

товые нужды предприятий ВКХ с  учетом удельного рас-

хода воды на единицу сантехнического оборудования 

и продолжительность его работы. Необходимо более под-

робно написать, как определять время работы сантехни-

ческих приборов или указать ссылку на нормативные до-

кументы.

кающие из-за погрешности средств измерения должны 

учитываться с  учетом их паспортных данных. Но из до-

кумента не совсем понятно, куда эти данные отнести, 

к потерям или к полезным расходам  [5].

Данные несовершенства законодательной базы ведут 

к  разночтениям в  подсчетах расходов воды и  вызывают 

жүктеу/скачать 4,85 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: