Ч а с т ь V i молодой ученый
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
| 435
“Young Scientist” . # 17 (464) . April 2023 Jurisprudence Подобные же положения, по мнению автора, должны быть установлены и в ч. 4 ст. 39 УПК РФ: «Руководитель следственного органа рассматривает в срок не позднее 5 суток требования прокурора об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устра- нении иных нарушений федерального законодательства, допущенных в ходе досудебного производства, а также письменные возражения следователя на указанные тре- бования и сообщает прокурору об отмене незаконного или необоснованного постановления следователя и устра- нении допущенных нарушений либо обращается в суд с жалобой на требования прокурора». Принятие судом решения по таким принципиально важным, спорным вопросам следствия, на взгляд ав- тора, вполне вписывается в функцию суда по осущест- влению судебного контроля в ходе досудебного произ- водства с целью защиты конституционных прав, свобод и законных интересов российских граждан, а также обе- спечения правопорядка и безопасности. «Всякий раз, когда суд выполняет функцию судеб- ного контроля в досудебном производстве… когда в су- допроизводство вступает суд, он всегда является един- ственным органом, осуществляющим судебную власть, а все остальные субъекты судопроизводства оказываются в положении подвластных суду субъектов» [6]. Думается, что наделение суда полномочием разрешать разногласия между органами следствия и обвинения будет являться важной гарантией осуществления как объек- тивного расследования, так и справедливого правосудия по уголовным делам. Представляется целесообразным, для реализации та- кого механизма взаимодействия между поднадзорным предварительным следствием и надзирающим проку- рором потребуется введение должности следственного судьи, занимающегося исключительно осуществлением надлежащего, отвечающего современным требованиям судебного контроля в ходе досудебного производства по уголовному делу. Автор считает, что все это даст возможность повы- сить эффективность как судебного контроля, так и про- курорско-надзорной деятельности, а также сохранить еще и столь необходимое сегодня самостоятельное и объ- ективное предварительное следствие. Литература: 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобрен- ными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Официальный интернет-портал правовой инфор- мации. URL: http://www. pravo. gov. ru (дата обращения: 05.08.2022). 2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921. 3. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. 1992. № 8. Ст. 366. 4. Апостолова, Н. Н. Прокурорский надзор и предварительное следствие как гарантии обеспечения прав и свобод личности // Российская юстиция. 2017. № 3. с. 53-56. 5. Бабецкий, А. С. Проблемы реализации полномочий прокурора при осуществлении надзора за предварительным расследованием // Global and Regional Research. 2022. Т. 4. № 2. с. 93-99. 6. Воскобитова, Л. А. Теоретические основы судебной власти: Учебник. М.: НОРМА, 2017. 288 с. 7. Чукреев, В. А. О применении компенсаторных средств прокурора при осуществлении надзора за исполнением закона органами дознания и предварительного следствия // Электронное приложение к «Российскому юриди- ческому журналу». 2018. № 5. с. 93-99. |