Ч а с т ь V i молодой ученый
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
| 444
«Молодой учёный» . № 17 (464) . Апрель 2023 г. Юриспруденция тики квалификации тех или иных преступлений имеется ряд проблемных вопросов, требующих изучения и со- вершенствования. Сюда относятся так называемые про- блемы правового регулирования и вопросы организации деятельности специализированных государственных ор- ганов [2, c. 221]. Возникающие проблемы связаны прежде всего в «до- гоняющем» характере развития законодательства. Это об- условлено тем, что общественные отношения и общество развивается быстрее чем нормы закона, которые реаги- руют на появление новых угроз медленнее, т. к. их совер- шенствование требует времени необходимого для изу- чения проблемы и разработки ответных мер [3, c. 353]. Одной из наиболее распространенных проблем явля- ется привлечение к уголовной ответственности лиц, со- вершающих преступления с использованием совре- менных информационных технологий, как показывает практика подобные преступления вызывают значи- тельные сложности при выявлении и привлечении вино- вных лиц к уголовной ответственности. В частности, Е. С. Федорова пишет по данной про- блеме: «при анализе состава преступления с использо- ванием информационных технологий, выявляются зна- чимые разногласия, применяемые к преступлениям такого рода. Они выражаются как в объекте, так и в ква- лифицирующих признаках. Понятие «компьютерное мо- шенничество» не оправдывает характеристику мошен- ничества и различного рода хищения с использованием компьютерных технологий, в связи с этим следует вклю- чить в качестве квалифицирующего признака кражи (ст. 158 УК РФ), где смысл заключается не в обмане тех или иных потерпевших с использованием информаци- онных технологий, а только так, как это сказано нормой ст. 159.6 УК РФ «хищение чужого имущества или приоб- ретение права на чужое имущество путем ввода, удаления, блокирования, модификации компьютерной информации либо иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной ин- формации или информационно-телекоммуникационных сетей» или же вводить дополнительные статьи, регулиру- ющих ответственность за любые виды хищения с приме- нением компьютерных технологий» [6, c. 351]. Действительно, в качестве непосредственного объекта состава ст. 159 УК РФ в сфере информации выступают аб- страгированные имущественные отношения в сфере ис- пользования таковой, средств хранения, передачи и обра- ботки информации. Ряд ученых поддерживает концепцию так называ- емых «двухобъектных» преступлений. В данном случае в качестве непосредственного объекта выступают иму- щественные отношения, а в качестве дополнительного объекта выступает информационная безопасность. В ка- честве примера можно привести мошенничество, направ- ленное на хищение денежных средств с помощью инфор- мационных или телекоммуникационных технологий [5, c. 128]. При этом лицо, совершающее преступления, ис- пользует приобретенную незаконным способом инфор- мацию касательно данных лица в отношении которого со- вершается преступление. При этом данная информация представляет собой угрозу для безопасности нормаль- ного функционирования информационной финансовой системы. Сюда же следует включить ущерб, причиненный вследствие необходимости изменения данных, перевы- пуск платежных документов, а в случае уничтожения баз данных ее восстановление. Другим вопросом является квалификация действий лица напрямую не совершившего имущественного пре- ступления, однако своими действиями создал вредо- носный код или хищение данных, достоверно зная об их использовании в противоправных целях непосред- ственно исполнителем преступления. Также стоит во- прос об ответственности лица осуществляющего админи- стрирование и обслуживание информационных ресурсов и технологий при подготовке и совершения преступления, достоверно зная о совершении противоправных действий. Таким образом, следует сделать вывод о том, что раз- витие информационных технологий привело к проблемам квалификации преступных действий, совершенных с при- менением информационных технологий. Действующий квалификационный признак, указанный в ст. 159 УК РФ, не дает в полной мере избежать существующих противо- речий. Выходом из подобной ситуации будет оценка действу- ющих составов УК РФ на предмет изменившихся в связи с информатизацией общества условиями и выработка ре- шений по совершенствованию УК РФ и придания квали- фицирующего признака ряду составов применения ин- формационных или коммуникационных технологий. Литература: 1. Актуальные проблемы уголовного и уголовно-процессуального права, криминалистики: сборник научных статей студентов магистратуры Северо-Западного института Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА) / Се- веро-Запад. ин-т Ун-та им. О. Е. Кутафина (МГЮА)» [отв. ред. Э. У. Бабаева] — Вологда: Фонд развития филиала МГЮА имени О. Е. Кутафина в г. Вологде, 2018. — 310 с. 2. Былкова, В. Е. Некоторые проблемы привлечения к уголовной ответственности за неправомерные действия при банкротстве // Молодой ученый. — 2019. — № 5 (243). — с. 220-223. 3. Готчина, Л. В., Дворжицкая М. А. Проблемы привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших де- яния, образующие прикосновенность к преступлению // Всероссийский криминологический журнал. 2021. № 3. — с. 352-360. |