Ч а с т ь V i молодой ученый
жүктеу/скачать 2,39 Mb. Pdf көрінісі
|
moluch 464 ch6
- Бұл бет үшін навигация:
- Ключевые слова
| 453
“Young Scientist” . # 17 (464) . April 2023 Jurisprudence Пределы свободы наследодателя по наследственному договору Турышева Анастасия Андреевна, студент Северо‑Западный филиал Российского государственного университета правосудия (г. Санкт‑Петербург) В статье автор анализирует действие принципа свободы договора в рамках наследственных отношений, выявляет проблему отсутствия должной защиты интересов наследников. Ключевые слова: договор, наследственный договор, свобода договора, наследственное право, наследственное право- преемство. Ф актически сложность моделирования норм, регули- рующих отношения сторон по наследственному дого- вору, состоит в его двойственном юридическом характере, заключающем в себе наследственное и обязательственное начало [1]. Действие принципа свободы договора в наслед- ственном преемстве подразумевает свободу выбора формы посмертного распоряжения; возможность соче- тания разных условий в сделке, а также право на изме- нение и досрочное прекращение отношений [2]. Совершение сделки не обязывает наследодателя со- хранить имущество-объект соглашения и передать его в порядке преемства в будущем. Возможный характер наследования, не «сковывающий» волю наследодателя в прижизненном распоряжении им собственным имуще- ством, определяет сделку именно как основание наследо- вания, а не обязательства или вещного права. Фактически свобода распоряжения имуществом не ограничивается, как в зарубежном законодатель- стве: имущество наследодателя не обременяется за- претом распоряжения (статья 1307 Гражданского кодекса Украины [3]), наследодатель не может отказаться от права свободной реализации правомочий собственника (статья 648 Гражданского Кодекса Латвийской Республики [4]), наследник не вправе признать распорядительную сделку недействительной (§ 2287 Германского Гражданского Уло- жения [5]). Российский законодатель обеспечил независимость наследодателя, как собственника, зафиксировав пункт 12 статьи 1140.1 Гражданского Кодекса Российской Феде- рации (далее — ГК РФ) [6] со следующим содержанием: «После заключения наследственного договора наследода- тель вправе совершать любые сделки в отношении при- надлежащего ему имущества и иным образом распоря- жаться принадлежащим ему имуществом своей волей и в своем интересе, даже если такое распоряжение лишит лицо, которое может быть призвано к наследованию, прав на имущество наследодателя. Соглашение об ином ни- чтожно». Очевидно, что сохранение имущества наследодателем без каких-либо обременений является большим преи- муществом выбора совершения посмертных распоря- жений именно в форме наследственного договора [7]. Тем не менее, свобода не должна быть безграничной, при- чиняющей вред контрагентам. Двусторонний характер соглашения подразумевает серьезное отношение наследодателя к выраженному им и принятому контрагентом посмертному волеизъяв- лению. Действия наследодателя по распоряжению иму- ществом не могут быть направлены на причинение вреда наследнику, возникающего ввиду участия последнего в со- глашении и его определенной заинтересованности в объ- екте сделки. Участники любых гражданских правоотношений должны поступать образом, ожидаемым от них при ана- логичных обстоятельствах. Наличие прижизненных обя- зательств преемника перед наследодателем, допускаемых пунктом 1 статьи 1140.1 ГК РФ, предполагает в случае про- дажи объекта наследственного договора своевременный отказ наследодателя от соглашения, прекращение обязан- ностей наследника и возмещение ему реальных убытков. Подход законодателя, согласно которому должна со- храняться свобода права собственности наследодателя верен и хорошо отражает правовую природу сделки. Од- нако, необходимо создать механизмы, способные защи- тить интересы добросовестных договорных наследников, поскольку на сегодняшний день единственным сдержи- вающим обстоятельством является добросовестность [8]. Ввиду особого характера наследственных отношений наследник вправе рассчитывать только на возмещение реальных убытков, произведенных им по исполнению перед наследодателем прижизненных обязательств. Сле- довательно, возможность предъявления требования о компенсации произведенных расходов должна прямо предусматриваться законом, причем, как до смерти насле- додателя, так и после, когда о существенном изменении обстоятельств договорный наследник узнал лишь после открытия наследства. Поскольку на сегодняшний день устойчивость отно- шений наследодателя и его контрагентов в рамках заклю- чаемых соглашений во многом зависит от порядочности наследодателя, не подкрепленной буквой закона, юриди- ческую конструкцию наследственного договора нельзя назвать надежной. Законодатель, создавая нормы, формирует «кайму» толкования, исходя из которой должно быть очевидно, как вероятная модель поведения участников сделки, так и последствия их поведения. Таким образом, законодательство нуждается в из- менениях, которые позволили бы при сохранении идеи |