598
«Молодой учёный» . № 23 (261) . Июнь 2019 г.
Культурология
Культурология
КУЛ ЬТУ РО Л О Г И Я
Подходы к понятию политической культуры: сущность и функции
Булыгин Фёдор Владимирович, студент;
Душенко Мария Денисовна, студент
Московский педагогический государственный университет
В статье рассматриваются различные подходы к трактовке политической культуры. Для изучения дан‑
ного вопроса были изучены авторов от античных времен до настоящих дней. В ходе исследования также были
изучены основные функции политической культуры.
Ключевые слова: политическая культура, политическая система, культура, ценности, общая культура,
общество.
И
зучение политической жизни любого государства
предполагает исследование его политической куль-
туры. Которая в свою очередь, может объяснить отли-
чительные черты политической системы. Знание поли-
тической культуры раскрывает огромные возможности
для прогнозирования поведения граждан и политической
элиты страны. В формировании политической культуры
огромную роль играют: историческое развитие страны,
религия, деятельность государства, СМИ. Политическая
культура очень динамична, внешние факторы постоянно
влияют на нее, поэтому исследование политической куль-
туры является актуальным.
В широком смысле под политической культурой можно
понимать составную часть общей культуры, которая во-
площает в себе политический опыт, установки, уровень
политических знаний, образцы политического поведе-
ния, а также содержит в себе исторический опыт и память
в сфере политики. В 1963 в работе «Гражданская культура»
американскими учеными Г. Алмондом и С. Вербой было
сформулировано одно из наиболее общеизвестных поня-
тий политической культуры: «политическая культура обо-
значает систему символов, убеждений, ценностей, благо-
даря которым становится возможным определить ситуацию,
в которой происходит политическое действие» [1, с.28].
Так как политическая культура является частью общей
культуры, изучение нужно начать именно с понимания об-
щей культуры.
В широком смысле культуру можно понимать как ком-
плекс результатов материальной и духовной деятельности,
культура является связующим элементом между приро-
дой и обществом.
Г. Риккерт определял культуру как «совокупность объ-
ектов, связанных с общезначимыми ценностями, она сово-
купность этих ценностей» [7, с.27]. В современных иссле-
дованиях данная точка зрения пользуется популярностью.
Таким образом, под культурой можно понимать совокуп-
ность ценностей, идеалов, норм поведения, которые при-
сущи представителям определенных человеческих обществ,
а главной задачей культуры в обществе является формиро-
вание и транслирование этих характеристик.
Культура каждого общества по-своему уникальна, по-
этому представители разных культурных обществ отли-
чаются друг от друга. Культура общества складывается
под слиянием огромного количества внешних и внутрен-
них факторов, которые формируются в течение длитель-
ного времени.
Т. В. Карадже предложила понимание культуры как си-
стемы, состоящей из «ядра», «элементов» и «защитного
пояса». Главным в данной системе является «ядро», кото-
рое формируется в процессе становления этноса. «Ядро»
содержит в себе информацию, которая передается от одних
поколений другим, сохраняя эту информацию этнос убере-
гает себя от распада и смешивания с другими культурами.
В обыденном понимании этим ядром являются ментали-
тет, национальный дух, национальный характер [5, с.10].
Существует множество факторов, формирующих это
«ядро»: природные явления, исторические факторы, рели-
гия, законы. Как писал Монтескье: «Многие вещи управ-
ляют людьми: климат, религия, законы, принципы прав-
ления, примеры прошлого, нравы, обычаи. Как результат
всего этого образуется общий дух народа. Чем более уси-
ливается в народе действие одной из этих причин, тем бо-
лее ослабляется действие прочих. Над дикарями власт-
вуют почти исключительно природа и климат, китайцами
управляют обычаи, в Японии тираническая власть при-
надлежит законам, над Лакедемоном в былое время гос-
подствовали нравы, принципы правления и нравы старины
господствовали в Риме» [6, с.70]. Р. Арон писал: «Общий
дух нации нельзя сравнивать с созидательной волей лич-
ности или группы. Общий дух народа — это образ жизни,
|