Читательская грамотность. Минск: рикз, 2020. 201 с


ПОДАРОК: ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ВОПРОС 5



Pdf көрінісі
бет27/152
Дата27.10.2022
өлшемі3,64 Mb.
#45800
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   152
Байланысты:
1-ex pisa

ПОДАРОК: ОЦЕНКА ОТВЕТА НА ВОПРОС 5 
ЦЕЛЬ ВОПРОСА: Анализ формы текста: оценка авторского использования определенной 
характеристики текста 
Ответ принимается полностью 
Код 3: Ответ ученика не ограничивается буквальной интерпретацией рассказа, и эта 
интерпретация не расходится с буквальным пониманием общего смысла текста. 
Присутствует оценка концовки с точки зрения тематической законченности, 
соотнесение последнего предложения с основными отношениями, проблемами и 
метафорами в рамках рассказа. Ответ может быть связан, например, с отношениями 
между пантерой и женщиной; с проблемой выживания; с подарком или 
благодарностью. Мнение об уместности концовки может быть выражено как прямо, 
так и косвенно.

Да. Произошедшее показало женщине то, что действительно важно в жизни, а обглоданная 
до белизны кость – символ этого.

Да. Я думаю, что то, что осталось от ветчины, - это тоже своего рода подарок, который 
означает: «Живи и позволяй жить».

Да. Кость – это подарок, и это и есть тема рассказа.

Да. Кость напоминает нам о том, что могло произойти с женщиной.

Оно подходящее, так как животное как бы отблагодарило ее за ветчину. 
Ответ принимается частично 
Код 2: Ответ ученика не ограничивается буквальной интерпретацией рассказа, и эта 
интерпретация не расходится с буквальным пониманием общего смысла текста. 
Присутствует оценка концовки с точки зрения стиля и настроения, соотнесение 
последнего предложения с общим стилем или настроением рассказа. Мнение об 
уместности концовки может быть выражено как прямо, так и косвенно.

Да, она соответствует собственно самому повествованию рассказа.

Да, она усиливает эффект чего-то пугающего и жуткого.

Нет, она слишком внезапная, отрывистая и сжатая, в том время как сам рассказ 
переполнен деталями. 
Код 1: Ответ на уровне буквального понимания, и эта интерпретация не расходится с 
буквальным пониманием общего смысла текста. Оценка концовки с точки зрения 
последовательности описанных событий, соотнесение последнего предложения с
конкретными событиями (напр., кот съел мясо; приход пантеры к дому; постепенное 
убывание потопа). Мнение об уместности концовки может быть выражено как прямо, 
так и косвенно. 

Да, оно дает ответ на вопрос, съел кот еду или нет.

Нет. Часть, где говорилось о мясе, и так была закончена.


41

Рассказ закончен, потому что мясо закончилось.

Да. Сейчас, когда потоп пошел на убыль, а пантера съела мясо, у кота нет причин, чтоб 
оставаться.

Я думаю, что окончание действительно подходящее, так как оно подтверждает, что 
пантера все-таки была на ее пороге. [Буквальное понимание того, что события в 
рассказе происходили «на самом деле».]  

Нет, эта концовка неподходящая. Это был не подарок, а что-то очень опасное. [Указывает 
на исключительно буквальное понимание прочитанного.]

Концовка – обобщение того, что случилось после дождя и потопа. [Обращение к 
прекращению потопа.] 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   23   24   25   26   27   28   29   30   ...   152




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет