Деректер мен зерттеулер
жүктеу/скачать 27,4 Mb. Pdf көрінісі
|
| 1 Қазақстан Республикасының білім жəне ғылым министрлігі Ғылым комитеті Ə.Х. Марғұлан атындағы археология институтының Астана қаласындағы филиалы ҚАЗАҚСТАН АРХЕОЛОГИЯСЫ. ДЕРЕКТЕР МЕН ЗЕРТТЕУЛЕР Басылым 2012 жылдан бастап шығарылуда I ТОМ Астана 2012 2 Министерство образования и науки Республики Казахстан Комитет науки Филиал Института археологии им. А.Х. Маргулана в г. Астана МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ КАЗАХСТАНА Издание основано в 2012 г. I ТОМ Астана 2012 3 Ministry of Education and Science of the Republic of Kazakhstan Committee of Science Branch of Institute of Archaeology named after A.Kh.Margulan in Astana MATERIALS AND RESEARCH ON THE ARCHEOLOGY OF KAZAKHSTAN The edition is based in 2012 VOLUME I Astana 2012 4 5 6 7 8 9 10 11 Виктор Зайберт Анатолий Плеша ков Аскербек Тюлебаев 12 УДК ББК Зайберт В.Ф., Плешаков А.А., Төлебаев Ə.Ж. Атбасар мəдениеті. – Астана: Ə.Х. Марғұлан атындағы археология Институты Астана қаласындағы филиалының Баспа тобы, 2012. – 352 б. Зайберт В.Ф., Плешаков А.А., Тюлебаев А.Ж. Атбасарская культура. – Астана: Из- дательская группа филиала Института археологии им. А.Х. Маргулана в г. Астана, 2012. – 352 с. Кітапқа авторлардың 1970–2011 жж. аралығында еліміздің солтүстік өңірінде зерттеген 200-ден аса археологиялық нысандардан алған деректері енгізілді. Еңбекте осыдан 30 жыл уақыт бұрын В.Ф. Зайберт ашқан атбасар мəдениеті жаңадан табылған деректердің негізінде қайтадан толықтырылып сипатталады. Басылымда атбасар мəдениетінің қайнар көзі мен əрі қарай дамуы мəселелерін шешудің негізгі бағыттары белгіленген. Сондай-ақ, Солтүстік Қазақстанды мекендеген халықтардың қоғамындағы өндіргіштік экономиканың қалыптасуы, сондай-ақ, Орал-Ертіс кеңістігіндегі эне- олит мəдениетінің орнығуындағы жаңа тас дəуірі ескерткіштерінің алатын орны қарастырылады. Кітап көпшілік оқырмандарға арналған. В книгу включены материалы более 200 археологических объектов северных ре- гионов нашей страны, исследованных авторами в 1970–2011 гг. Атбасарская культура эпохи неолита, выделенная 30 лет назад В.Ф. Зайбертом, охарактеризована на основе новейших открытий. Намечены основные направления в решении вопросов происхожде- ния и генезиса культуры. Рассматриваются проблемы становления производящей эко- номикики у населения Северного Казахстана, а также роль неолита в формировании энеолитических культур Урало-Иртышского степного пространства. Книга рассчитана на широкий круг читателей. Б © Зайберт В.Ф., Плешаков А.А., Тюлебаев А.Ж., 2012 © Филиал Института археологии им. А.Х. Маргулана в г. Астана, 2012 13 14 Қазақстан археологиясы бүгінгі таңда заманауи ғылыми əдістеменің негізінде, пəнаралық зерттеу, сонымен қатар жинақталған нақты деректер қорын қолдану арқылы өз да- муында едəуір ілгерілеп қана қоймай қарқынды түрде даму үстінде. Осы тұрғыдан алғанда Ə.Х. Марғұлан атындағы Археология институтының Астана қаласындағы филиалы жоспарлап отырған, қолдарыңыздағы «Атбасар мəдениеті» кітабымен тұсауы кесілгелі отырған «Қазақстан археологиясы. Деректер мен зерттеулер» топтамалық басылымы əлемдік ғылымға қосылатын ауқымды үлес болмақ. Бұл басылымның негізгі мақсаты ғылым дамуының əртүрлі кезеңінде жинақталған археологиялық материалдарды ежелгі дəуірлер мен ортағасырлардағы мəдени- тарихи үдерістерді зерттеудегі негізгі дерек көзі ретінде қолдану үшін ғылыми айналымға енгізу болып табылады. Ұзақ жылдар бойғы зерттеулердің нəтижесінде Қазақстан территориясынан табылған далалық археологиялық деректерді жарыққа шығарудың маңызы, əсіресе жаңа ашылымдарға байланысты жүйелеу жəне ұғыну тəрізді кезек күттірмейтін мəселелердің туындауымен арта түсіп отыр. Археология ғылымының тарихын- да адамзат мəдениетінің пайда болуы мен дамуының өзекті тұстарының шешімін та- буда белгілі бір мəселенің төңірегінде өз пікірін дамытып, дəлелдеген пікірлер, ілімдер, ғылыми мектептер мен бағыттардың көп екені белгілі. Алайда, деректер мен ақпараттар көлемінің жинақталуына жəне ұлғаюына қарай көзқарастар өзгеріп отырады, ал ғылыми жəне тарихи-мəдени мəселелердің көбі сол қалпында нақты шешімін таппай қала береді. Қазіргі таңда тарих ғылымының осал тұстарының бірі болып отырған ежелгі тарих мəселелері бойынша байыпты теориялық зерт- темелер, толыққанды мəліметтердің негізінде ғана жасалуы тиіс. Дегенмен қазіргі көптеген ғылыми жарияланымдар археологиялық қазбалар нəтижесінің үзінділерін ғана пай- далаудан арыла алмай келеді. Сондықтан, көп жағдайда зерттеушілер еліміздің əртүрлі аймақтарында əртүрлі дəуірлерде орын алған тарихи-мəдени үдерістерді жаңғырту немесе шынайы бейнесін беру мүмкіндігінен айрыла- ды. Қазақстан археологиясы бойынша осы топтамалық басылымның теориялық зерттемелердің деңгейін көтеруге ықпалын тигізетіні сөзсіз. Мұндай тəжірибе бұрын да болған («КСРО археологиясы бойынша деректер мен зерттеулер»). Өкінішке орай, аталмыш басылымда Қазақстан археологи- ясы бойынша деректер жоқтың қасы болды. Оның үстіне, аталмыш жиынтықтың соңғы томы шыққан уақыттан бері Қазақстан ар- хеологиясы жаңа мəліметтер жəне деректер- мен толықтырылып қалыптасқан көзқарастар мен қорытындыларды ертеде қайта қарауды заманымыздың өзі талап етеді. Археология бойынша деректер мен зерттеулердің жарық көруіне Қазақстанның ғана емес, Еуразияның өзге де аймақтарындағы археолог мамандар да мүдделі болып отыр. Бұл қазіргі Қазақстан территориясын ежел- де жəне орта ғасырларда мекен еткен тайпа- лар мен халықтардың осы құрлықта болған барлық тарихи үдерістерде шешуші роль атқарғандығына да байланысты. Əрине, Қазақ даласын мекен еткен ежелгі халықтардың Еуразия тарихында қандай роль атқарғанын түсініп алмай, осы үдерістер мен этномəдени жағдайларды теориялық зерттеу мүмкін емес. Осы тұрғыдан алғанда заманауи деңгейде құжатталған археологиялық материалдар- ды жариялау, оларды таразылау мен жаңаша түсіндіру, Қазақстанның ежелгі тарихы мен мəдениетін зерттеудің маңызды міндеттері мен өзекті мəселелерін шешудегі маңызды қадам болмақ. Ғылыми айналымға жаңа жəне ұмытыла бастаған бұрынғы деректерді енгізу ежелгі Қазақ даласын мекен еткен халықтардың тари- хына зерттеуші мамандардың көпшілігіне жол ашатынына кəміл сенеміз. З. САМАШЕВ «ҚАЗАҚСТАН АРХЕОЛОГИЯСЫ. ДЕРЕКТЕР МЕН ЗЕРТТЕУЛЕР» СЕРИЯЛЫҚ БАСЫЛЫМЫНЫҢ І ТОМЫНА АЛҒЫСӨЗ 15 Археология Казахстана настоящее время переживает заметный подъем и динамичное развитие на основе современной методологии науки, применения междисциплинарных мето- дов, особенно в накоплении фактологического материала. Мощный прорыв в мировую археологию, без сомнения, будет достигнут и за счет пла- нируемого филиалом Института археологии им. А.Х. Маргулана КН МОН РК в г. Астана серийного издания «МИАК» («Материалы и исследования по археологии Казахстана»), ко- торое открывается первым томом – «Атбасар- ская культура». Основной целью данного издания явля- ется введение в научный оборот материалов по археологии Казахстана, полученных в разные периоды развития науки, для использования в последующем в качестве источника по изуче- нию культурно-исторических процессов древ- ности и средневековья. Необходимость издания полевых архе- ологических материалов, полученных на тер- ритории Казахстана в течение длительного периода времени, обусловлена тем, что к на- стоящему времени остро встал вопрос их си- стематизации и осмысления, особенно в свете последних открытий. В истории археологической науки из- вестно большое количество идей, учений, на- учных школ и направлений, развивающих и отстаивающих свое мнение по той или иной проблеме при решении актуальных вопросов возникновения и развития человеческой куль- туры. Однако по мере накопления, увеличения объема материала и информации взгляды меня- ются, часто «стареют», а научные и историко- культурные проблемы по-прежнему остаются далеки от окончательного решения. Серьезные теоретические разработки по вопросам древней истории, необходимость в которых остро ощущается в современной на- уке, можно предпринимать, имея в своем рас- поряжении полный спектр данных. Однако во многих научных публикациях еще превалирует фрагментарное использование результатов ар- хеологических раскопок. Поэтому исследова- телю не всегда удается реконструировать или представить объективную картину культурно- исторических процессов, которые происходи- ли в разные эпохи в различных регионах нашей страны. Серийное издание материалов по архе- ологии Казахстана несомненно будет способ- ствовать повышению уровня теоретических разработок. Подобная практика существовала раньше в СССР («Материалы и исследования по археологии СССР»). К сожалению, в со- ветском издании археологический материал Казахстана был представлен крайне слабо, тем более что с момента издания последнего тома МИА СССР археология Казахстана достигла значительных успехов и пополнилась новыми исследованиями, открытиями, качественной источниковедческой базой, что требует в свою очередь пересмотра сформировавшихся ранее точек зрения, выводов и заключений. В публикации материалов и результатов исследований по археологии крайне заинтере- сованы не только казахстанские специалисты- археологи, но и их коллеги из других регионов Евразии. Это связано с тем, что племена и на- роды, жившие на территории современного Ка- захстана в древности и в средневековье, сыгра- ли ключевую роль в исторических процессах, протекавших на континенте. Теоретическая реконструкция этих процессов, спектра этно- культурных ситуаций, естественно, невозмож- на без учета и понимания той роли, которую сыграли древние народы казахских степей. В этом плане важнейшим шагом к реше- нию насущных задач и актуальных проблем из- учения древней истории и культуры Казахстана может стать публикация документированных на современном уровне археологических мате- риалов, их осмысление и интерпретация. Введение в научный оборот нового и «забытого старого» материала откроет к нему доступ широкому кругу специалистов и всем интересующимся историей народов, живших в казахских степях в глубокой древности. З. САМАШЕВ ПРЕДИСЛОВИЕ К I ТОМУ СЕРИЙНОГО ИЗДАНИЯ «МАТЕРИАЛЫ И ИССЛЕДОВАНИЯ ПО АРХЕОЛОГИИ КАЗАХСТАНА» 16 В историографии позднего каменного века Казахстана имеется несколько основопо- лагающих вех, одна из них – выход в свет в 1960 г. фундаментального труда «Археологическая карта Казахстана», показавшего перспективу археологических исследований в республике. В 1960-е гг. начинается довольно интенсивное и систематическое изучение каменного века, получившее особый размах в 1970–1980-е гг. Активно исследования мезо-неолитических памятников проводятся последние десять лет. В результате исследований в различных райо- нах Казахстана накоплены значительные дан- ные, но в то же время возникло существенное отставание их публикаций от нарастающих темпов раскопок. Издание настоящей книги, в которой из- ложены богатейшие материалы мезо-неолити- ческих исследований Северо-Казахстанской и Кокшетауской археологических экспеди- ций, руководимых авторами данной работы, в какой-то мере гармонизирует существующую проблему. Неолит Северного Казахстана, по метко- му выражению В.М. Массона, «долгое время терялся в общих археологических характери- стиках за своего рода глобальным понятием о зоне микролитоидных культур, его территория априорно включалась то в одну, то в другую культурно-историческую общность, через нее проводились смелые стрелы культурных вли- яний и воздействий» (отзыв В.М. Массона на кандидатскую диссертацию В.Ф. Зайберта). Объяснялось это прежде всего, конечно, сла- бой источниковедческой базой северных ре- гионов, малочисленностью кадров и другими причинами. Важным сдвигом в казахстанском неолитоведении были работы С.С. Черникова на северо-востоке Казахстана, в Павлодарском Прииртышье – Л.А. Чалой, В.К. Мерца, В.С. Волошина – в Северном и Центральном Казах- стане, В.Н. Логвина – в Костанайском Прито- болье, которые не только качественно, с при- менением современных методик, производили исследования объектов, но и дали конкретную культурно-хронологическую, историческую характеристику изучаемых ими регионов. Все авторы использовали археолого-экологические методы, позволившие определить уровень и ка- чество социально-культурной адаптации древ- него населения в различных регионах степной и лесостепной зоны Казахстана. Конкретные примеры взаимодействия носителей археоло- гических культур с окружающей средой за- висели от ряда обстоятельств: количества и качества палеогеографических источников, профессионализма привлеченных кадров, со- стояния методов относительной и абсолют- ной хронологии. При анализе персональных материалов на историческом фоне общеевра- зийского пространства среди исследователей возникали собственные взгляды на ход куль- турогенеза. Многолетние исследования, обмен мнениями, дискуссии на страницах печати, на конференциях и совещаниях сепарировали об- щие тенденции в культурно-историческом раз- витии и локальные особенности культурных проявлений в конкретных регионах. В середине 1960-х гг. в казахстанскую археологию пришли новые научные кадры. В Петропавловске стали работать выпускники Уральского государственного университета Г.Б. и С.Я. Здановичи, в Костанае – их однокурс- ник В.В. Евдокимов. Они были выпускниками Уральской археологической школы, которой активно и плодотворно руководил В.Ф. Генинг. Можно сказать, что в 1960-е гг. археологиче- ская деятельность археологов фанатов-одино- чек сменилась комплексными исследования- ми археологических коллективов. Возникает УПАСК (Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция), в которой прини- мали активное участие молодые археологи – студенты исторических факультетов и молодые работники культурных учреждений из различ- ных областей Советского Союза, прилегающих к Урало-Поволжскому региону. Через УПАСК прошли многие известные сегодня археологи России, Казахстана и других стран СНГ. Актив- ное движение молодых археологов, взаимная передача информации, заимствование, жела- ние перенимать полезный опыт других, посто- янные контакты молодых и маститых ученых приносили свои профессиональные плоды. Се- годня можно сказать, что УПАСК была архео- логическим университетом, в основе которого ВВЕДЕНИЕ 17 лежали принципы доступности информации, коллективная и командная исследовательская деятельность, обмен опытом и профессиональ- ный контакт между представителями археоло- гической науки и другими направлениями. Свою деятельность в 1967 г. Северо-Ка- захстанская археологическая экспедиция под руководством Г.Б. Здановича начала с поста- новки ряда задач: первая – изучение географии и исторической топографии Петропавловского Приишимья; вторая – создание археологиче- ской карты акватории Ишима; третья – ком- плексные исследования памятников широкими площадями в местах концентрации объектов; создание периодизации, хронологии и опре- деление культурной принадлежности. Дирек- тор Северо-Казахстанского областного музея К.С. Ушков, радушно встретив молодую чету и приняв их на работу, сказал им: «Ребята, мы строим новую экспозицию, и у нас нет архео- логических материалов. Найдите хотя бы один андроновский сосуд, чтобы отразить эпоху бронзы». Уже в первый год работы экспедиции на- чались кустовые комплексные исследования у сел Явленка, Бишкуль, Покровка, и были полу- чены первые представления об особенностях артефактов каменного, бронзового и железно- го веков. В начале 1970-х гг. приступил к спе- циальным исследованиям стоянок среднего и позднего каменного веков отряд экспедиции, руководимый В.Ф. Зайбертом. Десятилетние исследования мезо-неолитических памятников в различных районах Приишимья (Явленский, Виноградовский, Тельманский, Акканский, Кургальжинский) позволили собрать обшир- ную информацию в виде планиграфических и топографических наблюдений, хорошо доку- ментированных многочисленных комплексов артефактов (десятки тысяч единиц) и присту- пить к процедуре теоретического осмысления богатого археологического материала в рамках аспирантуры Института археологии Акаде- мии наук СССР, через которую прошли многие специалисты Урало-Казахстанской археоло- гической экспедиции. Через демонстрацию и обсуждение полевых материалов на секторе неолита и бронзы перед маститыми учеными О.Н. Бадером, Н.Я. Мерпертом, А.А. Формо- зовым, Д.А. Крайновым, М.Ф. Косаревым, С. Ошибкиной, В.Ф. Старковым, Г.Н. Матю- шиным, Титовым и другими, а также в инди- видуальных консультациях с этими учеными приходило понимание того, что оценка архе- ологического источника, уровень его инфор- мационной достоверности требуют высокой профессиональной подготовки и объективной экспертной оценки. Основные практические выводы, следующие из систематизации ин- вентаря памятников атбасарской культуры, базировались на коллективном мнении выда- ющихся специалистов в области первобытной археологии в целом и энеолита в частности. К таким выводам относятся, во-первых, вхожде- ние памятников атбасарской культуры в микро- литическую культурную зону Евразии в его Урало-Иртышском варианте; второе – право- мерность выделения атбасарской культуры в ее трех этапах и двух вариантах в рамках VI–III тыс. до н.э.; формирование в рамках неолита Северного Казахстана истоков производяще- го хозяйства в виде элементов скотоводства в многоотраслевой экономике. Параллельные исследования позднека- менного века в регионах Урало-Иртышского междуречья выявляли общие и местные куль- турные особенности. В этой связи хотелось бы сказать о проблеме владения качественным сравнительным, археологическим и истори- ческим анализами. Сравнительный анализ двух артефактов археологических объектов или культур требует от специалистов знаний контекстов археологического, исторического, экологического, культурологического, миро- воззренческого, социального. Чем объемнее информация о контекстах, тем выше уровень верификации того или иного вывода. Большое значение при теоретизации археологического материала имеет и профессиональная подго- товка в рамках исторической школы той стра- ны, в которой ведутся исследования. В истори- ографии неолитоведения мы видим более или менее сложившуюся современную ситуацию с исследованиями мезо-неолитических памят- ников и культур – повышение интереса к из- учению позднекаменного века в связи с тем, ВВЕДЕНИЕ 18 ВВЕДЕНИЕ что активное изучение энеолитических па- мятников ботайской и терсекской культур по- ставило актуальные вопросы происхождения энеолита Казахстана. При всех возможных ми- грационных импульсах и культурных иннова- циях сложение энеолита, по всей вероятности, происходило на местной основе. (Под словом «местный» мы понимаем природно-историче- ский регион, каким являлось Урало-Иртыш- ское междуречье.) В определенной мере фун- дированный материал памятников атбасарской культуры является основой для такого утверж- дения. Продолжавшиеся в1980–2000-е гг. в ос- новном разведочные работы по исследованию атбасарской культуры выявили в целом анало- гичный материал ранее изученным. Ряд памят- ников имеет культурные слои и перспективен для раскопок. В какой-то мере оконтуриваются более четкие границы атбасарской культуры. Естественно, при формировании мате- риалов книги авторы учитывали полезные для них критические замечания коллег, а также со- временные тенденции в методологии науки. Одним из важных аспектов археологического исследования является реконструкция эко- номической подосновы культуры, как усло- вие – форма и результат адаптации социума к окружающей среде. Правомерно считать, что становление и распространение производяще- го хозяйства в разных районах евразийских степей шло различными путями, и пути эти были обусловлены конкретными природны- ми и социально-экономическими условиями, а также направленностью культурных связей. Материалы с территории урало-казахстанских степей, полученные в 1970–1980-х гг., позво- лили наполнить некоторым реальным содер- жанием общую картину становления произво- дящего хозяйства применительно к одному из глубинных регионов степной Евразии. В общ- ности путей социально-экономического раз- вития Урало-Казахстанского региона особенно убеждает исследование памятников ботайской, терсекской, суртандинской (кысыкульской) культур. Единым культурным массивом вос- принимается Урало-Иртышское степное меж- дуречье и на первых этапах средней бронзы благодаря широко известным памятникам пе- тровско-синташтинского круга. Истоки производящей экономики вос- ходят к различным этапам неолита. Культу- рогенез как глобальная система адаптации в зависимости от указанных и других конкрет- но-исторических условий вырабатывалась в рамках календарного годичного хозяйственно- го цикла. В условиях резко континентального климата умеренного пояса степей складывание устойчивых календарных циклов было пробле- матичным. Элементы производящей экономи- ки возникали в многогранной среде присваи- вающего типа. Долины рек Урало-Иртышского междуречья и в частности территории При- ишимья характеризуются наличием многочис- ленных старичных озер и протоков, весной они заполняются водами магистральных русел, в летне-осеннее время высыхают; они богаты пищевыми ресурсами для древнего человека. Эта ситуация способствовала активному про- цессу перехода на полуоседлый и оседлый об- раз жизни. Рыбное богатство в речных систе- мах являлось тем гарантированным продуктом, который в совокупности с продукцией охотни- чьих промыслов укреплял и облегчал создание систем жизнеобеспечения. Новый образ жизни расширял спектр трудовой деятельности, на- правленный на освоение ресурсов окружаю- щей среды, а затем и их изменения. Конечно, только значительная оседлость населения являлась условием для приручения, а затем и доместикации животных. Древние люди понимали, что для поднятия эффективно- сти охоты на таких животных, как лошадь, би- зон и другие копытные, необходимы средства передвижения, сопоставимые с объектами охо- ты. Главным объектом для приручения в степ- ной зоне являлась лошадь. Остеологические материалы в ряде неолитических стоянок Тель- манского и Виноградовского микрорайонов со- держат не только кости мелких копытных, но и лошади. Интересно, что на поселении Ботай в местах концентрации неолитических арте- фактов найдены также кости лошади и других представителей дикой фауны. Неолитическое население степей Казах- стана было готово к восприятию новых форм деятельности, которым являлось скотоводство. Толчком послужило, видимо, появление инно- жүктеу/скачать 27,4 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|