Рецензия – специфический жанр научной деятельности. Ее написание требует глубокого проникновения в суть работы, ее проблематику и методологию, поэтому неумеренные похвала или критика неуместны. Главные задачи рецензента – оценить замысел автора, сформулированный в виде основной цели и ряда задач; способы их достижения, степень актуальности и новизны выдвинутой гипотезы, достоверность изложенных в ее подтверждение фактов, уровень владения научным (теоретическим, терминологическим и методологическим аппаратом, начитанность, умение понять чужие и выразить свои мысли, представить место дипломного сочинения в рядуВКРугих научных работ. Жанр рецензии требует большего аналитизма, чем просто выражение оценок. В отзыве рецензент анализирует все стороны дипломного исследования (от введения до списка библиографии), отмечая их достоинства и недостатки, спорные, с его точки зрения, моменты в концепции автора. Общий тон рецензии должен быть доброжелательным. Критические замечания должны касаться существа работы, не затрагивая мелочей (о последних обычно говорится в личной беседе).
Не следует впадать в пересказ содержания дипломной работы, но и не следует быть поверхностным в его анализе.
Объем рецензии не должен быть большим (от 3 до 6 с.).
Стиль отзыва должен отличаться корректностью, сдержанностью оценок (как в положительную, так и в отрицательную стороны), конкретностью. Необходимо помнить, что рецензент предлагает свое, индивидуальное видение способов решения выдвинутых проблем, поэтому ряд замечаний может носить рекомендательный, а не навязчиво-назидательный характер, оставляя автору право не согласиться с высказанным и отстаивать свои убеждения.
В конце отзыва рецензент выносит решение о том, соответствует ли работа требованиям, предъявляемым к сочинениям подобного рода, и какой оценки она заслуживает.
Автор должен заранее подать работу для рецензии. Рецензенту в свою очередь следует своевременно ознакомить с отзывом автора, чтобы тот подготовил ответы на вопросы и замечания.
Защита ВКР проводится на открытом заседании государственной экзаменационной комиссии. Выпускнику предоставляется вступительное слово (15-20 минут), в котором он освещает основные моменты своей работы, ее цель и задачи, обосновывает выбор темы, материал, способы и методологию его анализа, структуру и содержание исследования, описывая без излишних подробностей представленные в нем теоретические аспекты, излагая важнейшие результаты и выводы, показывая их практическое применение и т.п. Следует четко продумать структуру выступления, чтобы не затянуть изложение чужих теоретических взглядов, сокращая характеристику своей гипотезы и способов ее доказательства, классификационных и обобщающих моментов.
Затем все присутствующие задают вопросы, на которые автор ВКР может ответить сразу, а если нужно, то позже – в общем ответном слове. После этого выступает рецензент. Если его на защите нет, то отзыв оглашается любым членом государственной экзаменационной комиссии.
В ответном слове автор ВКР отвечает на все заданные в ходе дискуссии вопросы и замечания, высказанные рецензентом. Процедура защиты чрезвычайно важна, так как при оценке дипломной работы комиссией учитывается не только качество ее выполнения, техническое и стилевое оформление, заключение рецензента, но и весь ход защиты. Автору ВКР необходимо не только хорошо выстроить свое вступительное слово, ответы на вопросы и заключительное слово, чтобы продемонстрировать свободное владение теоретическим и практическим материалом, умение отстаивать свои соображения и выводы, корректно, без агрессии вести научную дискуссию, прислушиваясь к чужим мнениям.
При подготовке к защите необходимо помнить, что круг вопросов, заданных в ее ходе, может оказаться шире, чем тема дипломной работы, заставляя студента проявить не только степень ориентированности в конкретной проблеме, но и общую лингвистическую эрудицию. Поэтому перед защитой полезно и необходимо повторить курс русского языка.
Достарыңызбен бөлісу: |