Доклад о состоянии окружающей среды и использовании природных ресурсов Республики



Pdf көрінісі
бет4/30
Дата03.03.2017
өлшемі4,91 Mb.
#6810
түріРеферат
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30

Наименование 
2011 
2012 
2013 
2014 
Республика Казахстан  
3198 
2932 
2850 
2855 
Акмолинская  
14 



Актюбинская 
10 
11 


Алматинская 
682 
696 
697 
757 
Атырауская 
39 
38 
24 
41 
Западно–Казахстанская  
23 
64 

40 
Жамбылская 
597 
345 
693 
506 
Карагандинская  
18 
18 
23 
23 
Костанайская 
11 
10 


Кызылординская 
1275 
1309 
1100 
1038 
Мангыстауская 
113 



Южно–Казахстанская 
292 
296 
162 
291 
Павлодарская 
10 

13 
13 
Северо–Казахстанская 




Восточно–Казахстанская 
66 
71 
77 
75 
г. Астана  
10 
11 

16 
г. Алмата  
33 
38 
24 
24 
 
 
 
 

 
Национальный  доклад  о  состоянии  окружающей  среды  и  использовании  природных  ресурсов  Республики 
Казахстан за 2011 – 2014 годы  
 
 
28
 
РАЗДЕЛ 4. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ 
Таблица 4.8. Повторное и оборотное использование пресной воды, млн куб.м. 
 
Основные показатели 
2011 
2012 
2013 
2014 
Оборотное водоснабжение 
6844,3 
7556,5 
7665,3 
7691,2 
Повторное водоснабжение 
813,3 
751,9 
689,5 
723,5 
 
4.6. КАЧЕСТВО ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ 
 
Параметры стандартов качества питьевой воды 
в  Казахстане  в  целом  соответствуют  европейским 
стандартам (далее – ЕС) и Всемирной организации 
здравоохранения,  однако  уровни  максимально 
допустимых значений международных стандартов, 
например,  по  мутности,  часто  оказываются  более 
строгими.  Отбор  проб  воды  обычно  ограничен 
объектами  водоподготовки.  Систематический  и 
регулярный  отбор  воды  для  определения  ее 
качества  в  домах  или  в  сети  водоснабжения  не 
производится. По данным Комитета по защите прав 
потребителей 
Министерства 
национальной 
экономики  РК  (уполномоченный  орган  по 
санитарно–эпидемиологическому  благополучию) 
основными  причинами,  влияющими  на  качество 
воды открытых водоемов, являются: несоблюдение 
размеров 
водоохранных 
зон, 
образование 
стихийных 
бытовых 
свалок, 
стоки 
производственных 
и 
сельскохозяйственных 
объектов, размещение жилых и производственных 
объектов  на  берегах  русел  рек  без  согласования  с 
органами 
санэпидслужбы, 
аварии 
на 
канализационных сетях и другие. 
 
Таблица 4.9. Качество питьевой воды объектов децентрализованного водоснабжения 
 
Удельный вес проб воды, не соответствующих 
нормативам, % 
2011 
2012 
2013 
2014 
По санитарно–химическим показателям 
Республика Казахстан  
5,4 
4,5 
5,1 
7,7 
Акмолинская  
3,8 
6,2 
6,4 
25,8 
Актюбинская  
5,9 
3,3 
3,6 
18,4 
Алматинская  
2,7 
1,3 
5,5 
0,5 
Атырауская  
– 
– 
– 

Жамбылская  
4,3 
4,8 
5,7 
3,3 
Карагандинская 
7,6 
4,8 
8,1 
5,7 
Костанайская  
7,6 
3,4 
6,3 
8,8 
Кызылординская  
23,9 
33,8 
49,0 
19,6 
Мангистауская  
9,2 
0,5 
2,3 
8,9 
Павлодарская  
2,4 
3,3 
4,3 
4,6 
По микробиологическим показателям 
Республика Казахстан  
3,5 
3,3 
3,1 
4,9 
Акмолинская  
3,2 
3,8 
4,0 
7,0 
Актюбинская  
4,8 
4,6 
6,4 
16,8 
Алматинская  
2,5 
1,0 
0,9 
4,4 
Атырауская  
– 
– 
– 

Жамбылская  
0,8 
0,5 
0,8 
1,5 
Карагандинская 
0,6 
0,5 
– 
2,6 
Костанайская  
7,2 
4,8 
5,8 
6,9 
Кызылординская  
– 
0,8 
4,6 
5,1 
Мангистауская  
– 
– 
1,9 

Павлодарская  
1,3 
2,1 
1,1 
0,8 
 
4.7. ОБЩАЯ ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТНЫХ ПРЕСНЫХ ВОД
Если  в  2011  году  наблюдения  за  качеством 
поверхностных 
вод 
по 
гидрохимическим 
показателям  проведены  на  215  гидрохимических 
створах, распределенных на 88 водных объектах, то 
в  2012  году  на  240  гидрохимических  створах, 
распределенных на 104 водных объектах. В 2013 – 

 
Национальный  доклад  о  состоянии  окружающей  среды  и  использовании  природных  ресурсов  Республики 
Казахстан за 2011 – 2014 годы  
 
 
29
 
РАЗДЕЛ 4. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ 
2014  гг.  наблюдения  подразделениями  РГП 
«Казгидромет» 
проводились 
на 
240 
гидрохимических  створах,  распределенных  на  105 
водных  объектах:  на  71  реках,  16  озерах,  14 
водохранилищах, 3 каналах, 1 море.  
Уровень  загрязнения  поверхностных  вод 
оценивался  по  величине  комплексного  индекса 
загрязненности воды (ИЗВ), который используется 
для  сравнения  и  выявления  динамики  изменения 
качества  воды  и  из  года  в  год  меняется 
незначительно. 
С  2011  г.  по  2014  г.  количество  водных 
объектов,  где  проводится  мониторинг  качества 
поверхностных вод РК, увеличилось на 17 водных 
объектов (2011 г. – 88; 2012 г. – 104; 2013 г. – 105; 
2014  г.  –  105).  В  2014  году  количество  водных 
объектов  с  классом  «чистая»  уменьшилось  по 
сравнению с 2012 – 2013 гг. (2011 г. – 13; 2012 г. – 
23;  2013  г.  –  25;  2014  г.  –  18).  В  2013  году 
количество  водных  объектов  с  классом  «очень 
грязная» увеличилось по сравнению с 2011 – 2013 
гг. (2011 г. – 1; 2013 г. – 2; 2013 г. – 9; 2014 г. – 3). 
Хронические  загрязнения  воды  происходят  в 
водных 
объектах 
на 
территории 
ВКО, 
Карагандинской, 
Актюбинской, 
Жамбылской 
областей  по  тяжелым  металлам,  биогенным  и 
органическим веществам, в связи с историческими 
сбросами  химических  веществ  (река  Илек  –  бор, 
хром), исторической аварией на химическом заводе 
(оз.  Бийликоль  –  увеличение  значений  БПК5), 
поступлением  очищенных  сбросов  с  горно 
добывающих и горно обоготительных предприятии 
(реки Шерубайнура, Кара – Кенгир, Сокыр, Нура – 
азот  нитритный,  аммоний  солевой,  медь,  цинк, 
нефтепродукты,  фенолы),  (реки  Красноярка, 
Брекса,  Тихая,  Глубочанка  –  цинк,  кадмий,  медь, 
железо, марганец, аммоний солевой). 
Кроме этого, превышения ПДК фиксируются в 
связи  с  высокими  фоновыми  концентрациями 
химических  веществ  в  регионах.  Например,  в 
бассейне реки Тобыл – марганец, никель, железо; в 
горных реках бассейна реки Иле – медь, фториды; в 
Балкаш  –  Алакольских  системах  озер  и  озерах 
Щучинско  Боровской  курортной  зоны  –  высокая 
минерализация. 
Так  в  2011  году  обследованы  88  водных 
объектов, из них: к "чистым" отнесены 13 (15,3%) 
водных объектов; к классу "умеренно загрязненная" 
водных  объектов  –  52  (61,2%);  к  классу 
"загрязненная"  водных  объектов  –  12  (14,1%);  к 
классу  "грязная"  водных  объектов  –5  (5,9%);  к 
классу  "очень  грязная"  –  1  (1,2%);  к  классу 
«чрезвычайно  –  грязная»  водных  объектов  2 
(2,35%).  Из  общего  количества  обследованных 
водных объектов: 
– к "чистым" (2 класс, ИЗВ 0,31 – 1,0) отнесены 
8 рек, 2 водохранилища, 2 канала, 1 озеро (р. Кара 
Ертис, р.  Ертис,  пр. Шароновка,  р.  Кигач,  р.  Урал 
(Атырауский), р. Есиль (СКО), р. Беркара, р. Катта–
Бугунь,  вдхр.  Усть–  Каменогорское,  вдхр. 
Буктырма,  вдхр.  Сергеевское,  оз.  Маркаколь, 
оз.Улькен  Алматы,  канал  Ертис–Караганда,  канал 
Кушум); 
–  к  классу  "умеренно  загрязненных"  (3  класс, 
ИЗВ 1,01 – 2,5) водных объектов – 40 рек, 6 озер, 6 
водохранилищ  (р.  Буктырма,  р.  Оба,  р.  Емель,  р. 
Аягоз,  р.  Урал  (ЗКО),  р.  Чаган,  р.  Деркул,  р. 
Большой  Узень,  р.  Малый  Узень,  р.  Утва, р.  Илек 
(ЗКО), р. Орь, р. Тобол, р. Аят, р. Тогызак, р. Есиль 
(Акмолинская),  р.  Сары  Булак,  р.  Кеттыбулак,  р. 
Жабай,  р.  Нура,  р.  Иле,  р.  Текес,  р.  Коргас,  р. 
Тургень,  р.  Шарын,  р.  Шилик,  р.  Баянкол,  р. 
Каркара, р. Есик, р. Каскелен, р. Есентай, р. Улькен 
Алматы, р. Киши Алматы, р. Талас, р. Шу, р. Асса, 
р. Токташ, р. Бадам, р. Бугунь, р. Сырдарья, вдхр. 
Каратомарское, 
вдхр. 
Вячеславское, 
вдхр. 
Самаркандское,  вдхр.  Капшагай,  вдхр.  Бартогай, 
вдхр.  Ташуткельское,  оз.  Копа,  оз.  Зеренда,  оз. 
Карасу, оз. Сулуколь, оз. Балкаш, оз. Шалкар); 
– к классу "загрязненных" (4 класс, ИЗВ 2,51 – 
4,0) водных объектов – 7 рек, 3 вдхр. 1 оз., 1 канал 
(р. Глубочанка, р. Ульби,  р. Эмба, р. Ак–Булак, р. 
Аксу,  р.  Карабалта,  р.  Келес,  вдхр.  Кенгирское, 
вдхр.  Куртинское,  вдхр.  Шардаринское,  оз. 
Султанкельды, Канал Нура–Есиль); 
–  к  классу  "грязных"  (5  класс,  ИЗВ  4,01–6,00) 
водных объектов –5 рек (р. Брекса, р. Тихая, р. Илек 
(Актюбинская), р. Убаган, р. Кара–Кенгир). 
Состояние  качества  воды  озера  Бийликоль 
характеризуется как "очень грязная" (6 класс, ИЗВ 
6,01  –  10,0).  Реки  Красноярка,  Шерубайнура 
относятся  к  классу  «чрезвычайно  –  грязных» 
водных объектов (7 класс, ИЗВ >10,0). 
В 2012 году: обследованы 104 водных объектов, 
из  них:  к  "чистым"  отнесены  23  (21,5%)водных 
объектов; к классу "умеренно загрязненная" водных 
объектов  –  49  (45,8%);  к  классу  "загрязненная" 
водных  объектов  –  26  (24,3%);  к  классу  "грязная" 
водных  объектов  –6  (5,6%).  к  классу  "очень 
грязная"  –  2  (1,9%).  к  классу  «чрезвычайно  – 
грязная»  водных  объектов  1  (0,9%).  Из  общего 
количества обследованных водных объектов: 
– к "чистым" отнесены 16 рек, 4 водохранилища, 
2  озера,  1  канал  (р.  Кара  Ертис  –  р.  Ертис 
(Павлодарская), пр. Шароновка, р. Кигач, р. Урал, 
р.  Эмба  (Атырауская),  р.  Чаган,  р.  Деркул,  р.Илек 
(ЗКО),  р.  Есиль  (СКО),  р.  Тургень,  р.  Коргас,  р. 
Талгар,  р.  Беркара,  р.  Катта–Бугунь,  Бугунь, 
вдхр.  Усть–Каменогорское,  вдхр.  Буктырма,  вдхр. 
Сергеевское, вдхр. Бартогай, оз.Улькен Алматы, оз. 
Маркаколь, канал Кушум); 
–  к  классу  "умеренно  загрязненных"  водных 
объектов – 37 рек, 7 водохранилищ, 4 озера, 1 море 
(р.  Ертис  (ВКО),  р.  Буктырма,  р.  Оба,  р.  Емель,  р. 
Аягоз,  р.  Карагала,  р.  Карахобда,  р.  Актосты,  р. 
Темирлик,  р.  Большой  Узень,  р.  Малый  Узень, 
р. Нура (Карагандинская), р. Уй, р. Орь, р. Тобол, р. 
Аят, р. Тогызак, р. Кеттыбулак, р. Жабай, р. Келес, 
р.  Утва,  р.  Бадам,  р.  Иле,  р.  Текес,  р.  Токташ,  р. 
Шарын, р. Шилик, р. Баянкол, р. Каркара, р. Есик, 
р. Каскелен, р. Есентай, р. Улькен Алматы, р. Киши 
Алматы,  р.  Талас,  р.  Асса,  р.  Сырдарья,  вдхр. 
Шардаринское, 
вдхр. 
Каратомарское, 
вдхр. 
Амангельдинское,  вдхр.  Вячеславское,  вдхр. 
Самаркандское, 
вдхр. 
Капшагай, 
вдхр. 
Ташуткельское, оз. Бурабай, оз. Зеренда, оз. Карасу, 
оз. Шалкар (Актюбинская), оз. Шортан, оз. Балхаш, 
канал  Ертис–Караганда,  море  Малый  Арал, 
Каспийское море; 
– к классу "загрязненных" водных объектов – 18 
рек, 3 водохранилища, 4 озера, 1 канал (р. Брекса, р. 
Тихая, р. Ульби, р. Аксу, р. Эмба (Актюбинская), р. 
Темир, р. Косестек, р. Иргиз, р. Большая Хобда, р. 
Уил,  р.  Убаган,  р.  Есиль  (Акмолинская),  р.  Ак–

 
Национальный  доклад  о  состоянии  окружающей  среды  и  использовании  природных  ресурсов  Республики 
Казахстан за 2011 – 2014 годы  
 
 
30
 
РАЗДЕЛ 4. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ 
Булак,  р.  Сары  Булак,  р.  Нура  (Акмолинская),  р. 
Шу, р. Убаган, р. Саргоу, вдхр. Верхнетобольское, 
вдхр.  Куртинское,  вдхр.  Кенгирское,  оз.  Копа,  оз. 
Шалкар  (ЗКО),  оз.  Сулуколь,  оз.Улькен  Шабакты, 
канал Нура–Есиль; 
– к классу "грязных" водных объектов –5 рек и 
1  озеро  (р.  Глубочанка,  р.  Карабалта,  р.Илек 
(Актюбинская),  р.  Шерубайнура,  р.  Кара–Кенгир, 
оз. Султанкельды). 
Состояние  качества  воды  озер  Бийликоль  и 
Киши  Шабакты  характеризуется  как  "очень 
грязная".  Река  Красноярка  относится  к  классу 
«чрезвычайно – грязных» водных объектов. 
В 2013 году обследованы 105 водных объектов, 
из  них:  к  "чистым"  отнесены  25  (22,9%)  водных 
объектов; к классу "умеренно загрязненная" водных 
объектов  –  52  (47,7%);  к  классу  "загрязненная" 
водных  объектов  –  17(15,6%);  к  классу  "грязная" 
водных  объектов  –  6  (5,5%).  к  классу  "очень 
грязная"  –  9  (8,3%).  Из  общего  количества 
обследованных водных объектов: 
– к "чистым" отнесены 19 рек, 4 водохранилища, 
1  озеро,  1  канал  (р.  Ертис  (Павлодарская),  пр. 
Шароновка,  р.  Кигач,  р.  Урал  (Атырау.), 
р. Эмба(Атырау.), р. Чаган, р. Тургень, р. Шарын, р. 
Шилик, р. Коргас, р. Баянкол, р. Каркара, р. Есик, р. 
Талгар, р. Темирлик, р. Беркара, р. Катта–Бугунь, р. 
Бугунь,  р.  Улькен  Алматы,  вдхр.  Усть–
Каменогорское,  вдхр.  Буктырма,  вдхр.  Капшагай, 
вдхр. Бартогай, канал Кушум, оз. Маркаколь); 
–  к  классу  "умеренно  загрязненных"  водных 
объектов – 34 реки,7 озер, 9 водохранилищ, 1 канал, 
1 море (р. Кара Ертис, р. Ертис (ВКО), р. Буктырма, 
р. Оба, р. Емель, р. Аягоз, р. Урал (ЗКО), р. Деркул, 
р. Тобол, р. Аят, р. Тогызак, р. Убаган, р. Большой 
Узень,  р.  Малый  Узень,  р.  Утва,  р.  Илек  (ЗКО), 
р. Есиль, р. Нура, р. Кеттыбулак, р. Жабай, р. Иле, 
р. Текес, р. Каскелен, р. Киши Алматы, р. Есентай, 
р.  Талас,  р.  Шу,  р.  Асса,  р.  Аксу,  р.  Токташ,  р. 
Саргоу,  р.  Келес,  р.  Бадам,  р.  Арыс,  р.  Сырдарья, 
вдхр. Каратомарское, вдхр. Амангельдинское, вдхр. 
Верхнетобольское, вдхр. Сергеевское; 
–  вдхр.  Самаркандское,  вдхр.  Астанинское, 
вдхр.  Куртинское,  вдхр.  Ташуткельское,  вдхр. 
Шардаринское,  оз.  Копа,  оз.  Зеренда,  оз.  Карасье, 
оз.  Бурабай,  оз.Улькен  Алматы,  оз.  Сулуколь, 
Каспийское  море,  Малый  Арал,  канал  Ертис– 
Караганда,  
– к классу "загрязненных" водных объектов – 10 
рек,  1  водохранилище,  5  озер,  1  канал  (р.  Брекса, 
р. Эмба (Актюб.), р. Темир, р. Карагала, р. Косестек, 
р.  Актосты,  р.  Уй,  р.  Ак–Булак,  р.  Сары  Булак,  р. 
Карабалта, вдхр. Кенгирское, оз. Улькен Шабакты, 
оз.  Балкаш,  оз.  Шортан,  оз.  Шалкар  (ЗКО),  оз. 
Султанкельды, канал Нура–Есиль); 
– к классу "грязных" водных объектов – 6 рек (р. 
Тихая, р. Ульби, р. Глубочанка, р. Иргиз, р. Большая 
Хобда, р. Кара–Кенгир);  
– к классу "очень грязных" водных объектов – 6 
рек,  3  озера  (р.  Красноярка,  р.  Карахобда,  р.  Илек 
(Актюб.),  р.  Орь,  р.  Уил,  р.  Шерубайнура,  оз. 
Бийликоль, оз. Шалкар, оз. Киши Шабакты). 
В 2013 году в разряд грязных и очень грязных 
объектов  перешли:  р.  Тихая,  р.  Ульби,  р.  Иргиз, 
р.  Большая  Хобда,  р.  Карахобда,  р.  Орь,  р.  Уил, 
оз. Шалкар (Актюбинская). Несколько улучшилась 
ситуация на р. Красноярка, р. Илек (Актюбинская), 
р.  Шерубайнура,  р.  Карабалта,  р.  Орь,  р.  Уил, 
оз. Киши Шабакты. 
В  2013  году  было  отмечено  5  случаев 
экстремально высокого уровня загрязнения (ЭВЗ) в 
озерах:  Сулуколь  –  1  случай  ЭВЗ,  Майбалык  –  1 
случай  ЭВЗ,  Султанкельды  (Акмолинская)  –  1 
случай ЭВЗ, в реке Сары–Булак – 2 случая ЭВЗ; а 
также 224 случая высокого загрязнения (ВЗ) на 31 
водном объекте. 
В 2014 году обследованы 105 водных объектов, 
из  них:  к  "чистым"  отнесены  18  водных  объектов 
(16,2  %);  к  классу  "умеренно  загрязненных"  49 
водных объектов (44,1 %); к классу "загрязненных" 
28 водных объектов (25,2 %); к классу "грязных" 11 
водных объектов (9,9%); к классу "очень грязных" 3 
водных  объектов  (2,7  %);  к  классу  «чрезвычайно 
грязных»  2  водных  объекта  (1,8  %).  Из  общего 
количества обследованных водных объектов: 
– к "чистым" отнесены 15 рек, 2 водохранилища, 
1 озеро (р. Кара Ертис, р. Ертис (Павлодарская), пр. 
Шароновка,  р.  Кигач,  р.  Урал  (Атырау.),  р.  Эмба 
(Атырау),  р.  Тургень,  р.  Шарын,  р.  Шилик,  р. 
Каркара, р. Есик, р. Темирлик, р. Улькен Алматы, р. 
Беркара,  р.  Катта–Бугунь,  р.  Бугунь,  вдхр.  Усть–
Каменогорское, вдхр. Буктырма, оз. Маркаколь); 
–  к  классу  "умеренно  загрязненных"  водных 
объектов – 35 рек, 5 озер, 7 водохранилищ, 1 канал, 
1  море  (р.  Ертис  (ВКО),  р.  Буктырма,  р.  Оба,  р. 
Емель, р. Аягоз, р. Урал (ЗКО), р. Чаган, р. Деркул, 
р. Большой Узень, р. Малый Узень, р. Утва, р. Илек 
(ЗКО),  р.  Большая  Хобда,  р.  Актосты,  р.  Аят, 
р. Есиль (СКО), р. Кеттыбулак, р. Иле, р. Текес, р. 
Коргас, р. Баянкол, р. Каскелен, р. Талгар, р. Киши 
Алматы,  р.  Есентай,  р.  Талас,  р.  Шу,  р.  Асса,  р. 
Аксу,  р.  Токташ,  р.  Саргоу,  р.  Келес,  р.  Бадам,  р. 
Арыс,  р.  Сырдарья,  вдхр.  Амангельдинское,  вдхр. 
Сергеевское,  вдхр.  Астанинское,  вдхр.  Капшагай, 
вдхр. 
Куртинское, 
вдхр. 
Бартогай, 
вдхр. 
Ташуткельское,  оз.  Карасье,  оз.  Сулуколь,  оз. 
Балкаш,  оз.Улькен  Алматы,  море  Малый  Арал, 
канал Кушум, Каспийское море); 
– к классу "загрязненных" водных объектов – 15 
рек,  4  водохранилище,  7  озер,  2  канала  (р.  Илек 
(Актюб.), р. Орь, р. Темир, р. Карагала, р. Косестек, 
р. Иргиз, р. Карахобда, р. Уил, р. Тобол, р. Тогызак, 
р. Уй, р.Есил, р. Жабай, р. Нура, р. Карабалта, вдхр. 
Самаркандское, 
вдхр. 
Шардаринское, 
вдхр. 
Каратомарское,  вдхр.  Верхнетобольское,  оз.  Копа, 
оз.  Султанкельды,  оз.  Зеренда,  оз.  Бурабай,  оз. 
Шортан,  оз.  Шалкар  (ЗКО),  оз.  Шалкар 
(Актюбинская),  канал  Нура–Есиль,  канал  Ертис– 
Караганда); к классу "грязных" водных объектов – 
8 рек, 1 водохранилище, 2 озера (р. Брекса, р. Ульби, 
р. Глубочанка, р. Эмба (Актюб.), р. Убаган, р. Ак–
Булак,  р.  Сары  Булак,  р.Нура  (Карагандинская), 
вдхр.  Кенгирское,  оз.  Улькен  Шабакты,  оз. 
Бийликоль); 
– к классу "очень грязных" водных объектов – 2 
реки,  1  озера  (р.  Тихая,  р.  Красноярка,  оз.  Киши 
Шабакты);  
–  к  классу  "чрезвычайно  грязных"  водных 
объектов  –  2  реки  (р.  Кара–Кенгир,  р. 
Шерубайнура). 
В  2014  году  в  разряд  чрезвычайно  грязных 
объектов 
перешли: 
р. 
Кара–Кенгир, 
р.Шерубайнура.  В  2014  году  было  отмечено  22 
случая экстремально высокого загрязнения (ЭВЗ) и 

 
Национальный  доклад  о  состоянии  окружающей  среды  и  использовании  природных  ресурсов  Республики 
Казахстан за 2011 – 2014 годы  
 
 
31
 
РАЗДЕЛ 4. ВОДНЫЕ РЕСУРСЫ 
655  случаев  высокого  загрязнения  поверхностных 
вод  на  32  водных  объектах  Республики.  Водные 
объекты, где было отмечено экстремально высокие 
загрязнения:  р.  Глубочанка  –  1  случай  ЭВЗ,  р. 
Красноярка  –  2  случая  ЭВЗ,  р.  Сары–Булак  –  2 
случая  ЭВЗ,  р.  Тобол  –  2  случая  ЭВЗ,  р.  Кара–
Кенгир  –  13  случаев  ЭВЗ,  оз.  Султанкельды 
(Акмолинская) – 2 случая ЭВЗ. 
Более  подробная  информация  по  рекам  и 
водоемам  представлена  в  разделах  по  регионам 
Республики Казахстан. 
Состояние качества вод трансграничных рек 
Республики  Казахстан  по  гидрохимическим 
показателям. 
Мониторинг 
качества 
поверхностных  вод  на  29  трансграничных  реках, 
выполняется  в  рамках  программы  «Проведение 
наблюдений за состоянием окружающей среды». 
Выполняется 
обмен 
гидрохимической 
информацией 
(данными) 
гидропостов 
трансграничных  рек  в  рамках  подписанных 
соглашений с Китаем (с 2001 г.), Россией (1992 г.). 
Проводится  обмен  данными  в  соответствии  с 
утвержденными 
регламентами 
совместных 
наблюдений за состоянием трансграничных рек. 
Химический  анализ  радионуклидов  и  макро  – 
микроэлементов,  на  15  трансграничных  реках,  их 
прибрежных  почвах  и  донных  отложениях, 
выполняется  в  рамках  мероприятия  «Ведение 
мониторинга трансграничного переноса токсичных 
компонентов» 
программы 
018 
«Проведение 
наблюдений за состоянием окружающей среды». 
Гидрохимический 
анализ 
воды 
по 
органолептическим 
показателям, 
биогенным, 
органическим  веществам,  тяжелым  металлам 
показывают следующие результаты: 
В  2011  г.  самыми  загрязненными  водными 
объектами  являются  реки:  Обаган  –  5  класс, 
«грязная»  –  медь,  сульфаты,  хлориды,  аммоний 
солевой и Елек (Актюбинская) – 5 класс, «грязная» 
– бор, медь, азот нитритный, сульфаты, БПК5; 
2012 г. – река Обаган – 4 класс, «загрязненная» 
– медь, фенолы, сульфаты, аммоний солевой, река 
Шу – 4 класс – загрязненная – БПК
5, 
железо общее, 
медь, азот нитритный, фенолы. 
2013  г.  –  река  Елек  (Актюбинская)  –  5  класс, 
«грязная» – аммоний солевой, хром (6+), медь, бор; 
река Орь – 6 класс, «очень грязная» – цинк, фенолы, 
аммоний  солевой,  медь;  река  Большая  Хобда  –  5 
класс, «грязная» – железо общее, цинк, медь. 
2014  г.  –  река  Тобыл  –  5  класс,  «грязная»  – 
сульфаты,  фенолы,  медь;  река  Обаган  –  5  класс, 
«грязная» – сульфаты, хлориды, медь, фенолы. 
В  период  с  2011  по  2014  гг.  хроническое 
загрязнение наблюдались в реках Обаган, Елек. 
По 
результатам 
химического 
анализа 
радионуклидов  выявлены  следующие  изменения: 
2011г.  –  русло  р.  Шу  в  значительной  степени 
загрязнено 
естественными 
радионуклидами 
семейств  урана  (
238
U)  и  торий  (
232
Th).  В  донных 
отложениях  р.  Ертис  концентрации  естественных 
радионуклидов  семейств 
238
U  и 
232
Th  существенно 
увеличиваются, особенно, в осенний период. 2012 г. 
– наибольшее значение содержания изотопов урана 
U–234 и U–238 соответствует водам рек Карабалта, 
Шу,  Емель,  Талас,  Сырдарья.  2013  г.  содержания 
урана  в  воде  рек  Сырдарья,  Шу,  Карабалта  и 
Токташ  существенно  увеличиваются.  2014  г.  – 
Содержания  урана  в  водах  рек  Сырдарья  (до  17 
мкг/л), Шу (до 24 мкг/л) и, особенно, Карабалта (до 
40 мкг/л) заметно его превышают. 
Причина загрязнения бассейна реки Шу ураном 
и 
торий 
является 
разрушение 
дамбы 
хвостохранилища 
Ак–Тюзского 
рудника, 
произошедшее  в  декабре  1964  г.  Техническое 
состояние  хвостохранилищ  на  этом  руднике  по–
прежнему остается критическим. 
Предположительно,  в  бассейне  реки  Ертис,  на 
территории 
Казахстана, 
имеется 
источник 
загрязнения ураном и торий. 
За  2011–2014  годы  данные  мониторинга 
загрязнения  поверхностных  вод  обработаны  по  32 
гидрохимическим  створам  распределенных  на  29 
трансграничных  реках:  Ертис  –  с.  Боран  и  с. 
Прииртышское,  Есиль  –  с.  Долматово,  Тобол  –  с. 
Милютинка,  Аят  –  с.Варваринка,  Тогузак  –  ст. 
Тогузак, Убаган –с. Аксуат, Уй – с. Уйское, Урал – 
с.Январцево, Большая Кобда – п. Кобда, Чаган – п. 
Каменный  (п.  Чувашинский),  Большая  Узень  – 
с.Жалпактал, Малая Узень – с. Бостандыксий, Илек 
– с. Целинный и с. Чилик, Орь – с. Богетсай, проток 
Шароновка  –  с.  Ганюшкино,  рукав  Кигач  – 
с.Котяевка,  Иле  –  пр.  Добын,  Текес  –  с.  Текес, 
Коргас  –  с.  Баскуншы  и  с.  Ынталы,  Емель  –  с. 
Кызылту, Каркара – у выхода из гор, Сырдарья – с. 
Кокбулак,  Шу  –  с.Благовещенское,    Талас  –  с. 
Жасоркен,  Асса  –  жд.ст.  Маймак,  Аксу  –  с.  Аксу, 
Токташ – п. Жаугаш батыр, Карабалта, Саргоу – на 
границе с Кыргызстаном. 

Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   30




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет