Положительные и отрицательные стороны интеграции в АПК Положительные стороны интеграции в АПК
Отрицательные стороны интеграции в АПК
формирование интегрированной структурой собственных
рынков сбыта продукции и услуг
несовершенство нормативно-законодательной базы
формирования и функционирования интегрированных
структур
совершенствование и развитие материально-технической
базы предприятий и организаций всей технологической цепи
сосредоточение имущества предприятий и земельных долей
сельских жителей в головной компании и в собственности
учредителей
повышение конкурентоспособности продукции посредством
снижения издержек и повышения качества продукции
полная потеря самостоятельности сельскохозяйственными
предприятиями
доступность финансово-кредитных ресурсов для
предприятий, входящих в интегрированную структуру
недостаточный учет специфики сельского хозяйства и роли
сельскохозяйственных товаропроизводителей в единой
структуре аграрного производства
повышение финансовой устойчивости участников
интеграции; мобильность при неблагоприятных изменениях
рыночной конъюнктуры.
проблемы обеспечения равновыгодности хозяйствования
участников интеграции и эквивалентности товарообменных и
распределительных отношений.
47
«Экономика и статистика» №2, 2010
Анализ в статистике Термин «уровень жизни» получил в наше время широкое распространение, постепенно сократив сферу употре- бления таких понятий, как «народное благосостояние», «степень удовлет- ворения материальных и духовных запросов трудящихся», использовав- шиеся ранее, и выдержав соперниче- ство с таким более модным, но трудно оцениваемым количественным терми- ном, как «качество жизни». Это объясняется рядом причин, важнейшие из
которых состоят в следующем:
1) уровень жизни в основных его показателях и
характеристиках представляет собой относительно
более четкое выделяемое, количественно опреде-
ляемое и статистически отслеживаемое понятие;
2) отчасти, поэтому он более удобен для прове-
дения сопоставлений, прежде всего, во временном и
межрегиональных аспектах и, наконец,
3) этот термин наиболее распространен в прак-
тике международных сопоставлений.
Повышение уровня жизни народа Казахстана
является важнейшей программной задачей социаль-
ной политики нашего государства.
Для характеристики уровня жизни населения
применяется ряд социально-экономических индика-
торов, формируемых на базе статистических данных,
характеризующих объем, состав, использование и
распределение материальных благ между отдель-
ными группами населения. Основными показателями
уровня жизни населения являются доходы населе-
ния, потребительские расходы, размер заработной
платы, а также показатель индекса человеческого
развития рассматриваемым мировым сообществом
в качестве комплексной оценки уровня развития и
использования человеческого потенциала.
По данным обследования домашних хозяйств в
городе Астане из года в год отмечается рост денеж-
ных доходов населения. Так в 2009 году рост денеж-
ных доходов к уровню 2008 года составил 1,1 раза.
Таблица 1