Қазақстан республикасы бiлiм және ғылым министрлiгi



Pdf көрінісі
бет456/963
Дата06.01.2022
өлшемі11,32 Mb.
#12693
1   ...   452   453   454   455   456   457   458   459   ...   963
Байланысты:
3-106-2015-1-chast

ТАРИХ

ИСТОРИЯ


Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы

272


разумная жизнь, блага почти невиданные в ханствах» [2, 173]. По мнению Л.Ф.Костенко, Россия 

приобретает  –  «обилие  сырых продуктов»,  «развитие  торговли»,  «Средняя  Азия  может  служить 

транзитом торговли России с востоком и югом Азии…наконец от прочного водворения в Средней 

Азии наше политическое влияние увеличится в Европе» [3, 328]. Для казахского населения, автор 

отмечает: прекращение родовых усобиц, рост грамотности, приобщение к европейской культуре и 

науке. Большое значение придается колонизации, которая «принесет существенную пользу тем, что, 

во-1) даст возможность  людям бедным занять привольные места, во-2) русские своим примером 

возбудят охоту в туземцах к улучшению способов сельского хозяйства и промышленности, и 3) для 

заводской и фабричной промышленности они доставят необходимые руки, пока туземные еще не 

могут быть пущены в ход» [3, 328]. В том же русле выдержаны оценки выгоды для России в работах 

А.Семенова, Ф.Щербины, Ф.Лобысевича, Н.Н. Балкашина, основные позиции которых включают 

следующее: 

увеличение оборотов русской торговли



использование природных ресурсов завоеванного края;

использование территорий, как транзита между Европой и Азией;



развитие рынка сбыта русских мануфактурных изделий

развитие коммуникационных связей;



свободные земли для переселения.

Так,  в  работе  Ю.В.Кологривова  «Русские  владения  в  Средней  Азии»  подчеркивается,  что 

«движение  наше  в  Среднюю  Азию,  вызванное  в  начале  необходимостью  защиты  от  Азиатов, 

оказало большую услугу русской промышленности и торговле, сблизило нас с Китаем, открыло 

путь в Индию» [4, 35]. В дореволюционной историографии активно проводилась мысль о том, что 

жители Казахстана и Средней Азии получили еще большую выгоду, по сравнению с Россией, и она  

по их мнению, состояла в : 

отсутствии внешней угрозы;



прекращении родовых междоусобиц;

развитии торговли;



уменьшении податей и избавление от воинской повинности;

улучшении уровня жизни;



приобщении к европейской цивилизации.

Эти  выводы  лишний  раз  подчеркивают  направленность  материалов  русских  авторов  на 

обоснование «цивилизаторской миссии» России и благ, которые она несла. Конечно же, утверждение 

о большей выгоде Казахстана не верно, и в первую очередь, потому что в результате присоединения 

к России казахи потеряли свою независимость и, не отрицая некоторые положительные изменения, 

перечисленные  выше,  нельзя  рассуждать  только  о  «благе».  Но  при  этом  встречались  работы, 

которые поднимали вопрос о том, что при таком «благоденствии» закономерно было бы процветание 

жителей  Казахстана  и  Средней  Азии,  однако  этого  не  происходило  Н.Л.Мордвинов  в  работе 

«Администрация у оседлых инородцев Туркестана» совершенно верно замечает: «казалось бы, что 

оседлое население должно быть если не богатым, то зажиточным…между тем наблюдаются явления, 

несомненно, свидетельствующие о том, благосостояние массы населения значительно ниже, чем 

следовало  ожидать»  [5,  239].  В  более  поздней  своей  работе  тот  же  автор  описывал  негативную 

роль  русских  чиновников,  обвиняя  их  в  том,  что  они  обучили  чиновников  из  местных  жителей 

основам взяточничества и вымогательства, тем самым, подорвав доверие к реформам. О.Шкапский 

в  статье  «Некоторые  данные  для  освещения  киргизского  вопроса»,  отмечал:  «Водворив  мир  в 

степи и прекратив в ней раздоры киргиз, а также кокандских и хивинских хищников, мы казалось, 

тем самым создали  все условия для мирного развития киргизского хозяйства, долженствующего 

увеличивать  их  экономическое  благосостояние  однако,  когда  появились  попытки  разобраться  в 

хозяйстве кочевника-киргиза, то они привели к совершенно обратному представлению о богатстве 

его» [6, 44]. Причины этого автор видит в неудовлетворительной работе местной администрации и 

неготовности коренного населения к самоуправлению. Но, конечно, таких работ, которые критически 

подходили к анализу деятельности царской администрации были единицы. В основной своей массе, 

как  мы  уже  отметили,  работы  русских  авторов  второй  половины  XIX  века  были  направлены  на 

оправдание  действий  России.

Современные  российские  исследователи,  рассматривая  особенности  структуры  империй  и 

классифицируя  методы  управления  имперскими  регионами  отмечают  что  народы  и  государства 





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   452   453   454   455   456   457   458   459   ...   963




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет