Л.Н. Гумилев атындағы ЕҰУ Хабаршысы

428

вета Съездов, лечение оплачивал работодатель. Такой тип медицинского учреждения, совмещавше-

го функции лечения и освидетельствования потери трудоспособности, был заимствован из прак-

тики немецких институтов. Медико-механический институт был оборудован всеми необходимыми 

приборами и аппаратами, что ставило его на один уровень с лучшими европейскими больницами.

События  мирового  противостояния  и  гражданской  войны  стали  «глубокой  травмой  России 

в неспокойном ХХ в.» [29, 3]. Во время Первой мировой войны представительные организации 

предпринимателей были сопричастны ко всем проблемам общества. В начале сентября 1914 г. в 

Харькове на средства служащих и членов Совета Съездов горнопромышленников был открыт ла-

зарет для раненых воинов на 21 койку [30, 9631]. В ноябре 1914 г. лазарет имени Совета Съез-

дов горнопромышленников насчитывал уже 300 коек. За год здесь получили помощь более тысячи 

больных и раненых, содержание одного человека составляло 3,23 руб. в день [31, 41]. На Западном 

фронте в конце июля 1914 г. было сформировано два передвижных лазарета имени Совета Съездов 

горнопромышленников Юга России. На Кавказском фронте вместе с войсками следовал передо-

вой  медицинский  отряд  имени  Съездов  горнопромышленников.  С  января  по  июль  1916  г.  сила-

ми этого подразделения было эвакуировано около 2 тыс. человек, оказана медицинская помощь 

более 3,3 тыс. раненых. За проявленное мужество приказом по четвертому Кавказскому армейскому 

корпусу георгиевскими медалями 4-й степени были награждены студент-медик передового отряда 

Николай Черниловский-Сокол и санитар доброволец Александр Флоренский [32, 170-172].

Активная  деятельность  представительных  организаций  на  этом  поприще  была  отмечена 

царской  семьей.  Совет  Съездов  горнопромышленников  Юга  России  17  декабря  1914  г.  получил 

телеграмму,  в  которой  от  имени  императрицы  Марии  Федоровны  высказывалась  благодарность 

жертвователям и устроителям лазаретов [33, 278]. В этой благотворительной деятельности пред-

принимателей прослеживаются мотивы и психологического характера: христианская мораль вза-

имопомощи и жертвенности на благо государства, а богатство считалось оправданным, если оно 

служит общественному благу.

Большинство  мероприятий  представительных  организаций  в  социально-культурной  сфере 

проводилось без какого-либо правительственного давления и реализовывалось исходя из жизненной 

необходимости, осознания моральной ответственности предпринимателей перед обществом. Такая 

направленность  деятельности  представительных  объединений,  стремление  создать  атмосферу 

партнерства  всех  участников  производственного  процесса,  имели  важное  значение.  Открытие 

медицинских  и  культурно-образовательных  учреждений  хоть  и  не  удовлетворяло  имеющихся 

потребностей, но все же вносило весомый вклад в дело повышения культурного уровня населения 

Южного экономического района.

Несмотря  на  значительный  масштаб  проведенной  работы,  в  общественном  сознании 

утвердился  негативный  образ  предпринимателя,  связанный  с  отрицанием  культа  богатства,  что 

было  подкреплено  христианскими  взглядами  на  моральность  и  честность.  Столичная  пресса  не 

обходила  тем  «расхищения  иностранцами  природных  богатств  Юга»,  «вывоза  за  границу  чуть 

ли не вагонами дивидендов» и т.п. Такой образ предпринимателя имел под собой определенные 

объективные обстоятельства – жажда к обогащению, неразборчивость в методах его достижения, 

злоупотребления и финансовые аферы, низкий культурный уровень значительной части первой волны 

промышленников – сохранился в обывательских взглядах и к началу ХХ в., распространившись на 

всех предпринимателей.

Буржуазия и весь капиталистический способ производства в Российской империи столкнулись 

со  многими  препятствиями  в  системе  государственного  управления  и  правительственной 

политики.  Значительные  трудности  утверждения  капиталистического  строя  были  обусловлены 

немногочисленностью  предпринимателей,  их  этнической  и  социальной  неоднородностью.  Но 

главная  преграда  состояла  в  том,  что  в  обществе  не  сформировалось  частнособственнического 

мировосприятия, 

понимания 

нерушимости 

принципа 

собственности. 

Интенсивное 

капиталистическое  развитие  и  сопутствующие  ему  социальные  изменения  произошли  в  России 

настолько  быстро,  что  не  смогли  качественно  изменить  консервативное  аграрное  сознание 

большинства населения.

жүктеу/скачать 11,32 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: