Амандуллина Д. Р. — курсант 2 курса Костанайской академии МВД Республики Казах-
стан им. Ш. Кабылбаева, рядовой полиции;
Научный
руководитель
—
преподаватель
кафедры
уголовного,
уголовно-
исполнительного права и криминологии Костанайской академии МВД Республики Казах-
стан им. Ш. Кабылбаева, магистр юридических наук, капитан полиции Олексюк М. В.
К ВОПРОСУ О ЛИЧНОСТИ ПОТЕРПЕВШЕГО
С момента своего возникновения человеческая цивилизация живет с надеждой на построе-
ние идеального общества, которое бы основывалось на нравственных ценностях, чести и досто-
инства, долга и ответственности, совести, справедливости и добра. Идея создания подобного
общества всегда тревожила умы ученых-мыслителей, но, тем не менее, вопрос построения соци-
альных и правовых условий для духовного развития и совершенствования нравственных чело-
веческих ценностей и сегодня остается открытым для философов, психологов и правоведов. В
настоящее время значительная часть уголовных правонарушений направлена на нарушение прав
собственности, а также сохраняется тенденция роста преступлений против личности. В то же
время, в большинстве совершаемых уголовных правонарушений против собственности затраги-
ваются права или интересы конкретного физического лица. Таким образом, большинство случа-
ев совершения уголовных правонарушений связано с потерпевшим. Тем самым нельзя назвать
случайностью то, что в праве уделяется достаточно большое внимание потерпевшему, а наука
криминология — изучает его личность.
Потерпевшим, согласно статье 71 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казах-
стан, признается лицо, в отношении которого есть основание полагать, что ему непосредствен-
но уголовным правонарушением причинен моральный, физический или имущественный вред
1
.
В криминологической науке в процессе изучения личности потерпевшего нередко можно
встретить термин — жертва преступления. Необходимо отметить, что «жертва преступления» —
26
понятие более широкое, чем понятие «потерпевший от преступления». Жертва преступления
есть всякий человек, понесший моральный, физический или имущественный вред от противо-
правного деяния, независимо от того, признан он в установленном законом порядке потерпев-
шим или нет. Другими словами, «жертва» — понятие виктимологическое, «потерпевший» —
уголовно-процессуальное в зависимости от правовых последствий вреда. Эти понятия могут и
не совпадать между собой. «Виктимность отдельного лица есть не что иное, как реализованная
преступным актом «предрасположенность», вернее способность стать при определенных обсто-
ятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности
там, где она объективно была предотвратима»
2
.
В соответствии со ст.1 Декларации ООН 1985 года “Об основных принципах отправления
правосудия в отношении жертв преступлений и злоупотребления властью” под жертвой пони-
маются лица, к которым индивидуально или коллективно был причинен вред, включая телесные
повреждения или моральный ущерб или существенное ущемление их основных прав в результа-
те действия или бездействия, нарушающего действующие национальные уголовные законы гос-
ударств-членов, включая законы, запрещающие злоупотребление властью
3
.
Жертвы преступлений классифицируются:
1) по содержанию субъективной стороны — жертвы умышленной или неосторожной пре-
ступности;
2) по направленности преступного посягательства — жертвы преступлений однородного
объекта и определенных видов преступлений;
3) по характеру причиненного вреда — материального, морального и физического;
4) по степени осознания наступления последствий — осознающие и в неведении;
5) по видам взаимоотношений с преступником — случайные, неопределенные и определен-
ные;
6) по роли жертвы — нейтральные, соучастники, провокаторы;
7) по психологическим критериям — с выраженными нравственно-психологическими осо-
бенностями и с отклонениями в психике;
8) по биофизическим характеристикам, т. е. пол, возраст, состояние в момент совершения
преступления;
9) жертвы преступлений — потенциальные, реальные и латентные.
В криминологическом плане роль потерпевшего исследуется в преступном генезисе в каче-
стве причин или условий преступления. Согласно принятой криминологической концепции, лю-
бое преступление представляет собой результат сложного взаимодействия личности преступни-
ка и объективной ситуации, в которой он оказался. Личность и поведение потерпевшего являют-
ся одним из важнейших элементов, входящих в содержание конкретной ситуации. Точно так же,
как и ситуация в целом, обстоятельства, относящиеся к потерпевшему, могут активно препят-
ствовать совершению общественно опасных действий, оставаться нейтральными в механизме
преступного посягательства или способствовать преступному поведению, провоцировать его.
Изучение личности и поведения потерпевшего имеет большое значение для определения
мотивации преступного поведения, квалификации преступных действий и наказания виновного
лица с учетом степени общественной опасности преступления и преступника, поскольку в ряде
случаев решение этих вопросов связано с правильной оценкой действий потерпевшего, способ-
ствовавшего своим ненадлежащим поведением совершению преступления.
Так согласно п. 10 ч.1 ст. 53 УК РК к обстоятельствам, смягчающим уголовную ответствен-
ность и наказание относится противоправность или аморальность поведения потерпевшего,
явившегося поводом для уголовного правонарушения
4
.
Исследование данных о личности пострадавшего актуально как для выяснения обстоятель-
ств, способствовавших совершению преступлений, так и для профилактики преступлений, в
частности, путем учета лиц с повышенной виктимностью или агрессивных потерпевших, спро-
воцировавших преступление, создавших ситуацию, приведшую к причинению им, в конечном
счете, вреда этим преступлением.
Чем более значительна роль поведения потерпевшего в происхождении преступления, тем
менее интенсивна антисоциальная ориентация личности преступника. В преступлениях против
личности такая зависимость выступает нагляднее, потому что в психологическом механизме со-
вершения преступления большое значение приобретают эмоции преступника, возрастающие
27
иногда до степени аффекта, так как воздействие потерпевшего воспринимается им сквозь приз-
му личной значимости.
Исследование личности потерпевшего можно рассматривать в двух аспектах:
1) «статическая область» — это возраст, пол, национальность, служебное положение и т. д.;
ряд этих признаков требуется выяснить по непосредственному требованию закона, причем неко-
торые из них могут прямо влиять на квалификацию преступления (например, возраст при поло-
вых преступлениях, служебное положение при оказании сопротивления и т.п.);
2) «динамическая область», т. е. поведение потерпевшего в период, непосредственно пред-
шествовавший событию преступления, и в период события преступления, и связь этого поведе-
ния с поведением преступника (например, интенсивность нападения в связи с интенсивностью
обороны, бегство от потерпевшего и т.п.)
5
.
Нравственно отрицательное содержание поведения потерпевших повышает вероятность со-
вершения преступлений в отношении их, потому что поведение как раз и является точкой отсче-
та, с которой начинается интерес криминолога к потерпевшему как раз в плане установления
механизма преступного поведения, так и в плане нейтрализации негативной деятельности в ра-
диусе действия преступной конкретной жизненной ситуации, в том числе конфликтной.
При изучении преступления на уровне индивидуального преступного поведения потерпев-
ший представляет интерес в той мере, в которой его поведение вписывается в событие преступ-
ления и несет в себе заряд криминогенности. Таким свойством обладает отрицательно оценива-
емое обществом причинно связанное с преступлением поведение потерпевшего.
Исследуя поведение потерпевшего в момент совершения преступления, необходимо учиты-
вать, что оно (поведение) зависит от многих факторов, которые можно объединить в две группы:
- влияние внешней среды (в том числе действия преступника);
- индивидуальные особенности личности (трусливость или смелость, физическая подготов-
ка, растерянность или быстрота реакции, жизненный опыт и др.).
Особенно важным при рассмотрении поведения потерпевшего в момент преступления сле-
дует считать его состояние. По статистике более 60% жертв преступлений находились в нетрез-
вом состоянии, от 10 до 13% не работали, 6-10% вели паразитический образ жизни, около 40%
потерпевших непосредственно перед преступлением вели себя аморально, противоправно или
провокационно. Все это могло способствовать увеличение вероятности совершения противо-
правных действий именно в отношении этих лиц
6
.
Подводя итог вышесказанному, мы пришли к выводу, что личность потерпевшего представ-
ляет значительный интерес для работы органов правосудия и может рассматриваться с разных
позиций, которые, тем не менее, связаны между собой. Кроме того, вопрос исследования лично-
сти потерпевшего является существенным, поскольку позволяет определить его роль в совер-
шенном преступлении, а также находится в прямой взаимосвязи с квалификацией уголовного
правонарушения.
1
Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан от 4 июля 2014 года № 231-V ЗРК// zakon.kz.
2
Франк Л. В. Потерпевшие от преступления и проблемы советской виктимологии. — Душанбе: «Ирфон», 1977.
3
Декларация Организация Объединенных Наций об основных принципах правосудия для жертв преступлений и
злоупотребления властью утверждена резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН 40/34 от 29 ноября 1985 года
4
Уголовный Кодекс Республики Казахстан от 3 июля 2014 года № 226-V ЗРК// zakon.kz.
5
Васильев В.Л. Юридическая психология — М., 1991. С. 271.
6
Власов Ю.В. Юридическая психология. Право и закон. — М.,1997.
|