Конфликт теориясы
Конфликтология теорияшыларының теңсіздікке деген көзқарасы
мүлде басқаша. Олардың ойынша, теңсіздік әлеуметтік қажеттілік-
терді қанағаттандыруға қатысты ымыраға келуден емес, таптар ара-
сындағы шиеленістен туындайды.
Карл Маркс теңсіздіктің классикалық конфликт теориясын
ұсынды. Оның ойынша, теңсіздік адамның жеке өндіріс құралдары-
на иелік етіп, меншіктенуінен табиғи түрде пайда болған. Өндіріс
құралдарына иелік ететіндер өздерінін, жеке пайдасын барынша
арттыруға тырысып, еңбектерін соларға сатудан басқа амалы жоқ
пролетарийлерге беретін ақы мөлшерін азайтуды көздейді. Осы
тұрғыдан алғанда стратификация қажетсіз де, әділетсіз де болып
көрінеді. Теңсіздік қоғамға пайда әкелмейді, пайдаға кенелетіндер -
байлар ғана.
Классикалық марксистік теория сияқты, қазіргі заманауи конф
ликт теориясы да биліктегілер өзіне жүмыс жасайтындардың қы-
сым көріп, қажитынын мойындайды деп санайды (Sears, 2008). Бүл,
Маркстің пікірінше, шектен шығып, беделді адамдар мен топтардың
шектеулі ресурстарға таласының әсерін және таптық айқастардың
саясатқа ықпалын көрсетеді (Sears, 2008; Massey, 2007). Сондай-ақ за
манауи конфликт теориясы экономикалық емес билікті, көбінесе
гендерлік және нәсілдік тұрғыдан қарастырады. Теорияшылардың
202
7-ТАРАУ
керініңтабысы $51 000, ал америкалық отбасылардың 20%-ыныңжыл-
дық табыс мөлшері $20 813 (U.S Bureau of Labor Statistic, 2011c; U.S Bureau
of the Census, 2011c).
Табыстар арасындағы осындай үлкен айырмашылықты қалай
түсіндіруге болады? Бұл сүраққа жауап беру үшін стратификацияның
әлеуметтік қүрылымына көз жүгіртуіміз керек. Миллиардер немесе
полиция қызметкерінің табысы туралы сұрамастан бүрын шектеу-
лі ресурстарға неліктен кейбір топтар ғана ие болатыны туралы сөз
қозғаймыз. Қүрылымдық-функциялық және конфликтология теория-
шылары ұсынған стратификация жөніндегі теорияларды қарастыр-
ғаннан кейін адамдардың осындай әртүрлі топтарға қалай жікте-
летіні туралы теориялық түсініктемелерге тоқталамыз.
Достарыңызбен бөлісу: |