Библиотека верховного суда республики казахстан
жүктеу/скачать 3,9 Mb.
|
nastolnaya kniga sudi
- Бұл бет үшін навигация:
- Судебные прения и заключение прокурора
| 4.Исследование заключения эксперта (ст. 206 ГПК). Заключение эксперта оглашается председательствующим в случае неявки эксперта в судебное заседание. Если эксперт присутствует на заседании, то сам излагает свое заключение.
В целях разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого назначена экспертиза, и его представитель, а затем - другие лица, участвующие в деле, и их представители. Эксперту, назначенному по инициативе суда, первым задает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы эксперту в любой момент его допроса. В случаях, предусмотренных статьей 98 ГПК, суд может назначить дополнительную или повторную экспертизу. Дополнительная экспертиза назначается при недостаточной ясности или полноте заключения, а также возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств. Производство дополнительной экспертизы может быть поручено тому же или иному эксперту. Повторная экспертиза назначается для исследования тех же объектов и решения тех же вопросов, когда предыдущее заключение эксперта недостаточно обосновано, либо его правильность вызывает сомнение, либо существенно нарушены процессуальные нормы производства экспертизы. В определении о назначении повторной экспертизы должны быть приведены мотивы несогласия с результатами предыдущей экспертизы. Производство повторной экспертизы поручается комиссии экспертов. Эксперты, проводившие предыдущую экспертизу, могут присутствовать при производстве повторной экспертизы и давать комиссии пояснения, однако в экспертном исследовании и составлении заключения они не участвуют. При поручении производства дополнительной и повторной экспертизы эксперту (экспертам) должны быть представлены заключения предыдущих экспертов. При назначении дополнительной и повторной экспертизы суд вправе приостановить производство по делу (подпункт 5 ст. 243 ГПК). В этом случае производство по делу возобновляется после представления суду заключения экспертов, и разбирательство дела продолжается в другом судебном заседании. 5.В целях оказания содействия в выяснении обстоятельств дела суд вправе привлечь специалиста для дачи консультации (пояснения) в порядке статьи 207 ГПК. Суд привлекает специалиста для участия в процессуальных действиях, при совершении которых необходимо использование специальных знаний, а также оказания профессиональной помощи в применении научно-технических средств. Консультация (пояснения) специалиста не рассматривается в качестве доказательства по гражданскому делу, что вытекает из содержания статьи 64 ГПК. Специалист может дать консультацию или пояснения в письменном виде, которые оглашаются в судебном заседании. Устная консультация или пояснения специалиста заносятся в протокол судебного заседания. В целях разъяснения и дополнения консультации специалисту могут быть заданы вопросы. Первым задает вопросы лицо, по заявлению которого был привлечен специалист, и его представитель, а затем другие лица, участвующие в деле, и представители. Специалисту, привлеченному судом, первым задает вопросы истец и его представитель. Судья вправе задавать вопросы специалисту в любой момент дачи им консультаций (пояснений). В ходе разбирательства дела и исследования доказательств (письменных, вещественных, показаний свидетеля, заключения эксперта) участники процесса могут сделать заявление о подложности доказательства (ст. 208 ГПК). В этом случае лицо, представившее такое доказательство, вправе просить суд исключить его из числа доказательств и разрешить дело на основании иных доказательств. Такая просьба лица подлежит обсуждению, выслушивается мнение каждого участвующего в деле лица. По результатам обсуждения и сопоставления данного доказательства с другими доказательствами суд выносит определение (об удовлетворении просьбы лица или об отказе в ее удовлетворении). Для проверки заявления о подложности доказательства суд может назначить экспертизу, а также предложить сторонам представить иные доказательства. Если в действиях лица, представившего доказательство, признанное подложным, имеются признаки преступления, суд направляет материалы для решения вопроса о возбуждении уголовного дела органу дознания или предварительного следствия с уведомлением об этом прокурора. Если будет установлена подложность доказательства, то оно должно быть исключено из числа доказательств. Если в порядке статьи 57 ГПК к участию в деле был привлечен государственный орган или орган местного самоуправления, то суд заслушивает их заключения (ст. 209 ГПК). Заключения государственных органов и органов местного самоуправления не являются доказательствами, но наличие в них фактического содержания обусловливает доказательственное значение данных документов. Заключения государственных органов и органов местного самоуправления, в которых указываются фактические обстоятельства дела и мнение по разрешению вопроса по существу, оглашаются в судебном заседании. После чего суд, лица, участвующие в деле, и представители могут задавать уполномоченным лицам этих органов вопросы в целях разъяснения и дополнения заключений. Перед окончанием рассмотрения дела по существу (после исследования всех доказательств и иных обстоятельств) председательствующий обращается к лицам, участвующим в деле, и представителям с вопросом, не желают ли они дополнить материалы дела. При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет исследование дела (рассмотрение дела по существу) оконченным, и суд переходит к заслушиванию судебных прений (ст. 210 ГПК). Судебные прения и заключение прокурора В судебных прениях подводится итог исследования доказательств и обстоятельств дела. Лица, участвующие в деле, высказывают свое мнение о том, какие обстоятельства дела установлены и на основании каких доказательств, какие доказательства являются достоверными, какие обстоятельства не подтверждены доказательствами, какой закон должен быть применен, каково содержание спорного правоотношения и как следует разрешить дело. Судебные прения состоят из речей лиц, участвующих в деле, и представителей (ч. 1 ст. 211 ГПК). Порядок выступления лиц в судебных прениях строго регламентирован законом (ч. 2 и 3 ст. 211 ГПК). сначала выступают истец и его представитель; затем ответчик и его представитель; третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают в процессе после сторон и их представителей; третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого участвует в процессе; прокурор, а также представитель государственного органа, органа местного самоуправления, организации или гражданин, по инициативе которых на основании частей 1 и 2 статьи 8, части 3 статьи 55 и статьи 56 ГПК было возбуждено гражданское дело, выступают в судебных прениях последними. После произнесения речей всеми участниками судебных прений они могут выступить вторично, т.е. закон предоставляет им право вторичного выступления в связи со сказанным в речах других участников. При этом лицо вправе высказать новые (дополнительные) суждения (мнение) по существу дела. Очередность использования права реплики, как правило, соответствует последовательности выступления лиц в судебных прениях. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 212 ГПК). После выступления лиц в судебных прениях суд заслушивает заключение прокурора, участвующего в процессе, начатом по инициативе других лиц. Статья 213 ГПК предусматривает, что прокурор, не являющийся стороной по делу и вступивший в процесс в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 55 ГПК, дает заключение по существу дела в целом после судебных прений. Участники судебных прений и прокурор не вправе в своих выступлениях и заключении ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались в судебном заседании, если они не указывали на эти обстоятельства и доказательства в своих заявлениях перед окончанием рассмотрения дела по существу (ч. 1 ст. 214 ГПК). Если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу (ч. 2 ст. 214 ГПК). Вынесение такого определения означает возвращение к рассмотрению дела по существу. Исследование обстоятельств дела и проверка доказательств в этом случае производятся в общем порядке. После окончания повторного рассмотрения дела по существу суд еще раз выслушивает речи участников судебных прений и заключение прокурора, вступившего в начатый не по его инициативе процесс. После рассмотрения дела по существу повторные судебные прения происходят в общем порядке (ч. 2 ст. 214 ГПК). жүктеу/скачать 3,9 Mb. Достарыңызбен бөлісу:
|