Ч а с т ь I v молодой ученый

“Young Scientist”  .  # 14 (304)  .  April 2020

Абсолютно каждый реставрационный проект ставит 

перед исполнителями новые задачи. Наилучшие решения 

внедряются в практику. Таким образом, основой иннова-

ционных материалов и технологий в реставрации всегда 

служит опыт живой работы специалистов.  [2]

Выбор технологических решений, применяющихся 

в  реставрации, напрямую зависит от результатов мони-

торинга и комплексного исследования объектов культур-

ного наследия, подчеркивают эксперты. При этом только 

правильно подобранные технологии позволяют выпол-

нить качественную реставрацию и  максимально сохра-

нить исторические особенности памятника.  [3,4]

Однако, в  России существует ряд проблем, которые 

препятствуют применению инновационных материалов. 

Основными проблемами внедрения инновационных тех-

нологий и  материалов являются отсутствие норм и  рас-

ценок на применение новых технологий, а также нехватка 

механизмов, которые могут позволить нормировать на-

копленный опыт. Сегодня очень трудно обосновать за-

казчикам, как правило, действующим от лица государ-

ственных или региональных властей, необходимость 

применения новой технологии или материала, и заложить 

ее в смету.

Из этого вытекает и  вторая проблема, связана с  тем, 

что новые технологии действительно имеют преимуще-

ство в надежности, долговечности, и даже дают возмож-

ность реставраторам не нарушать главные принцип дан-

ного вида деятельности, но при этом многие из них имеют 

более высокую стоимость, и  государственное финанси-

рование часто отказывается от инновационных проектов 

в пользу более низкой стоимости, не каждый метод и ма-

териал постоянно востребован, а  отечественные пред-

приятия не готовы к работе по индивидуальным заказам 

и малыми партиями.

Соответственно, наладить бесперебойную поставку 

необходимого материала на объект бывает нелегко. Боль-

шинство фирм предпочитают иметь дело с  довольно од-

нотипными материалами, а материалы для тонких рестав-

рационных работ исчезают с рынка.  [5]

Ярким примером в  данной ситуации служит ком-

пания «АЖИО»  — крупный разработчик сухих рестав-

рационных смесей. Компания разработала технологию 

промышленного производства высокоизвестковых сухих 

смесей для реставрации кирпичной кладки и штукатурке 

стен. Инновационная составляющая разработки заключа-

ется в процессе подготовки сырья и совместном измель-

чении извести и  доломита. Разработка оптимального со-

става реставрационной сухой смеси на основе воздушной 

извести позволила улучшить технические свойства смеси 

и добиться большей эффективности. В результате требу-

ется меньше материала для выполнения работ, экономия 

средств возрастает, а качество повышается. Однако произ-

водители также сталкиваются с нормативной проблемой.

В  России не существует ГОСТа на реставрационные 

сухие смеси, и  в связи с  этим любую смесь можно вы-

дать за реставрационный материал, а затем столкнуться 

с огромными проблемами при сдаче объекта. Стандарты, 

существующие для общестроительных материалов, не 

подходят для реставрации, эти виды деятельности отли-

чаются и  стандарты должны быть разные. Как правило, 

при приемке работ на объекте очень сложно проверить, 

какой материал использовался на самом деле при прове-

дении работ. Создание нормативной базы и определенных 

ГОСТов на реставрационные материалы смогло бы по-

мочь побороть данную проблему.

В настоящее время разрабатываются проекты по стан-

дартизации в  реставрации. Например, в  Санкт-Петер-

бурге Комитет по государственному контролю, использо-

ванию и охране памятников истории и культуры (КГиОП) 

дает свои рекомендации по применению различных ма-

териалов при реставрации памятников и  объектов куль-

турного наследия, однако на федеральном уровне этот 

пример не актуален.

Требуется система регламентов и  нормативных до-

кументов, которая могла бы классифицировать рестав-

рационные материалы, чтобы в  дальнейшем имелась 

возможность определить, какой продукт является соот-

ветствующим качеству и  необходимому уровню для вы-

полнения реставрационных работ, а какой просто декла-

рируется, как реставрационный.

Также существует и другая проблема внедрения инно-

вационных материалов. Их стоимость значительно увели-

чивается в связи с широкой географией России. Если про-

изводство расположено лишь в  каком-то одном регионе 

России, то за счет сложной логистики стоимость новых 

материалов для многих регионов будет намного выше.

Также  в  реставрации не существует законной и  обя-

зательной для всех методики составления сметной до-

кументации, а  также единой сметно-нормативной базы 

для реставрации. Для ее разработки необходима це-

почка «НИИ — лаборатория — сметчики — нормативная 

станция  — реставраторы», которая осуществляла бы на 

конкретных объектах совместную отработку инноваци-

онных методик и  подготовку обобщенных материалов. 

Практика обязательного составления и  публикации на-

учных отчетов о проведенной реставрации сегодня утра-

чена. Поэтому успех инновационной разработки сегодня 

всецело зависит от того, способна ли она принести немед-

ленную выгоду.  [6]

Решить данные проблема смогло бы привлечение 

частных инвестиций. Но в  настоящее время в  рестав-

рацию инвестируют редко. Причиной тому является 

мнение, что это неблагоприятная сфера для инвестиций. 

Однако многими отечественными и  зарубежными авто-

рами рассмотрены и  обоснованы способы привлечения 

частных инвестиций в сферу реставрац ии ОКН.

Один из основных способов — это совершенствование 

механизмов государственно-частного партнерства. За-

ключается он в том, что для привлечения потенциальных 

инвесторов необходимо указывать им на выгоду, которую 

они смогут получать в  дальнейшем, непосредственно 

от использования объектов ОКН. Соответственно при-

жүктеу/скачать 4,85 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: