Диссертацияларыныњ негізгі ѓылыми нєтижелерін жариялауѓа арналѓан басылымдар тізіліміне енгізілген Ќр бѓм бѓсбк 19. 03. 2009 ж


Международное право и сравнительное правоведение



Pdf көрінісі
бет22/25
Дата31.01.2017
өлшемі8,75 Mb.
#3099
түріДиссертация
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25

139
Международное право и сравнительное правоведение
Использованная литература
1. Сало В.И. Внутренние функции государства в условиях членства в Европейском Союзе: Ав-
тореф…дис. канд. юрид. наук по специальности 12.00.01 – теория и история государства и права; 
история политических и правовых учений. – Национальная юридическая академия Украины имени 
Ярослава Мудрого, Харьков, 2008. - 20 с.
2. Право Європейського союзу: Навчальний посібник / Під.ред. Р.А. Петрова. 3-тє вид. - К.: Істина, 
2010. - 376 с.
3. Международная и внутригосударственная защита прав человека: Учебник / Под ред. Р.М. Ва-
леева. – М.: Статут, 2011. - 830 с.
4. Geitling selling agency for Ruhr coal et al. v. High Authority (1957), Case 2/56, ECR3.
5. Европейское право. Право Европейского Союза и правовое обеспечение защиты прав человека: 
Учебник / рук. авт. кол. и отв. ред. Л.М. Энтин. - 3-е изд., пересмотр. и доп. - М.: Норма: ИНФА-М, 
2011. - 960 с.
6. Stauder v.. City of Ulm (1969), Case 29/69, ECR 419.
7. Nold KG v. Commission ( 1974), Case 4/73, ECR 491.
8. Клёмин А.В. О соотношении национального и европейского права [Електронний ресурс]: Ев-
разийский юридический журнал. – 2010. - №2. – Режим доступа: http://www.eurasialegal.info/index.
php?option=com_content&  view=article&id=55:2010-10-15-06-23-10&catid=1:eurasianintegration&Ite
mid=1
9. Solange I (1974), Bverf GE 37, 271.
10. Solange II (1986), BVerfGE 73, 339.
11. Roland Rutili c. Ministre de l’intérieur» (1975), Case №36/75, Rec. p. 1219.
Осы  мақала  еуропалық  қауымдардағы  мен  Еуропа  одағындағы  адам  құқықтарын  қорғау 
принципінің тарихы саттарын айқындап алу және адам негізі құқықтары мен еркіндіктерін қорғау 
бойынша мемлекет ішкі функциясы жүзеге асыру жөнінде Еуропа Одағы қызметінің біріккен түрі 
қосымша дәмдеуге арналады.
Статья посвящена дополнительному обоснованию субсидиарного характера деятельности Ев-
ропейского Союза при осуществлении внутренней функции государства по защите прав человека 
и  основных  свобод,  а  также  выявлению  этапов  становления  принципа  защиты  прав  человека  в 
Европейских сообществах и Европейском Союзе.
The goal of the article - to prove the subsidiary nature of the European Union in the implementation of 
domestic functions of the state for protect human rights and fundamental freedoms, identify the stages in the 
developing of the principle of protection of human rights in the European Communities and the European 
Union.
түйін сөздер: Еуропалық одағы, адамның құқығын қорғау.
ключевые слова: Европейский союз, защита прав человека.
кеywords: The European union, protection of human rights.
● ● ● ● ●

№ 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан
140
Оспанова Сания Мухаметкожевна, 
старший научный сотрудник отдела международного права
и сравнительного правоведения Института законодательства РК,
магистр юриспруденции
РАзвИтИЕ ПРАв ЖЕНЩИН в РЕСПублИкЕ кОРЕя: 
тЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕктИвы
Южная Корея за сравнительно небольшой пе-
риод времени совершила огромный рывок в эко-
номике. Экономические преобразования положи-
тельным образом отразились на многих сторонах 
жизни корейцев. В частности, на отношение к по-
ложению женщин в семье, в обществе.
Корея начала XX века была страной глубоко 
патриархальной. Конфуцианские традиции тре-
бовали  полной  изоляции  девушек  от  внешнего 
мира. В идеале девочка по достижении семилет-
него возраста должна была избегать контактов с 
любыми мужчинами - в том числе и со своими 
братьями,  и  проводить  время  исключительно 
на  женской  половине  дома.  На  улице  кореян-
ка  могла  появляться  только  в  сопровождении 
родственника-мужчины.  Жениха  выбирали  ро-
дители и клан, а невеста впервые знакомилась с 
будущим мужем только на свадьбе. 
В колониальную эпоху (1910-1945) большин-
ство  этих  обычаев  было  забыто.  В  те  времена 
молодые кореянки уже спокойно ходили по ули-
цам в одиночку. В городской среде к пятидеся-
тым годам считалось, что незамужние молодые 
женщины могут - и даже должны - работать. Од-
нако карьера кореянки в 1950-80-е годы длилась 
недолго - до замужества. За свадьбой неизбежно 
следовало увольнение с работы и превращение в 
домохозяйку [1].
Правовой  статус  женщины  большей  ча-
стью  регулировался  нормами  семейного  права.                        
В 1958 г. был принят Гражданский кодекс Респу-
блики Кореи, который вступил в силу с 1 января 
1960 г
1
. Семейное право Кореи является одной 
из немногих отраслей, в которых традиционные 
корейские нормы преобладают над заимствова-
ниями из западных правовых систем. От запад-
ного (романо-германского) семейного права его 
отличает, прежде всего, само понятие семьи. Она 
включает всех лиц с общими предками, объеди-
ненных родовой фамилией. Соответственно, не 
разрешается  брак  между  однофамильцами.  За-
мужняя  женщина  всегда  сохраняет  свою  деви-
чью фамилию.
Согласно  обычному  корейскому  праву,  брак 
создается особой церемонией. Однако Граждан-
ский  кодекс  (ст.  812  параграф  1)  предусматри-
вает, что брак становится юридически действи-
тельным с его регистрацией. Фактические браки 
могут быть «узаконены» по решению Семейного 
суда в Сеуле.
Вплоть  до  начала  1990-х  гг.  южнокорейское 
семейное и наследственное право носило откро-
венно дискриминационный характер по отноше-
нию к женщинам. Изменения в семейном законо-
дательстве, вступившие в силу в 1991 г., впервые 
позволили женщине быть главой домашнего хо-
зяйства, признали право жены на часть имуще-
ства  супругов,  а  также  предоставили  женщине 
больше возможностей для общения с ее детьми 
после развода.
Так,  в  пользу  женщин  было  предусмотрено 
следующее:
- право определять совместно место житель-
ство супругов (ранее предполагалось место жи-
тельство мужа);
-  право  женщины  после  развода  требовать 
долю в имуществе супругов пропорционально ее 
вкладу (ранее жена при разводе не имела права 
потребовать имущества);
- право женщин на опеку над детьми (ранее 
в случае развода отец автоматически становился 
опекуном своих детей);
1
 До принятия Гражданского кодекса 1958 года действовал японский Гражданский кодекс 1898 г., основанный преиму-
щественно на нормах Германского гражданского уложения 1896 г. и в меньшей степени - на нормах французского граж-
данского права. Вопросы гражданской правоспособности, брачно-семейных и наследственных отношений весь период 
японской оккупации продолжали регулироваться корейским обычным правом.

141
Международное право и сравнительное правоведение
- право на равную долю при наследовании;
- право иметь главенствующую позицию в семье.
Однако  некоторые  дискриминационные 
аспекты брака до сих пор еще остаются.
Во-первых,  для  мужчин  и  женщин  установ-
лен разный возраст для вступления в брак. Так, у 
мужчин это 18 лет, для женщин – 16 лет. Многие 
корейские защитники прав женщин считают, что 
подобное законодательное установление указы-
вает  на  явное  предпочтение  корейского  обще-
ства в том, чтобы жены были моложе своих му-
жей, поскольку это влияет на репродуктивность 
женщин и является показателем доминирующей 
роли мужчин [2].
Во-вторых,  брак  по-прежнему  не  допуска-
ется между людьми с общей фамилией. До сих 
пор данное положение является источником по-
вышенного  диспута  в  корейском  обществе,  по-
скольку оно продолжает конфуцианскую систе-
му патриархата. Учитывая тот факт, что из 48,7 
млн. человек в Корее [3] есть только 300 фами-
лий, 45% из которых такие как Ким, Ли или Пак 
[4], то запрет этого брака внутри клана является 
серьезной проблемой.
В-третьих,  женщине  запрещается  вступле-
ние  в  повторный  брак  в  течение  6-ти  месяцев 
после  окончания  предыдущего,  в  случае  если 
она родит ребенка после этого брака. Подобное 
ограничение объясняется защитой прав ребенка 
на необходимую регистрацию в соответствии с 
именем биологического отца. Однако корейские 
правозащитники усматривают в данном запрете 
дискриминационные  признаки,  поскольку  счи-
тают, что это ограничивает свободу женщин на 
принятие собственного решения.
Несмотря на многие минусы, изменения 1991 
года стали одними из основных побед в борьбе 
за права женщин в Корее.
Знаменательным  было  принятие  таких  зако-
нодательных актов, как Закон о защите от наси-
лия в семье (1987) и Закон о запрете дискрими-
нации по признаку пола (1999),основной целью 
которых было улучшение правового положения 
женщин  и  защиты  их  от  половой  дискримина-
ции. Тем не менее, еще остаются большие про-
блемы по участию женщин в политической жиз-
ни  общества.  По  данным  Доклада  о  развитии 
человека  в  корейском  парламенте  женщинам 
предоставлено только 13,7% мест [5].
Низкий уровень участия корейских женщин в 
политике связан в первую очередь с традицион-
ным характером общества, которое продолжает 
рассматривать  политику  как  сферу  деятельно-
сти  исключительно  мужчин.  Соответственно, 
доминируют  «мужские»  политические  партии, 
которые  не  поддерживает  женщин-кандидатов. 
И  хотя  общественность  и  правительство  Кореи 
прилагают значительные усилия по привлечению 
большего числа женщин в политику, все-таки из-
бирательная  система  работает  против  женщин. 
Более  того,  недостаточно  существующего  зако-
нодательства, чтобы повысить участие женщин 
в государственной жизни.
Для преодоления этих барьеров и повышения 
роли  женщин  в  политической  сфере  правоза-
щитными  организациями  предлагается  ряд  мер 
[6]. Во-первых, необходимо развивать культуру 
подлинного  гендерного  равенства.  Во-вторых, 
избирательная система должна быть реформиро-
вана таким образом, чтобы лучше реализовывать 
политические права и волеизъявления женщин. 
В-третьих, политические партии должны принять 
позитивные  меры  -  квоты  и  другие  льготы  для 
продвижения женщин-кандидатов. В-четвертых, 
должны быть расширены образовательные про-
граммы и политическая подготовка для женщин. 
В-пятых,  правозащитные  организации  должны 
объединить усилия в продвижении женщин в по-
литике и на государственной службе.
Несмотря  на  принятие  законодательства  о 
равных возможностях в сфере занятости в 1987 
году, только небольшое количество женщин ра-
ботают  как  руководители  компании,  и  продол-
жает иметь место проблема сексуальной дискри-
минации на рабочем месте. В январе 1999 года 
Национальное  собрание  Кореи,  пересмотрев 
Закон о равной занятости (1987), включило туда 
огромные штрафы, налагаемые на компании, ко-
торые устанавливают дискриминационные усло-
вия в отношении женщин при приеме на работу 
и  в  продвижении  по  службе.  В  соответствии  с 
пересмотренным  Законом  о  равной  занятости, 
Президентской комиссии по положению женщин 
было предоставлено право расследовать случаи 
сексуальной  дискриминации  на  рабочем  месте.                     
В случае если компания будет признана винов-
ной в дискриминации по половому признаку, то 
она может быть оштрафована на сумму до 5 млн. 
вон (примерно около 4200 долларов США), и имя 
компании, как проводящей дискриминационную 
политику, будет муссироваться во всех средствах 
массовой информации. Пересмотренный Закон о 
равной занятости также предусматривает обще-
ственный  фонд  для  поддержки  пострадавших 
в  целях  оказания  им  правовой  защиты.  Тем  не 
менее,  в  законе  существовали  некоторые  недо-
статки, касающиеся некоторых правительствен-
ных  учреждений,  которые  устанавливали  так 
называемый «льготный найм» для претендентов 
на работу по военной службе (это почти всегда 
мужчины).  Указанное  означало,  что  некоторые 
правовые  барьеры  в  отношении  женщин  оста-

№ 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан
142
лись.  И  в  декабре  1999  года  Конституционный 
суд  Кореи  запретил  государственным  учрежде-
ниям по военной службе «льготного найма» дис-
криминацию в отношении женщин и инвалидов, 
отныне подобные факты будут считаться проти-
воречащими Конституции Кореи [7]. 
Еще одной проблемой в корейском обществе 
является  насилие  в  отношении  женщин.  Основ-
ной причиной насилия является то, что оно зало-
жено в восточной модели воспитания как демон-
страция мужского превосходства над женщиной, 
оно  широко  распространено  и  зачастую  не  вос-
принимается обществом как противоправное яв-
ление. В 1998 году правительство Кореи приняло 
Закон  для  предотвращения  бытового  насилия  и 
защите  его  жертв,  который  определяет  насилие 
в  семье  как  серьезное  преступление.  В  соответ-
ствии с данным законом, суд может устанавливать 
ограничение на правонарушителя в виде запрета 
на приближение к жертве сроком до 6-ти месяцев, 
установить испытательный срок для исправления 
либо  назначить  семейных  консультантов.  Закон 
также требует, чтобы полиция немедленно реаги-
ровала на все сообщения о насилии в семье. 
Также следует отметить изнасилование, как еще 
одну  серьезную  проблему  в  Корее.  Многие  слу-
чаи изнасилования остаются не расследованными 
из-за  глубокой  латентности.  В  Корее  действуют 
различные  организации  для  информирования  на-
селения о важности и необходимости уголовного 
преследования  за  изнасилование,  а  также  таких 
преступлений,  как  сексуальные  домогательства 
на рабочем месте. Женские правозащитные орга-
низации  утверждают,  что  дела,  связанные  с  сек-
суальным  домогательствам  или  изнасилованием, 
как правило, остаются безнаказанными, а в случае 
обвинительного приговора, виновные часто полу-
чают очень мягкие приговоры [8].
В  июле  1999  года  вступил  в  силу  Закон  о 
борьбе  с  сексуальными  домогательствами  на 
рабочем  месте.  Согласно  данному  закону,  ком-
пания  может  быть  оштрафована  на  сумму  до                                             
3  млн.  вон  (около  2500  долларов  США)  за  не-
принятие мер по предотвращению сексуальных 
домогательств на рабочем месте или за неприме-
нение мер наказания к нарушителю. Закон также 
требует  от  компаний  создания  внутрифирмен-
ных центров по жалобам на сексуальные домо-
гательства  и  запрещает  компаниям  наказывать 
своих сотрудников в случае подачи ими жалоб в 
другие общественные организации. Кроме того, 
Министерство образования Кореи объявило, что 
руководящие  принципы  данного  закона  будут 
распространяться и на государственные школы, 
и  в  случае  если  преподаватель  будет  уличен  в 
формировании  дискриминационных  стереоти-
пов у учащихся, то он будет наказан. В качестве 
примеров таких стереотипов Министерство об-
разования привело следующие:
- подчеркивание традиционной роли женщи-
ны в семье;
- подчеркивание лидерства мужчины в обществе;
- пропаганда для обучающихся девочек и де-
вушек целевой установки в жизни на «хороший» 
брак, а не на карьеру после обучения.
Все  вышеуказанные  правовые  нововведения 
значительно  улучшили  жизнь  женщины  в  ко-
рейском обществе, однако остаются еще значи-
тельные  проблемы,  которые  связаны  главным 
образом с традиционным восприятием роли жен-
щины  в  семье  и  в  обществе.  Следует  отметить 
существенную  государственную  и  обществен-
ную помощь в регулировании данного вопроса. 
Большая часть внимания государственной поли-
тики Кореи направлена на поддержание женщин 
в трудных жизненных ситуациях, к примеру, при 
разводах.  Поскольку  традиционно  существуют 
большие  сложности  для  разведенных  женщин 
как  при  трудоустройстве,  так  и  в  возможности 
повторного вступления в брак.
В  целом,  за  сравнительно  небольшой  период 
времени  корейская  правовая  система  совершила 
громадный эволюционный прыжок, оставив поза-
ди конфуцианскую патриархальную систему цен-
ностей,  фактически  отрицавшую  женщину  как 
полноправного субъекта права. Развитие гендер-
ного права Кореи лишний раз подтверждает тот 
факт, что существование и развитие правового го-
сударства невозможно без полноценного участия 
женщины в многогранной жизни общества.  
Использованная литература
1. Ланьков А. «Гендер по-корейски» - http://lankov.oriental.ru/d42.shtml
2. Rosa Kim, The Legacy of Institutionalized Gender Inequality in South Korea: The Family Law, 14 
B.C. Third World L.J. (1994), http://lawdigitalcommons.bc.edu/twlj/vol14/iss1/7
3. http://ru.worldstat.info/Asia/Republic_of_Korea
4. http://koreamuseum.ru/pon/
5.  Доклад  о  развитии  человека  2010  г.,  С.  156  -  http://www.un.org/ru/development/hdr/2010/
hdr_2010_complete.pdf

143
Международное право и сравнительное правоведение
6. Women’s rights in Korea - http://www.onlinewomeninpolitics.org/womensit/kr-w-sit.pdf
7. Там же.
8. Там же.
Автор  Корей  Республикасындағы  қазiргi  замандағы  әйелдердің  құқықтық  жағдай  мәселелерi 
мен олардың заңға сүйенген шешiмдерін қарастырады.
Автор раскрывает современные проблемы правового положения женщин в Республике Корея и 
пути их законодательного решения.
The author reveals the current issues of the legal status of women in the Republic of Korea and the ways 
of their legislative solutions.
түйін сөздер: әйелдердің құқықтары, кемсітпелі, гендерлік теңдік, неке, кореялық қоғам.
ключевые слова: права женщин, дискриминационный, гендерное равенство, брак, корейское 
общество.
Keywords: women's rights, discriminating, gender equality, marriage, Korean society.
● ● ● ● ●

№ 1 (25) 2012 г. Вестник Института законодательства Республики Казахстан
144
На  сегодняшний  день  в  мире  существует  2 
основные системы государственных закупок:
1) централизованная; 
2) децентрализованная [1].
Систему, действующую в Республике Казах-
стан, следует отнести ко второй разновидности. 
Суть  данной  системы  заключается  в  том,  что 
большинство заказчиков, действующих в сфере 
государственных закупок, осуществляют их са-
мостоятельно  через  свои  структурные  подраз-
деления  (департаменты,  управления,  отделы), 
наделенные соответствующими  полномочиями. 
Децентрализованная система в условиях разви-
вающихся стран (к которым, безусловно, следует 
отнести и Казахстан) порождает массу проблем, 
фактически не решаемых посредством постоян-
ного реформирования, усиления контроля и т.д. 
Среди них следует указать: 
1)  низкий  уровень  квалификации  сотрудни-
ков, осуществляющих закупки;
2)  разночтения  в  понимании  и  применении 
норм законодательства со стороны заказчиков; 
3)  невозможность  осуществления  контроля 
на должном уровне ввиду огромного количества 
объектов контроля и т.д. [2] В свою очередь при 
централизованной  системе  закупок  существует 
отдельный государственный орган, осуществля-
ющий  деятельность  в  сфере  государственных 
закупок. Классическим примером данной систе-
мы является Канада, где существует Министер-
ство  государственных  работ  и  услуг  (МГРУК) 
- крупнейший в стране покупатель товаров, ра-
бот  и  услуг  для  государственных  нужд,  он  об-
служивает более 100 федеральных министерств 
и агентств. На долю МГРУК приходится около 
80% общей стоимости государственных закупок 
и 20% всех контрактов, заключаемых правитель-
ством Канады. Ежегодно министерство заключа-
ет  около  80  тыс.  контрактов  на  сумму  порядка 
12 млрд. долл. В министерстве работают 12 300 
сотрудников,  его  бюджет  составляет  4,9  млрд. 
долл. в год. Казначейство осуществляет широко-
Дауешев Айдос,
магистрант Казахского гуманитарно-юридического университета
ОПыт кАНАДы в СФЕРЕ ОРГАНИзАЦИИ 
ГОСуДАРСтвЕННыХ зАкуПОк
масштабный  централизованный  контроль  кон-
трактов,  сумма  которых  превышает  пороговые 
величины [3]. 
В структуру надзорного управления МГРУК, 
непосредственно  занимающегося  организацией 
процесса государственных закупок и подчиняю-
щегося  первому  заместителю  министра,  входят 
департамент  по  управлению  рисками,  департа-
мент аудита и оценки и группа судебной бухгал-
терии. Каждое подразделение вносит свой вклад 
в  решение  общей  задачи:  департамент  аудита 
и  оценки  обеспечивает  предоставление  неза-
висимой  информации  посредством  проведения 
внутреннего аудита (с учетом рисков) и оценок 
стратегически  важных  участков;  департамент 
по управлению рисками осуществляет консуль-
тирование и предоставляет рекомендации по во-
просам, относящимся к рискам; группа судебной 
бухгалтерии занимается оказанием услуг право-
охранительным органам.
Работа надзорного управления выстроена по 
двум  важнейшим  направлениям:  превентивная 
деятельность  и  реагирование  на  возникающие 
проблемы. Превентивная деятельность включа-
ет в себя:
-  обеспечение  соблюдения  в  министерстве 
этических  норм,  обучение  и  консультирование 
по вопросам этики
-  обеспечение  качества  работы  (реализация 
программы управления качеством); 
- выполнение программы мониторинга добро-
совестности  (независимое  обеспечение  третьей 
стороной порядка, при котором закупки проводят-
ся  честно  и  открыто,  в  соответствии  с  законода-
тельством), с момента старта программы в 2003 г. 
проведен мониторинг 26 закупочных операций. 
В понятие реагирования входит:
- аудит с учетом риска и проведение оценки 
стратегически важных аспектов политики, про-
цедур и работы министерств; специальные рас-
следования (расследуются случаи, относительно 
которых имеются подозрения в мошенничестве, 


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   17   18   19   20   21   22   23   24   25




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет