Фонд оценочных средств для проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающихся по дисциплине


Что за гиперемия отмечалась на открытых участках тела и почему она исчезла. В какое лечебное учреждение этапа специализированной помощи следует направить пораженного



бет164/174
Дата17.04.2023
өлшемі443,76 Kb.
#83380
1   ...   160   161   162   163   164   165   166   167   ...   174
Байланысты:
Metod Travmatologiya i ortopediya Travmatologiya i ortopediya-003

Что за гиперемия отмечалась на открытых участках тела и почему она исчезла. В какое лечебное учреждение этапа специализированной помощи следует направить пораженного.


Задача 5
Боец, 27 лет был вынужден форсировать радиоактивно зараженную местность. Через 20 часов после травмы при обращении на этап первой врачебной помощи констатировано заражение радиоактивными веществами. При этом пострадавший жаловался на небольшой зуд на открытых частях тела: на кистях и на лице. Там же отмечалась небольшая гиперемия. На этом этапе пострадавший получил санитарную обработку и был эвакуирован в окружной госпиталь, куда прибыл через 36 часов после травмы. На 3-ей недели у него вновь появилась гиперемия и мелкие пузыри на прежних местах. Отмечено выпадение волос на голове.
Ваше заключение. Куда направить пострадавшего для долечивания.


Практические задания для проверки практических навыков

  • Анализ данных клинического обследования и дополнительных методов исследования при проведении обоснования диагноза конкретного больного

  • Проведение дифференциального диагноза у конкретного больного.

  • Назначение лечения



Критерии оценивания, применяемые при текущем контроле успеваемости,
в том числе при контроле самостоятельной работы обучающихся.



Форма контроля

Критерии оценивания

устный опрос



Оценкой "ОТЛИЧНО" оценивается ответ, который показывает прочные знания основных вопросов изучаемого материала, отличается глубиной и полнотой раскрытия темы; владение терминологическим аппаратом; умение объяснять сущность явлений, процессов, событий, делать выводы и обобщения, давать аргументированные ответы, приводить примеры; свободное владение монологической речью, логичность и последовательность ответа.

Оценкой "ХОРОШО" оценивается ответ, обнаруживающий прочные знания основных вопросов изучаемого материла, отличается глубиной и полнотой раскрытия темы; владение терминологическим аппаратом; умение объяснять сущность явлений, процессов, событий, делать выводы и обобщения, давать аргументированные ответы, приводить примеры; свободное владение монологической речью, логичность и последовательность ответа. Однако допускается одна - две неточности в ответе.

Оценкой "УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" оценивается ответ, свидетельствующий в основном о знании изучаемого материала, отличающийся недостаточной глубиной и полнотой раскрытия темы; знанием основных вопросов теории; слабо сформированными навыками анализа явлений, процессов, недостаточным умением давать аргументированные ответы и приводить примеры; недостаточно свободным владением монологической речью, логичностью и последовательностью ответа. Допускается несколько ошибок в содержании ответа.

Оценкой "НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО" оценивается ответ, обнаруживающий незнание изучаемого материла, отличающийся неглубоким раскрытием темы; незнанием основных вопросов теории, несформированными навыками анализа явлений, процессов; неумением давать аргументированные ответы, слабым владением монологической речью, отсутствием логичности и последовательности. Допускаются серьезные ошибки в содержании ответа.



Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   160   161   162   163   164   165   166   167   ...   174




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет