Географические условия и историко-культурный процесс



бет552/627
Дата18.10.2023
өлшемі7,14 Mb.
#117770
1   ...   548   549   550   551   552   553   554   555   ...   627
Байланысты:
Учебник. Жуков ист.1-2 т.

«Линия Доджа»
В декабре 1948 г. Макартур передал прави­тельству Японии план экономической стабили­зации, а в феврале 1949 г. для руководства его осуществлением в Японию в качестве специального посла президента Г.Трумэна прибыл банкир Д.Додж, принимавший ранее участие в проведе­нии западногерманской денежной реформы и имевший отношение к разработке «девяти принципов» для Японии.
«Линия Доджа», как стали называть мероприятия по прове­дению американского плана экономической стабилизации, хотя и включала в себя некоторые элементы прежней экономической по­литики японского правительства, существенно отличалась от нее. Она носила исключительно жесткий характер, в частности, пре­дусматривая освобождение в течение года цен на большинство видов товаров, установление жесткого контроля Банка Японии над бюджетными расходами и денежной эмиссией, заморажива­ние заработной платы на ряде крупных предприятий, введение единого фиксированного курса иены.
Принятый кабинетом Асида план экономического возрожде­ния, основывавшийся на концепции постадийной стабилизации, был отменен, поскольку расходился с «линией Доджа» на единовременную, быструю экономическую стабилизацию путем своего рода «шоковой терапии».
В соответствии с ориентирами, выдвинутыми штабом Макар-тура, Д.Додж настоял на разработке японским правительством государственного бюджета на 1949/50 фин. г. на принципах обя­зательного постатейного сбалансирования с превышением дохо­дов над расходами. Было решительно отвергнуто правительствен­ное субсидирование восстановления экономики, которого настой­чиво домогались промышленные круги. Теперь правительство ока­зывало финансовую поддержку частным банкам, которым вменя­лось в обязанность кредитование под собственную ответствен­ность компаний в важнейших отраслях промышленности.
Формировался новый механизм японо-американских экономи­ческих отношений, который должен был уменьшить зависимость Японии от американской помощи.
Начиная с сентября 1945 г., США предоставляли продоволь­ствие, удобрения и другие товары первоочередной необходимости из фондов ГАРИОА (Правительственные ассигнования для оказа­ния помощи на оккупированных территориях) и ЭРОА (Экономи­ческое восстановление оккупированных территорий). По этой, действовавшей до 1951 г. включительно, линии в Японию посту­пило американских товаров, преимущественно продовольствия (пшеницы), на общую сумму около 2 млрд. долл. Чтобы сократить размеры американской помощи, а также повысить ее эффектив­ность, в государственном бюджете Японии с 1949 г. вводился спе­циальный счет возвращения долга. Средства, получаемые от про­дажи в Японии американских товаров, теперь не растворялись в государственном бюджете, а поступали в «эквивалентный фонд», предназначенный для долгосрочного кредитования частных пред­приятий под непосредственным контролем оккупационных вла­стей.
В апреле 1949 г. меморандумом главнокомандующего оккупа­ционными войсками был установлен согласованный с японским правительством единый обменный курс иены (360 иен за 1 долл. США). Для японской промышленности того времени такой курс означал покупку сырья по высоким ценам и продажу переработан­ной продукции по низким, но вносил во внешнюю торговлю Япо­нии необходимый фактор стабильности.
С началом реализации плана экономической стабилизации в мае 1949 г. в Японию прибыла группа специалистов для обследо­вания японской налоговой системы во главе с профессором Ко­лумбийского университета К.Шоупом. Длительная и обстоятельная работа «миссии Шоупа» завершилась подготовкой аргументи­рованных рекомендаций. В сентябре 1949 г. они были опублико­ваны и использованы при составлении дополнительного бюджета 1949 г. и бюджета 1950 г., а также в ходе налоговой реформы, осуществленной в 1950 г.
Будучи звеном нового курса американской политики, работа «миссии Шоупа» имела свои отличительный черты. Она была на­правлена на реформирование архаичной японской налоговой сис­темы исходя из долговременной перспективы. Главной целью раз­работчиков рекомендаций было достижение эффективности нало­гообложения. Они предлагали установить распределение налого­вого бремени, которое было бы справедливым по существу (оди­наковый вклад в государственный бюджет при примерно одинако­вых совокупных доходах от любых источников доходов — труда, собственности, предпринимательства) и именно таким, справед­ливым, воспринималось бы налогоплательщиками.
Американские оккупационные власти были заинтересованы в том, чтобы «линия Доджа» была поддержана крупным японским капиталом. Этому способствовало осуществленное в 1949 г. смяг­чение антимонопольного законодательства в той его части, кото­рая касалась образования картелей и слияния предприятий. Та­ким образом, США отказались от ранее поддержанного ими плана Дальневосточной комиссии, направленного на исключение чрезмерной экономической концентрации в Японии.
В то же время, в марте 1949 г., «потсдамским указом» япон­ского правительства были созданы условия для привлечения за­рубежных инвестиций и предпринимательской деятельности ино­странцев в Японии.
В мае 1949 г. правительство США отказалось и от собствен­ных предложений, сделанных в 1947 г. в Дальневосточной ко­миссии по программе «промежуточных репараций» (передача час­ти японского производственного оборудования Китаю, Филиппи­нам, Индонезии и Великобритании). Оно заявило, что «изъятие дальнейших репараций серьезно угрожало бы успеху программы стабилизации Японии».
«Линия Доджа», или японский вариант политики «шоковой те­рапии», которую Токио проводил под американским нажимом и контролем, стала тяжелым испытанием для Японии.
До начала осуществления «линии Доджа», когда правитель­ство поощряло расширение производства, стремясь мягко, по­этапно обуздать инфляцию, экономический рост шел, хотя и мед­ленно, но непрерывно. К 1949 г. промышленное производство в
Целом было восстановлено на 70-80% от довоенного уровня. По­требление также стало приближаться к довоенному, особенно в деревне.
Принятые в соответствии с американским планом экономиче­ской стабилизации жесткие меры по сокращению расходов госу­дарственного бюджета выявили большую эффективность в сдер­живании инфляции. Но эти же меры в начальный период осущест­вления плана стабилизации оказали негативное влияние на про­изводственную деятельность. В 1949/50 фин. г. рост производ­ства в обрабатывающей промышленности практически прекратил­ся. Более всего пострадало машиностроение.
Застой в промышленном производстве происходил как от не­достатка капиталовложений, так и от неготовности японской про­мышленности с ее отсталыми технологиями и устаревшим произ­водственным оборудованием вступить в жесткую конкуренцию во внешней торговле при неблагоприятных для Японии условиях единого обменного курса иены.
Японии не оставалось ничего другого, как перейти на режим «затягивания поясов» — сдерживания зарплаты на прежнем низ­ком уровне, массовых увольнений, строжайшей экономии всех ре­сурсов, одновременно ускоряя перестройку промышленности, и, с учетом снятия прежних ограничений во внешней торговле, ориен­тируя ее на производство продукции для зарубежных рынков.
В мае 1949 г. путем слияния нескольких министерств и управ­лений было создано министерство внешней торговли и промыш­ленности, призванное добиваться органичного взаимодействия внутренней промышленности и внешнеторговой политики. В сен­тябре 1949 г. кабинет Ёсида принял курс «рационализации про­мышленности», главной целью которого было сближение внутрен­них и мировых цен на японскую продукцию. Правительство брало на себя задачу создать благоприятные условия для проявления инициативы, творчества и умения частных предпринимателей, ак­тивно содействовать повышению производительности труда и внедрению передовой техники и технологии.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   548   549   550   551   552   553   554   555   ...   627




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет