Географические условия и историко-культурный процесс


Неудача кампании «борьбы 70-го года»



бет593/627
Дата18.10.2023
өлшемі7,14 Mb.
#117770
1   ...   589   590   591   592   593   594   595   596   ...   627
Байланысты:
Учебник. Жуков ист.1-2 т.

Неудача кампании «борьбы 70-го года»
Срок действия заключенного в 1960 г. японо-американского «договора безопасности» не был точно определен. Он должен был выполняться до тех пор, пока «не вступят в силу та­кие мероприятия Организации Объединенных Наций, которые бу­дут удовлетворительным образом обеспечивать поддержание ме­ждународного мира и безопасности в районе Японии». Вместе с тем, договор включал в себя положение, согласно которому по ис­течении 10 лет его действия «любая из сторон может уведомить другую сторону о своем намерении прекратить действие договора, и в этом случае действие договора прекращается через год осле такого уведомления».
Истечение указанного 10-летнего срока стало поводом для подготовки т.н. «борьбы 1970 г.», т. е. нового этапа борьбы против японо-американского «договора безопасности». Предполагалось, что оппозиционные партии смогут использовать этот момент для того, чтобы развернуть широкую кампанию протеста против воен­но-политического союза с США, и для критики политики ЛДП в целом.
Левое крыло оппозиции, которое по-прежнему доминировало в лагере противников либерал-демократов, готовилось к «борьбе 1970» на протяжении всей второй половины 60-х годов. Уточ­нялись позиции по этому вопросу, что выразилось в издании ряда политических документов, предпринимались попытки наладить сотрудничество в предстоящей борьбе.
Социалистическая партия в целом продолжала придерживать­ся взглядов, которые были сформулированы еще в период борьбы против пересмотра «договора безопасности» в конце 50-х годов. В мае 1966 г. СПЯ опубликовала проект плана «За безопасность и мир Японии, за мирное сосуществование на основе пяти принципов мира и позитивного нейтралитета», где предусматривалось рас­торжение «договора безопасности» в случае прихода социалистов к власти в период решения вопроса о продлении договора. К началу 1968 г. был создан специальный документ под названием «Путь Японии к социализму и борьба 1970 года» («Нихон-ни-окэру ся-кайсюги-э-но мити то 1970 нэн-но тōсō»).
Коммунистическая партия также продолжала выступать про­тив «договора безопасности», за «мирную и нейтральную Япо­нию». Ее позиция имела существенное значение, поскольку во второй половине 60-х годов происходил заметный рост ее попу­лярности. От выборов к выборам увеличилось количество голосов (и в абсолютном значении, и в процентном отношении), подавав­шихся за кандидатов-коммунистов, что привело к усилению пози­ций КПЯ в парламенте.
В 60-х годах партии центра преимущественно вели поиски своего места в политической структуре. Не обладая еще возмож­ностями самостоятельно влиять на формирование политического курса страны, они были поставлены перед необходимостью занять ту или иную сторону в продолжавшейся конфронтации левых и консерваторов. Именно стремлением завоевать политическое вли­яние и, одновременно, активно заявить о себе объяснялось то, что в 60-х годах партии центра в той или иной степени примыкали к левым силам.
Довольно далеко шагнула в этом направлении Кōмэйтō. Руководство партии конкретизировало идею об отмене японо-амери­канского «договора безопасности». План Кōмэйтō предусматривал поэтапную ликвидацию американских военных баз на японской территории, введение обязательных предварительных консульта­ций по поводу любых изменений вооружения и оборудования аме­риканских баз и любых действий американских войск, немедлен­ное аннулирование соглашения между Японией и США о взаимо­помощи в вопросах обороны и ряд других пунктов.
Партия демократического социализма также постаралась ис­пользовать политическую ситуацию. По вопросу о продлении «до­говора безопасности» ПДС в феврале 1969 г. на своем XI съезде выдвинула тезис о необходимости «обеспечения безопасности Японии без размещения войск США на ее территории» как шага к поэтапному отказу от «договора безопасности». Правда, эти идеи не получили отражения в практической политике партии.
Несмотря на все заявления, проблема достижения единства действий оппозиции осталась неразрешенной даже в рамках хотя бы ее левого крыла. В августе 1965 г. XXVI внеочередной съезд СПЯ принял решение о необходимости укрепления союза «всех демократических сил», включая КПЯ, что в перспективе должно было привести к созданию общенационального органа, подобного Национальному совету борьбы против пересмотра «договора безо­пасности» прошлых лет. Но это решение натолкнулось на сопро­тивление как в самой СПЯ, так и в Сбхё. Поэтому, как и прежде, сотрудничество обеих партий левого крыла оппозиции фактиче­ски ограничилось отдельными совместными акциями, лишенными руководства в национальном масштабе. Что же касается антиком­мунистических установок партий центра, то они остались неиз­менными.
Однако главным было даже не отсутствие координации в руко­водстве движением протеста, а недостаток общественного энтузиазма. В итоге, хотя акции, приуроченные к дате автоматической пролонгации договора (23 июня), носили довольно широкий ха­рактер (по различным данным, в них приняло участие от 600 тыс. до 1,5 млн. чел.), они были несопоставимы по своим масштабам с выступлениями 1960 г. В парламенте страны три оппозиционные партии — КПЯ, СПЯ, Кōмэйтō — выступили с требованием пре­кратить действие «договора безопасности», что, учитывая реаль­ное соотношение сил, носило демонстративный характер. В целом же «борьба 1970 года» не принесла ощутимых политических ре­зультатов.
* * *
В событиях на рубеже 60—70-х годов отразилось своеобраз­ное переходное состояние, в котором находилась тогда японская политическая жизнь. ЛДП и СПЯ, доминировавшие в предшествующие годы, продолжали оставаться на авансцене, однако поли­тическая структура уже начала меняться, росла политическая значимости центристских партий, другим становилось и соотно­шение сил. Последствия этого процесса более полно сказались в 70-е и 80-е годы, выразившись в становлении менее идеологизированной, более гибкой и прагматичной модели общественно-поли­тической жизни, характерной для общества с устоявшимися де­мократическими институтами.

Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   589   590   591   592   593   594   595   596   ...   627




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет