И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет577/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   573   574   575   576   577   578   579   580   ...   1108
Байланысты:
Русская-грамматика.-Том-II 123-126


§ 2647).
5) Предложения типа Кто как не он поможет!; 
Кому как не ему идтиС кем как не с ним посове-
товаться!; Куда как не к начальству обращаться
означают акцентированное утверждение целесооб­
разности действия — именно для данного субъекта, 
по отношению к данному объекту, в данном месте, 
с данной целью, при данных обстоятельствах. Ин­
финитив лексически свободен. Отрицание глаголом 
не принимается. Парадигма четырехчленна (наст., 
прош., буд. вр. и сослагат. накл.). Реализации, видо­
изменяющие исходный вид предложения, не фик­
сируются. Субъектная детерминация — к о м у: С
кем как не с ним мне посоветоваться!; Куда же
вам обращаться как не к директору.
6) Предложения типа Что мне!; Соседу-то что
означают утверждение несущественности, неважно­
сти чего­л. для кого­л. То же значение имеют пред­
ложения типа Что брату до меня! Имя в дат. п. —
чаще одушевл. существительное или личное место­
имение; имя в род. п. (до кого-чего) лексически сво­
бодно. Парадигма четырехчленна (наст., прош., 
буд. вр., сослагат. накл.). Реализации, видоизме­
няющие исходный вид предложения, не фиксиру­
ются; распространение нехарактерно; отрицание не 
принимается. Ср. аналогичное значение предложе­
ний с подлежащим: Служба что. Сам себя веди
аккуратно (Корол.); Что твое жалованьеНе надо
его совсем (Тург.).
7) Предложения: с род. п. и а) акцентирующим 
сочетанием только... что или б) с то либо что
имеют разные значения.
а) Предложения типа Т о л ь к о и р а з г о -
в о р о вч т о...; Т о л ь к о
и
р а д о с т и,
ч т о... означают абсолютное преобладание у ко­
го­н. какого­л. действия или состояния. Вся часть 
после что грамматически свободна. Возможна 
субъектная (у к о г о) и субъектно­пространствен-
ная детерминация: У них (/там/в комиссиитолько
и дела, что разбирать заявления. Парадигма четы­
рехчленна: Только и разговоров, что... — Только и
разговоров было — будет — было бычто... Отри­
цание не принимается. Регулярны реализации с гла­
голами стать, становиться, бывать, оказаться
оказываться. Вне союзной конструкции предложе­
ния типа Только и делТолько и пожитков означают 
наличие чего­л. в малом количестве (
(
есть только 
это
)
). То же значение имеют предложения с всего и
Всего и делВсего и денегОсталась только рухля-
дишка кое-какая да две курицыВсего и имущества
(Л. Толст.). б) В вопросительных или невопроси­
тельных (утверждающих) предложениях типа Что
здесь хорошего? Хорошего здесь только то, что... 
род. п. лексически свободного субстантивированно­
го прилагательного никак не мотивирован грамма­
тически. При вопросе здесь возможно только что
при утверждении — то или что: [Г о р о д н и ­
ч и й:] Ну что было в этом вертопрахе похожего
на ревизора? (Гоголь); Все взволновалось в Женеве
вся благотворительная и благочестивая Женева
Все, что было высшего и благопристойного, рину-
лось к нему в тюрьму (Дост.); [Л о п а х и н:] Заме-
чательного в этом саду только то, что он очень
большой (Чех.). Возможна субъектная (у к о г о) и 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   573   574   575   576   577   578   579   580   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет