И з д а т е л ь с т в о • н а у к а • Москва • 1980 «Русская грамматика» содержит описание граммати­ ческого и звукового строя современного русского литера­ турного языка. Книга



Pdf көрінісі
бет612/1108
Дата24.05.2022
өлшемі13,11 Mb.
#35558
түріКнига
1   ...   608   609   610   611   612   613   614   615   ...   1108
Байланысты:
Русская-грамматика.-Том-II 123-126

408
ПРОСТОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
П р и м е ч а н и е. 
Только 
противопоставление 
предложений возможно и в тех случаях, когда противо­
поставляются собственно отрицательные и неотрицатель­
ные предложения разной грамматической структуры: 
Русалок не существует — Русалки существуют; Вчера
не получено писем — Вчера получены письмаУ него нет
времени — У него есть времяИм не о чем рассказать 
Им есть о чем рассказать; Некуда пойти — Есть куда
пойтиЕго не понять — Его можно понятьТам не про-
ехать — Там можно проехать.
§ 2656. Все собственно отрицательные предло­
жения являются общеотрицательными. Предложе­
ния со спрягаемой формой глагола и факультатив­
ным отрицанием являются общеотрицательными 
тогда, когда частица не стоит перед глаго­
лом­сказуемым или перед главным членом, и част­
ноотрицательными тогда, когда частица не стоит 
при подлежащем или при распространяющем члене 
предложения. В предложениях с главным членом —
спрягаемой формой глагола и зависящими от нее 
членами, а также в предложениях без спрягаемой 
формы глагола общий или частный характер отри­
цания определяется позицией частицы не.
1) В предложениях со спрягаемой формой гла­
гола и зависящими от нее словоформами (или сло­
воформой) отрицание является общим, если частица 
не стоит непосредственно перед спрягаемой фор­
мой, и частным, если частица стоит перед завися­
щей от глагола словоформой: Он не думает ехать
на юг — Он думает не ехать на югОн не может
отдыхать — Он может не отдыхать; Это сооб-
щение не может оказаться правдой — Это сооб-
щение может не оказаться правдойОн не числит-
ся в передовиках — Он числится не в передовиках
Ему не удалось заснуть — Ему удалось не заснуть.
2) В предложениях без спрягаемой формы гла­
гола общий или частный характер отрицания может 
быть определен только по неисходным формам, т. е. 
там, где есть специальный показатель синтаксиче­
ского времени или наклонения. Так, предложения 
Отец не учительБрат не дома могут быть поняты 
и как общеотрицательные, и как частноотрицатель­
ные: Отец не учитель 
(
не является учителем
)
или 
(
является не учителем
)
(а инспектором); Брат не
дома 
(
не находится дома
)
или 
(
находится не дома
)

В форме наст. вр. на частный характер отрицания в 
таких предложениях может указывать противопос­
тавление в ближайшем контексте: Кировск не ка-
менный, а рубленый (Н. Михайлов); Я не врач, а
фельдшер царского времени (Липатов); Такможет
не в реформе делоа в человеке (газ.). В неисходных 
формах на общий или частный характер отрицания 
указывает позиция частицы не: Брат не был дома
— Брат был не дома (а где­то еще); Отец не был
учителем — Отец был не учителем (а инспекто­
ром).
Отрицание перед служебным глаголом имеет 
общий характер: Наружность его не была обман-
чива (Пушк.); Лаврецкий не был молодым человеком
(Тург.); На этот раз она не была одета в красное
(Чех.); А зодчий не был итальянец (Мандельшт.); Из
всего экипажа только один водитель не был ранен
(Фад.); Нет, он не был в забытьи (Симон.); Он не
был здоров почти всю свою жизнь (Залыг.).
Отрицание перед именем в таких случаях явля­
ется частным: Платье на нем было не ново и узко
словно он из него вырос (Тург.); Она не поехала пре-
имущественно потомучто платьена которое она
рассчитывала, было не готово (Л. Толст.); Чисто-
та была здесь не в моде (Гиляр.); Он был не трус
как видно (Симон.); Потом пойдет разговор, ко-
нечноразговор будет не легкий (Бык.).
О частном характере отрицания в подобных 
предложениях свидетельствует и возможность про­
тивопоставления: Он был не дельцом, а политиче-
ским деятелем (Эренб.); Нетэто был не Родиона
другой, незнакомый, Володя Анкудинов, связной
партизанского отряда (Леон.); Она приложилась
губами к его виску, но висок был не горячий, а
влажныйв капельках пота (Симон.).
Частный характер отрицания в этих предложе­
ниях подтверждается также особенностями исполь­
зования местоименных слов с преф. ни, частицы ни
и союза ни... ни. В общеотрицательных предложе­
ниях эти слова могут занимать любую позицию: 
Никто не был в школеНикогда брат не был в этой
школеБрат не был ни в тойни в этой школеНи
вчерани сегодня брат не был в школеНикогда он
не был инженером. В предложениях частноотрица­
тельных слова с преф. ни­ и словоформы с частицей 
ни и союзом ни... ни могут занимать только позицию 
словоформ, распространяющих непосредственно 
тот член предложения, который имеет при себе от­
рицание: Он был никакой не инженер (разг. речь); 
Он был еще нисколько не стар (газ.); Это были про-
сто растерянные люди, никакие не преступники
(Симон.) (см. § 2216). Поэтому нельзя сказать 
*Никто был не в школе; *Никогда он был не инже-
нер; *Ни вчерани сегодня брат был не в школе.
Особый случай представляют собой наречные 
предложения, в которых противопоставление обще­
го и частного отрицания ослаблено. В таких пред­
ложениях возможна постановка частицы не как пе­
ред служебным глаголом, так и перед предикати­




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   608   609   610   611   612   613   614   615   ...   1108




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет