История стран востока



Pdf көрінісі
бет187/277
Дата06.01.2022
өлшемі6,09 Mb.
#12769
1   ...   183   184   185   186   187   188   189   190   ...   277
Байланысты:
istoriya-indii-20-

Индия и ООН 

 

Индия  была  одной  из  участниц  Учредительной  конференции 

Организации Объединенных Наций в Сан-Франциско в октябре 1945 г. 

Но  еще  раньше, 5 мая 1945 г.,  там  же,  в  Сан-Франциско,  глава  ин-

дийской делегации Рамасвами Мудалияр заявил о претензиях Индии 

на место в Совете Безопасности ООН. Он сказал, что Индия имеет на 

это  право  с  учетом  размеров  ее  территории,  населения,  экономиче-

ского и  промышленного потенциала, а  также ее вклада в победу со-

юзных  сил  во  Второй  мировой  войне.  Однако  эти  претензии  Индии 

были  отклонены,  прежде  всего,  потому,  что  она  не  была  независи-

мым государством.  

Вскоре после сформирования Временного правительства в 1946 г. 

вице-король  Уэйвелл  и  Ганди  договорились  направить  представи-

тельную индийскую  делегацию во главе с  Виджаей  Лакшми Пандит 

для  участия  в  первой  Генеральной  Ассамблее  ООН.  Ганди  высказал 

пожелание, чтобы она добилась включения в повестку дня ООН про-

теста  Индии  против  дискриминации  индийцев  в  Южной  Африке. 

«Ганди  представлял  себе  ООН, – пишет  Пандит, – как  место,  где 

дружба между нациями укреплялась, где дискуссии и дебаты прово-

дились  на  самом  высоком  уровне  и  где  правда  и  нравственность 

торжествовали»

1225


.  Однако  она  не  скрывала  своего  разочарования 

тем,  что  усилия  ООН  не  были  направлены  на  защиту  большинства 

населения на Земле, страдающего от голода и лишений. Само функ-

ционирование  ООН,  включая  огромные  расходы  на  «бесчисленные 

приемы,  коктейли»  и  т.п.,  вызывало  многочисленные  вопросы 

у представителей  развивающихся  стран.  Как  отмечала  Пандит, «не-

возможно  было  не  думать  о  том,  что  эти  деньги  могли  бы  быть  по-

трачены  на  лучшие  цели,  если  был  бы  сохранен  тот  идеализм, 

который привел к рождению ООН»

1226


В  середине 1950-х  годов  вопрос  о  постоянном  членстве  Индии 

в СБ был поставлен генеральным секретарем ООН Трюгве Ли. Тогда 



 

 

584



же появилась идея о принятии в качестве постоянного члена Совета 

Безопасности  Китайской  Народной  Республики  (КНР).  Западные 

страны выступили против такого предложения. В то время Неру фак-

тически отказался от союза с западными державами и начал активно 

развивать отношения с Китаем и Советским Союзом. Кроме того, он 

был  разочарован  позицией  ООН  по  кашмирскому  вопросу.  Все  это 

привело к тому, что КНР получила место постоянного члена в Совете 

Безопасности, в то время как Индия осталась вне СБ ООН. В 1963 г. 

была  принята  поправка  к  Хартии  ООН,  в  соответствии  с  которой 

произошло расширение состава СБ за счет непостоянных членов

1227



В  течение  более 60 лет  Индия  принимала  активное  участие 



в деятельности ООН, в том числе в миротворческих операциях в Ко-

рее,  Конго,  в  секторе  Газа  (Палестина),  Египте,  Новой  Гвинее  (За-

падный Ириан), на Кипре, в бывшей Югославии, Мозамбике, Сомали 

и других странах. 

Как и многие другие страны, Индия возлагала большие надежды 

на ООН как на коллективный орган, главной задачей которого долж-

но  быть  предотвращение  столкновений  и  войн  и  укрепление  мира. 

Тем  более  что  ООН  была  создана  сразу  после  окончания  кровопро-

литной  Второй  мировой  войны.  Как  позже  с  сожалением  говорила 

премьер-министр  Индии  Индира  Ганди,  год  создания  ООН  был  так-

же годом, когда впервые было использовано ядерное оружие

1228


.  

Энтузиазм Индии в отношении ООН постепенно стал сменяться 

сомнениями  в  ее  эффективности  как  инструмента  мира.  В  сентябре 

1963  г.  Джавахарлал  Неру  заявил  в  индийском  парламенте  в  связи 

с войной во Вьетнаме, что по важнейшим вопросам, таким как разо-

ружение, создавалось впечатление, что они вряд ли могут быть разре-

шены  Генеральной  Ассамблеей  ООН.  Реальный  прогресс  достигается 

большими  странами,  а  именно  США  и  СССР

1229

.  В  том  же 1963 г., 



вновь  выступая  в  парламенте,  Неру  сказал: «…нынешняя  структура 

ООН  не  представляет  должным  образом  Объединенные  нации.  Она 

отражает  ситуацию,  которая  сложилась  после  Второй  мировой  вой-

ны. Нужно что-то сделать для того, чтобы привести ООН в соответ-

ствие  с  условиями,  сложившимися  в  нынешнем  мире.  Это  требует 

изменения  Хартии  ООН».  Он  выступил  с  критикой  в  адрес  ООН, 

в частности, по вопросу о праве постоянных членов Совета Безопас-

ности  на вето. «И тем не менее, – подчеркнул Неру, – само сущест-

вование  ООН  является  огромным  вкладом  в  дело  мира  во  всем 

мире… И трудно представить себе мир без ООН»

1230

.  


Позже критика ООН со стороны Индии стала более конкретной. 

Выступая в октябре 1970 г. на Генеральной Ассамблее Организации 

Объединенных  Наций  по  поводу 25-летия  ее  основания,  И.  Ганди 



 

 

585



отдала  должное  усилиям  ООН  в  борьбе  за  мир  и  предотвращение 

ряда конфликтов. Вместе с тем она поставила вопрос о необходимо-

сти  внесения  изменений  в  организационную  структуру  и  процедуры 

ООН, выработку новых программ, отвечающим задачам дня. И. Ган-

ди отметила, что и через  четверть века не произошло отказа от сис-

темы  односторонних  действий  и  эксклюзивных  альянсов.  Сферы 

влияния  и  баланс  силы  в  международных  отношениях  продолжают 

оставаться важной частью политики многих государств. Право наро-

дов на выбор формы их правления признано только на словах. Силь-

ные  государства  по-прежнему  стремятся  расширить  сферу  своего 

влияния.  Их  военные  усилия  в  новых  регионах  неизбежно  ведут 

к противодействию  со  стороны  других  держав.  Результатом  такой 

политики являются «ограниченные войны», в том числе на Ближнем 

Востоке и во Вьетнаме. ООН не смогла предотвратить эти войны или 

разрешить  эти  конфликты.  Тем  не  менее  ООН  следует  сохранить, 

вдохнуть в  нее  новый  смысл и  новые  цели, чтобы  создать  тот поря-

док,  при  котором  использование  силы  приведет  к  поражению  тех, 

кто  ее  применяет. «Такие  страны,  как  Индия,  недавно  завоевавшие 

свободу, – сказала И. Ганди, – придают большое значение ООН и ее 

деятельности,  ООН  должна  обеспечить,  чтобы  ресурсы  Земли  ис-

пользовались  не  для  возвеличивания  отдельных  наций,  а  для  благо-

получия единой семьи человечества»

1231



Глубинные  перемены за шестьдесят  лет  со времени  основания 



ООН  не  сопровождались  соответствующими  изменениями  в  ее 

структуре с учетом интересов развивающихся стран. За этот пери-

од  число  членов ООН  увеличилось  более чем в три раза.  Ряд раз-

вивающихся стран, в том числе Индия, достигли весьма высокого 

уровня  экономического  развития  и  стали  играть  заметную  роль 

в мировой  политике.  Они  требовали  демократизации  ООН  и  ее 

перестройки.  Этот  призыв  вновь  был  повторен  после  окончания 

холодной  войны 103 неприсоединившимися  государствами  на  конфе-

ренции  в  Аккре  (Гана)  в  сентябре 1991 г.  По  их  мнению,  сложив-

шаяся  структура  ООН  не соответствовала  реальному  соотношению 

сил в мире, а консервировала отжившую концепцию гегемонии ве-

ликих держав

1232



В 1993 г. в связи с предстоявшим 50-летием ООН была создана 



группа  по  рассмотрению  вопросов,  относящихся  к  расширению 

членства  в  Совете  Безопасности.  Однако  постоянные  члены  СБ  не 

были готовы разделить свои привилегии с возможными новыми чле-

нами Совета Безопасности. Кроме того, возникли противоречия меж-

ду  претендентами  на  постоянное  место  в  СБ.  Так,  Германия  и 

Япония столкнулись с оппозицией со стороны Италии и Южной Ко-




 

 

586



реи. Пакистан пытался блокировать стремление Индии получить ме-

сто постоянного члена Совета Безопасности. 

В 1994 г. Индия публично заявила о своих претензиях на посто-

янное членство в Совете Безопасности ООН и с тех пор неоднократ-

но  повторяла  свои  требования  на  этот  счет.  Она  исходила  из  того, 

что развивающиеся страны крайне неудовлетворительно представле-

ны в Совете Безопасности, тем более в числе его постоянных членов. 

Из них Россия, Франция и Великобритания выражали свою поддерж-

ку Индии в ее стремлении стать постоянным членом СБ. США огра-

ничивались  заявлением,  что  Индия  «очень  серьезный  и  сильный 

претендент»  на  постоянное  членство  в  СБ.  Китай,  в  свою  очередь, 

заявлял,  что  не  возражает  против  предоставления  Индии  такого 

членства,  поддержав в более широком плане идею о реформе и рас-

ширении Совета Безопасности с тем, чтобы его состав отражал изме-

нившиеся реалии в мире

1233


Конференция  министров  иностранных  дел  стран,  входивших 

в Движение  неприсоединения,  которая  состоялась  в  Дели  в  апреле 

1997  г.,  выразила  озабоченность  положением,  сложившимся  в  ООН, 

что  эта  организация  не  учла  реалии,  возникшие  после  завершения 

холодной  войны,  не  отвечала  интересам  большинства  ее  членов. 

В острой  форме  она  поставила  вопрос  о  реформировании  Организа-

ции Объединенных Наций

1234

.  


Представители Индии и других стран считали, что ООН утрати-

ла моральное право представлять все человечество, так как почти все 

развивающиеся  страны  оставались  за  рамками  аппарата,  принимаю-

щего решения, то есть Совета Безопасности. К тому же большинство 

стран  подвергало  сомнению  право  пяти  великих  держав  фактически 

управлять всем миром. 

Доминирование великих держав, полагали некоторые индийские 

ученые и политики, уходило корнями в историю последних 350 лет. 

И  хотя  число  и  список  этих  держав  менялись  по  мере  изменений 

в мире,  они  продолжали  оставаться  силой,  имеющей  особые  права 

в международном  сообществе,  несмотря  на  попытки  более  слабых  и 

малых государств положить конец такому порядку вещей. Этот геге-

монизм  получил  свое  оформление  в  постоянном  членстве  в  Совете 

Безопасности  ООН  пяти  государств,  несмотря  на  провозглашенный 

ООН  принцип  суверенного  равенства  всех  ее  членов.  Во  время  соз-

дания  ООН  в 1945 г.  это  противоречие  (суверенное  равенство  всех 

государств  и  привилегированное  положение  постоянных  членов 

СБ ООН), получило свое разрешение (хотя и не без протестов со сто-

роны 45 «малых  членов»  ООН)  на  той  основе,  что  дополнительная 

власть  великих  держав  и  их  ответственность  перед  миром  неразде-




 

 

587



лимы.  Однако  за  прошедшие  десятилетия  великие  державы  не  вы-

полнили  многих  из  своих  обязательств.  Напротив,  они  участвовали 

в войнах  и  конфликтах:  США – в  Латинской  Америке,  Вьетнаме, 

других регионах, бывший СССР – в Восточной Европе, Афганистане, 

иных  «горячих  точках».  Великобритания,  Франция  и  Китай  также 

несли ответственность за подобные действия

1235

.  


При  создании  ООН  выбор  постоянных  членов  СБ  отражал  сло-

жившееся соотношение сил после окончания Второй мировой войны. 

СБ рассматривался как гарант мира. Однако очень скоро обнаружились 

разногласия и соперничество между постоянными членами СБ ООН. 

В  этой  связи  не  раз  возникали  критические  или  патовые  ситуации. 

Поэтому развивающиеся страны неоднократно выступали с требова-

ниями создания более представительного СБ. 

В 1992 г.  генеральный  секретарь  ООН  выдвинул  предложение 

включить  в  состав  СБ  дополнительно  пять  постоянных  членов:  Ин-

дию, Бразилию, Нигерию, Германию и Японию. Первые три – исходя 

из  географического  принципа  и  численности  их  населения,  а  также 

их  огромного  потенциала.  Последние  две – с  учетом  их  экономиче-

ской  мощи.  Имелось  в  виду,  что  широко  представительный  СБ  дол-

жен  сыграть  свою  роль  в  коллективной  борьбе  против  бедности, 

голода,  экономического  неравенства  и  технологической  отсталости. 

Вопрос не получил своего решения. 

После  окончания  холодной  войны  ООН,  и  особенно  Совет 

Безопасности,  заметно  активизировали  свою  деятельность.  Это 

подтверждалось  такими  фактами:  за 45 лет  со  времени  создания 

ООН  до  кризиса  в  Персидском  заливе  в 1991 г.  СБ  принял 659 ре-

золюций,  за  последующие  пять  лет – 350 резолюций.  Но  главное 

состояло не в количестве резолюций, а в изменении характера дея-

тельности СБ, причем не в сторону его демократизации. Многие из 

183 членов ООН ощущали свое отчуждение от СБ, в котором после 

окончания  холодной  войны  господствовали  три  западные  державы 

(Россия  была  больше  занята  своими  внутренними  делами,  а  Китай 

обычно  не  проявлял  интереса  к  отдаленным  районам  мира).  СБ, 

говорили  его  наиболее  жесткие  критики,  стал  не  более  чем  допол-

нительным рычагом западной внешней политики. Новое соотноше-

ние  сил  в  мире  в  конце XX в.  привело  к  тому,  что  СБ  ООН  стал 

склоняться к более широкой интерпретации определенного Хартией 

ООН мандата по поддержанию международного мира и безопасно-

сти.  По  мнению  Н.  Коши,  профессора  Юридической  школы  в  Гар-

варде, «ряд  ситуаций,  которые  в  прошлом  считались  делом 

внутренней юрисдикции стран, стали квалифицироваться как угро-

за международному миру и стабильности»

1236

.  



 

 

588



Такие  изменения  в  деятельности  СБ  ООН  вызывали  озабочен-

ность  многих  стран,  в  том  числе  развивающихся.  Индия,  например, 

выдвигала в  этой связи следующие  требования: во-первых, СБ  ООН 

не  должен  посягать  на  национальный  суверенитет  государств  под 

предлогом  борьбы  за  права  человека;  во-вторых,  решения  СБ  долж-

ны отражать консенсус Генеральной Ассамблеи ООН; в-третьих, СБ 

должен  быть  полностью  подотчетен  Генеральной  Ассамблее.  В  та-

ком же духе выступали и другие развивающиеся страны

1237

.  


В свое время создатели Хартии ООН были обеспокоены прежде 

всего проблемами, связанными с войнами между странами, а не кон-

фликтами  внутри  отдельных  государств.  Обстановка,  сложившаяся 

на планете в 1990-е годы и в начале ХХl в., когда значительно увели-

чилось  число  внутренних  конфликтов,  потребовала  новых  подходов 

к проблеме сохранения мира и безопасности, выработки таких меха-

низмов, которые придали бы полную легитимность действиям ООН. 

В  противном  случае  неизбежным  было  возникновение  разногласий 

между членами ООН по важнейшим вопросам международной безо-

пасности.  Все  это  могло  бросить  тень  сомнения  на  правомерность 

некоторых решений СБ. 

Так, во время дебатов по резолюции о репрессиях в отношении 

гражданского  населения  в  Ираке  в 1990-е  годы  многие  члены  ООН 

высказывались в том духе, что эта резолюция выходит за рамки ман-

дата СБ. Представитель Индии, в частности, заявил, что право Сове-

та  Безопасности  заняться  этим  вопросом  наступает  только  в  том 

случае,  если  существуют  условия,  представляющие  явную  угрозу 

международному  миру  и  безопасности.  Тем  не  менее,  указанная  ре-

золюция была принята, поскольку общее настроение в мире склоня-

лось в пользу того, чтобы наказать Ирак за агрессию против Кувейта. 

Однако вопрос легитимности решений СБ не снят с повестки дня. 

Эта  проблема  переплеталась  и  с  другими  вопросами,  не  менее 

важными  для  деятельности  ООН,  а  именно – с  ее  выступлениями 

в качестве  коллективного  органа  по  обеспечению  мира  и  безопасно-

сти,  который  самостоятельно  и  независимо  принимает  решения,  на 

основе  которых  затем  и  предпринимаются  соответствующие  меры. 

Эпизод с войной в Персидском заливе в 1991 г. достаточно наглядно 

продемонстрировал,  что  здесь  было  немало  вопросов  для  раздумий 

по поводу роли ООН. Как пишет Г. Киссинджер, «США, не дожида-

ясь международного консенсуса, в одностороннем  порядке направи-

ли большую экспедиционную группу [в Персидский залив в 1991 г.]. 

Другие  страны  были  в  состоянии  оказать  влияние  на  действия  Аме-

рики,  только  присоединившись  к  тому,  что  было,  по  существу,  аме-

риканским предприятием, так как они не могли избежать конфликта 




 

 

589



в случае использования права вето. Кроме того, внутренние пробле-

мы  в  Советском  Союзе  и  Китае  подтолкнули  постоянных членов 

Совета Безопасности к тому, чтобы поддержать действия США. 

В войне  в  Персидском  заливе  коллективная  безопасность  была  вос-

требована  для  оправдания  лидерства  США,  а  не  в  качестве  замены 

этого лидерства»

1238



Некоторые  индийские  политологи  весьма  критически  рассмат-



ривали  роль  ООН  во  время  войны  в  Персидском  заливе.  Так,  Анил 

Наурия  полагал,  что  своей  деятельностью  во  время  войны  и  после 

нее  ООН  существенно  подорвала  свой  авторитет

1239


.  Представители 

развивающихся  стран,  в  том  числе  Индии,  подвергали  критике  роль 

ООН  и  в  бывшей  Югославии,  где  ряд  действий  в 1992-м  и  после-

дующих годах сначала был предпринят западными державами, а затем 

уже одобрен ООН. В этом случае Россия и Китай не воспользовались 

правом  вето,  что  было  связано  главным  образом  с  их  нежеланием  и 

неспособностью  в  тогдашней  геополитической  обстановке  противо-

стоять Западу. 

Индия, как и многие другие развивающиеся страны, предлагала 

сделать  более  «прозрачной»  работу  Совета  Безопасности  и  усилить 

роль  стран,  не  являющихся  членами  СБ,  что  способствовало  бы  бо-

лее  широкому  их  участию  в  выработке  и  принятии  решений.  Одной 

из  важных  проблем,  стоящих  перед  ООН,  по  мнению  Индии,  было 

реформирование ее Совета Безопасности. Нынешняя его структура – 

пять постоянных членов СБ с правом вето и 10 непостоянных членов – 

является  анахронизмом.  Однако  требования  развивающихся  стран, 

в том  числе  Индии,  не  встретили  поддержки  западных  держав. 

В 1995 г.  индийская  парламентская  делегация  обсуждала  проблему 

включения Индии в число постоянных членов СБ с генеральным сек-

ретарем ООН Бутросом Б. Гали. В этой связи сообщалось, что в ООН 

по  этому  вопросу  нет  консенсуса.  Осенью 1996 г.  Индия  не  смогла 

набрать  необходимого  количества  голосов  для  избрания  в  качестве 

непостоянного члена СБ от Азии. Это место сроком на два года тогда 

досталось Японии. 

В  вопросе  о  расширении  Совета  Безопасности  Индия  и  многие 

развивающиеся  страны  руководствовались  двумя  принципиальными 

соображениями:  географически  равноправным  распределением  мест 

в СБ и суверенным равенством государств. Существовало много раз-

ных вариантов реформирования СБ ООН. Все это свидетельствовало, 

что  реформа  СБ  действительно  назрела,  но  консенсуса  членов  ООН 

по этому вопросу не было и достичь его было непросто.  

Индия  настойчиво  демонстрировала  свою  приверженность 

принципам  и  целям,  заявленным  в  Хартии  ООН,  а  также  задачам 



 

 

590



создания  многополярного  мира.  Ее  представители  принимали  уча-

стие в обсуждении актуальных вопросов на заседаниях Генеральной 

Ассамблеи  ООН  и  Совета  Безопасности.  В  том  числе  таких  важных 

проблем, как положение в Африке, Афганистане, Боснии и Герцого-

вине, Ираке и Кувейте, в обсуждении таких тем, как международный 

мир и безопасность, терроризм, положение женщин и детей и других. 

Накануне войны в Ираке в марте 2003 г. Индия заявила, что во-

прос о войне должен быть решен только ООН, а не в одностороннем 

порядке какой-либо страной. Следует  избегать войны. Она выступа-

ла за мирное решение иракской проблемы коллективными усилиями 

ООН, призывала не проводить силовых действий без согласия миро-

вого  сообщества,  урегулировать  ситуацию  в  Ираке  строго  в  рамках 

ООН с учетом законных  интересов иракского народа, при  уважении 

суверенитета и территориальной целостности этой страны. 

По  положению  в  Афганистане  после  начала  в 2001 г.  военной 

операции  коалиции  во  главе  с  США  Индия  вместе  с  другими  чле-

нами ООН выражала озабоченность проблемами безопасности, вос-

становления  Афганистана,  производства  и  незаконной  торговли 

наркотиками, обустройства беженцев. 

Предметом  озабоченности  Индии  на  обсуждениях  в  ООН  была 

также  ситуация  на  Ближнем  Востоке.  На  заседаниях  Генеральной 

Ассамблеи  ООН  и  СБ  ООН  она  призывала  к  проведению  мер  по 

улучшению  социального  и  экономического  положения  палестинско-

го  народа,  настаивала  на  мирном  разрешении  конфликта  на  основе 

резолюций ООН. 

Индия выступала в роли одной из главных миротворческих сил 

ООН.  До 2004 г.  она  участвовала  в 39 миротворческих  операциях 

ООН,  вносила  свой  вклад  во  время  дебатов  по  вопросам  усиления 

роли миротворцев ООН и гражданской полиции, в разработке нового 

механизма  сотрудничества  между  СБ  ООН,  Секретариатом  ООН  и 

странами, направлявшими миротворцев

1240


Индия  настойчиво  подчеркивала  необходимость  реорганизации 

всей  системы  ООН,  особенно  ее  Совета  Безопасности,  используя  для 

этого  различные  формы,  а  не  только  самой  ООН.  Так,  на  встрече 

стран, входящих в Движение неприсоединения в 2006 г., Индия выска-

зывалась в пользу реструктуризации Совета Безопасности ООН. Пре-

дусматривалось, что вето Совета Безопасности могло быть преодолено 

двумя третями стран, входящими в Генеральную Ассамблею ООН. 

Генеральный  секретарь  ООН  Кофи  Аннан,  принявший  участие 

в этой встрече, поддержал призыв к реформированию ООН в интере-

сах  развивающегося  мира  и  самой  ООН.  Иначе  ООН  рискует  поте-

рять  авторитет,  законность,  нейтральность  и  независимость.  Он 




 

 

591



считал, что нужно ввести новых постоянных или долгосрочных чле-

нов в состав СБ. Нынешнее представительство в этом органе, сказал 

Аннан, отражает реалии 1945 г.

1241


 

Несколько  раньше,  еще  до  этой  встречи  глав  стран  Движения 

неприсоединения,  Индия,  Бразилия,  Германия  и  Япония  сформиро-

вали  так  называемую  Группу  четырех  с  целью  добиваться  постоян-

ного  членства  в  Совете  Безопасности.  На  двусторонней  встрече 

лидеров Индии и Бразилии в сентябре 2006 г. они подчеркнули при-

оритетность  реформирования  ООН,  чтобы  она  больше  отвечала  ре-

альностям  сегодняшнего  дня.  Оба  руководителя  заявили,  что  будут 

тесно взаимодействовать в рамках Группы четырех с целью добиться 

постоянного членства в Совете Безопасности ООН

1242

.  


Борьба  по  вопросу  о  расширении  числа  постоянных  членов 

СБ  ООН  приобрела  затяжной  характер,  в  которой  позиции  постоян-

ных  членов  СБ  были  достаточно  осторожными.  Пожалуй,  наиболее 

определенную  позицию  заняли  США,  которые  заявили  о  поддержке 

Японии в качестве возможного постоянного члена СБ. 

Разногласия по вопросу о реформе ООН и ее Совета Безопасно-

сти  в  косвенной  форме  отразились  на  борьбе  за  пост  генерального 

секретаря ООН вместо уходившего в отставку в декабре 2006 г. Ко-

фи  Аннана.  Кандидатом  на  этот  пост  Индия  выдвинула  Шаши  Тха-

рура,  одного  из  заместителей  генерального  секретаря.  Основное 

соперничество  развернулось  между  ним  и  министром  иностранных 

дел Южной Кореи Пан Ги Муном, в поддержку которого высказывались 

США и Китай. Было еще пять других кандидатов – от Шри Ланки, Таи-

ланда, Иордании, Афганистана и Латвии. Кандидат от Шри Ланки 

снял  свою  кандидатуру,  а  правительство  этой  страны  поддержало 

южнокорейского дипломата. 

В  результате  трех  рейтинговых  голосований  в  Совете  Безопас-

ности предпочтение было отдано Пан Ги Муну, которого поддержа-

ли  все  пять  членов  СБ.  США  выразили  глубокое  удовлетворение 

результатами  голосования.  После  избрания  на  пост  генерального 

секретаря ООН Пан Ги Мун заявил, что его приоритетами будут ре-

формирование  и  финансы  ООН.  Эти  требования  также  выдвигались 

администрацией президента Буша

1243


 

 





Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   183   184   185   186   187   188   189   190   ...   277




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет