Индия о роли вооруженных сил в мировой политике

 

 

719

Клинтона  Уильям  Коэн  во  время  визита  в  компанию Microsoft зая-

вил: «Я  хочу  отметить,  что  процветание,  которого  сейчас  достигли 

такие  компании,  как Microsoft, не  могло  бы  случиться,  не  будь  у  нас 

столь мощных вооруженных сил». Развивая эту тему, Челлани пишет, 

что победа США в холодной войне была тесно связана с военной мо-

щью,  поскольку  произошла  в  эпоху  уменьшающейся  экономической 

конкурентоспособности Америки. США стали использовать политику 

жесткого давления для достижения преимуществ в торговле благодаря 

своей  превосходящей  военной  мощи.  В  политически  однополюсном, 

но  экономически  многополюсном  мире  Америка  стремилась  остаться 

единственной сверхдержавой, используя свое военное преимущество

1542

. 

Индийские  эксперты  по  стратегическому  планированию  исхо-

дили из того, что военная мощь гарантировала экономическое разви-

тие.  Это  подтверждалось  тем  фактом,  что  все  крупные  экономики 

мира находились под защитой их независимых «ядерных зонтиков». 

Военная  мощь  обслуживала  политические  и  экономические  цели, 

в том числе и такие, как доступ к иностранным рынкам. В этом кон-

тексте индийцы указывали на действия США в Ираке, которые обес-

печивали им доступ к дешевой нефти и возможность экспортировать 

вооружения  в  страны  Персидского  залива.  Индийцы  также  помнили 

не столь давнее колониальное прошлое их страны. Колониализм был 

классическим  примером  использования  военной  силы  для  экономи-

ческой  эксплуатации  Индии.  Особое  значение  индийские  военно-

стратегические  эксперты  придавали  опыту  НАТО  во  главе  с  США 

в Югославии  в 1999 г. – по  существу,  вмешательству  иностранных 

войск  во  внутренний  этнический  конфликт.  За 78 дней  воздушной 

войны  на  Югославию  было  совершено 34 тыс.  авиавылетов  и  сбро-

шено 22 тыс.  бомб.  При  этом  не  пострадал  ни  один  американский 

или  натовский  военный.  Югославский  вооруженный  конфликт  про-

демонстрировал  превосходящую  мощь  США  и  военную  стратегиче-

скую  зависимость  Европы  от  них.  Главный  урок  этой  операции 

состоял  в  том,  что  единственным  ответом  на  политику  «сила  всегда 

права»,  основанную  на  высоких  технологиях  и  дистанционном 

управлении  обычными  вооружениями,  является  обладание  ракетно-

ядерными  сдерживающими  силами.  Победа  НАТО  в  Югославии 

с использованием  высокоточного  оружия,  в  том  числе  крылатых  ра-

кет  и  управляемых  авиационных  бомб,  создала  опасный  прецедент. 

Поэтому Индии в условиях революционных изменений в вооружени-

ях  необходимо  иметь  надежное  минимальное  ядерное  сдержива-

ние

1543

.  В  геостратегическом  плане  Индия  расположена  в  таком 

регионе, безопасность которого связана со всеми другими регионами 

Азии.  По  мнению  бывшего  министра  иностранных  дел  Индии  Яш-

 

 

720

ванта Синхи, азиатская безопасность могла быть представлена в виде 

концентрических кругов, состоящих из Западной Азии, Центральной 

Азии, Южной Азии, Юго-Восточной Азии и Северо-Восточной Азии. 

Индия была частью всех кругов, и каждый из этих регионов влиял на 

ее  безопасность.  Поэтому  Индия  должна  играть  активную  роль 

в обеспечении безопасности в Азии в сотрудничестве с другими ази-

атскими странами

1544

. 

Как  полагали  индийские  специалисты-международники,  Индия 

находилась  в  сфере  интересов  крупных  держав.  На  Севере  ей  прихо-

дилось учитывать растущую мощь Китая, с которым у нее самая про-

тяженная  граница.  На  Западе  и  Востоке  она  должна  была  уделять 

много  внимания  соседям,  которых  поддерживали  США  и  тот  же  Ки-

тай. Западная Азия, Центральная Азия, Юго-Восточная Азия и Индий-

ский  океан  представляли  обширный  регион,  в  котором  сталкивались 

интересы  великих  держав.  Отсюда  вывод:  Индия  будет  испытывать 

трудности  и  находиться  под  постоянным  давлением  внешних  сил  до 

тех пор, пока она не станет крупным игроком на мировой сцене

1545

.  

Индийские  военные  стратеги  считали,  что  в  ХХ  в.  оружие  мас-

сового  поражения  (ОМП)  играло  большую  роль  в  военных  действи-

ях. В Корее, Вьетнаме и других регионах были использованы разные 

виды  ОМП.  Индийцы  подчеркивали,  что  мышление  категориями 

оружия  массового  поражения  продолжало  оставаться  в  стратегиче-

ских  доктринах  развитых  стран.  Такие  понятия,  как  «побочный 

ущерб»  появились  во  время  войны  Америки  в 1999 г.  против  Юго-

славии.  На  встрече  глав  государств  и  правительств – участников 

НАТО в Вашингтоне 23–24 апреля 1999 г. НАТО изменила ключевой 

элемент своей доктрины, который был включен в нее, когда еще су-

ществовал Советский Союз. Она исключила из доктрины следующий 

пункт: «Организация (НАТО) является чисто оборонительной в  сво-

их целях: никакое ее оружие не будет использовано, кроме как в це-

лях  обороны».  Таким  образом,  НАТО  из  оборонной  организации 

превратилась  в  наступательную.  Индийцы  особо  отмечали  и  то,  что 

НАТО заявила о расширении своей роли за пределами Северной Ат-

лантики.  После  победы  в  Югославии  президент  США  Клинтон  про-

возгласил: «Северо-Атлантический  альянс  может  вмешиваться 

в других  местах  в  Европе  и  Африке  для  борьбы  с  репрессиями.  Мы 

можем это сделать завтра, если это будет необходимо»

1546

. 

Некоторые индийские эксперты полагали, что Америка как «су-

перимперия» не была заинтересована в соблюдении каких-либо пра-

вил  и  не  признавала  никаких  сдержек  ее  вооруженной  мощи.  США 

не  имели  близкого  по  мощи  контрагента  и  потому  так  «гневались» 

при  любом  свидетельстве  об  усилении  России

1547

.  Впрочем,  мысль 

 

 

721

о том,  что  применение  силы  должно  быть  ограничено  правилами, 

высказывали  и  некоторые  американские  исследователи,  в  частности 

Гарольд  Джеймс,  профессор  истории  и  международных  отношений 

в Принстонском университете, США

1548

. 

Индийцы  указывали  и  на  то,  что  США  продавали  Китаю  супер-

компьютеры  новых  поколений  и  технологии  глобальной  системы  по-

зиционирования,  но  в  течение  почти  четверти  века  ужесточали  свой 

контроль  над  экспортом  высоких  технологий  в  Индию.  Вместе  с  тем 

с начала XXI в. Индия активно наращивала свои связи с США во всех 

сферах, в том числе и в области военного и военно-технического 

сотрудничества.  Прорывным  в  этом  отношении  стало  подписание 

10 октября 2008 г. соглашения о сотрудничестве Индии и США в мир-

ном использовании ядерной энергии. Оно, с одной стороны, открыва-

ло  новые  возможности  для  развития  индийской  мирной  атомной 

энергетики,  а  с  другой – улучшало  для  Индии  перспективы  дальней-

шего развития оборонного ядерного потенциала

1549

. 

Высокие  технологии  играли  все  большую  роль  в  геополитике. 

Индийские  специалисты  внимательно  следили  за  опытом  современ-

ных военных действий, особенно за США, которые использовали их 

для  испытаний  нового  высокотехнологичного  оружия  (например, 

крылатые ракеты «Томагавк» во время войны в Ираке в 1991 г.). От-

дельные  индийские  геополитики  отмечали,  что  структура  обычных 

вооружений Индии практически не менялась в течение более четвер-

ти века и становилась все более неадекватной в условиях технологи-

ческой  революции  в  военной  сфере.  Так,  Б. Челлани  писал,  что 

поскольку  Индия  являлась  де-факто  ядерным  государством,  она 

должна развивать менее громоздкие и более эффективные вооружен-

ные силы. Индия должна создавать военную промышленность, кото-

рая  ставила  бы  в  центр  национальной  обороны  ракетно-ядерные 

силы.  Единственным  оборонным  щитом  против  военных  машин 

крупных  держав  должны  быть  именно  ядерные  и  ракетные  войска. 

Индия  сможет  предотвратить  повторение  югославского  опыта  в  от-

ношении  себя,  если  она  создаст  межконтинентальные  баллистиче-

ские  ракеты.  Иммунитет  против  высокотехнологичного  нападения 

может  быть  только  в  том  случае,  если  подвергнувшаяся  агрессии 

страна может нанести удар по стране-агрессору. И если Индия хочет 

достичь  настоящей  стратегической  автономии,  свободной  от  внеш-

него давления, и стать глобальным игроком, она должна вооружаться 

межконтинентальными  баллистическими  ракетами – символами  си-

лы и наказания в международных отношениях

1550

. 

Ряд  индийских  обозревателей  привлекал  внимание  к  тому,  что 

контроль  над  вооружениями  используется  великими  державами  для 

 

 

722

их  собственных  целей  (сами  индийцы  часто  избегали  называть  пять 

стран – постоянных членов СБ ООН «великими державами», предпо-

читая  использовать  для  их  обозначения  термин  «крупные»  страны). 

Все великие державы обеспечивали свою безопасность оружием мас-

сового  поражения.  В  случае  с  США  мощное  ядерное  сдерживание 

является  очень  важным  для  поддержания  преобладающей  военной 

силы. В соответствии с ядерной доктриной США, их ответ на любую 

атаку по их жизненным интересам должен быть «сокрушительным и 

ошеломляющим».  Вместе  с  тем  США  придерживались  мнения,  что 

реальное  ядерное  разоружение  станет  возможным  только  в  том  слу-

чае, когда, по словам бывшего министра обороны США Коэна, «но-

вые  технологии  произведут  новое  мощное  неядерное  сдерживание 

в неопределенном будущем»

1551

. 

Ответ Китая на развитие американских ракетно-ядерных систем, 

в том числе систем театра военных действий, вызывал озабоченность 

у  Индии.  Осуществляя  на  практике  политику  ракетного  распростра-

нения,  особенно  в  Пакистане,  Китай  не  только  ставил  под  вопрос 

право США размещать ядерные вооружения там, где им угодно, но и 

угрожал безопасности Индии. 

 

 

жүктеу/скачать 6,09 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: