Книга первая: процесс производства капитала
жүктеу/скачать 4,89 Mb. Pdf көрінісі
|
|
щие, нераздельные моменты, но в то же время друг друга ис- ключающие или противоположные крайности, т. е. полюсы одного и того же выражения стоимости; они всегда распреде- ляются между различными товарами, которые выражением стоимости ставятся в отношение друг к другу. Я не могу, на- пример, выразить стоимость холста в холсте. 20 аршин хол- ста = 20 аршинам холста не есть выражение стоимости. Это уравнение скорее говорит наоборот: 20 аршин холста есть не что иное, как 20 аршин холста, т. е. определенное коли- чество предмета потребления – холста. Следовательно, сто- имость холста может быть выражена лишь относительно, т. е. в другом товаре. Относительная форма стоимости холста предполагает поэтому, что какой-нибудь иной товар проти- востоит ему в эквивалентной форме. С другой стороны, этот иной товар, фигурирующий в качестве эквивалента, не мо- жет в то же время находиться в относительной форме стои- мости. Не он выражает свою стоимость. Он доставляет лишь материал для выражения стоимости другого товара. Правда, выражение 20 аршин холста = 1 сюртуку, или 20 аршин холста стоят 1 сюртука, включает в себя и обратное отношение: 1 сюртук = 20 аршинам холста, или 1 сюртук сто- ит 20 аршин холста. Но мне приходится, таким образом, пе- ревернуть уравнение для того, чтобы дать относительное вы- ражение стоимости сюртука, и, раз я это делаю, холст вме- сто сюртука становится эквивалентом. Следовательно, один и тот же товар в одном и том же выражении стоимости не может принимать одновременно обе формы. Более того: по- следние полярно исключают друг друга. Находится ли данный товар в относительной форме сто- имости или в противоположной ей эквивалентной форме – это зависит исключительно от его места в данном выражении стоимости, т. е. от того, является ли он товаром, стоимость которого выражается, или же товаром, в котором выражает- ся стоимость. 2) относительная форма стоимости а) Содержание относительной формы стоимости Чтобы выяснить, каким образом простое выражение сто- имости одного товара содержится в стоимостном отношении двух товаров, необходимо прежде всего рассмотреть это по- следнее независимо от его количественной стороны. Обык- новенно же поступают как раз наоборот и видят в стоимост- ном отношении только пропорцию, в которой приравнива- ются друг другу определенные количества двух различных сортов товара. При этом забывают, что различные вещи ста- новятся количественно сравнимыми лишь после того, как они сведены к одному и тому же единству. Только как вы- ражения одного и того же единства они являются одноимен- ными, а следовательно, соизмеримыми величинами 17) 26 . 26 Те немногие экономисты, которые, как, например, С. Бейли, занимались ана- лизом формы стоимости, не могли прийти ни к какому результату, с одной сто- роны, потому, что они смешивают форму стоимости и самую стоимость, с другой стороны потому, что, находясь под влиянием грубого практичного буржуа, они с самого начала обращают внимание исключительно на количественную, опреде- |