Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева


Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате



Pdf көрінісі
бет135/168
Дата28.11.2023
өлшемі0,97 Mb.
#130491
түріМетодическое пособие
1   ...   131   132   133   134   135   136   137   138   ...   168
Байланысты:
64d13151872ad7cddda41b1d0b7460a917dd6298

Методическое пособие по ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате
против названий каждой из команд. Вторая распространенная 
ошибка – это неправильное присуждение спикерских баллов. 
Третья и самая трудноопределимая ошибка происходит, когда 
перепутывают имена спикеров и, соответственно, присуждают 
каждому из них чужие спикерские баллы.
Результаты необходимо передать в зал с таблицей до устного 
объявления решения. Если на турнире есть ассистенты, Предсе-
датель должен свернуть протокол и передать его одному из них. 
Если ассистентов нет, то один из боковых судей должен будет 
сам отнести протокол в зал с таблицей. Хотя общие результаты 
известны, спикерские баллы не разглашаются до конца турнира.
Шкала спикерских баллов
Когда я только начинал участвовать в дебатах, в ходу были 
три отдельных шкалы спикерских баллов: 30-, 40- и 100-балль-
ная. Стандартизация отсутствовала не только между шкалами. 
На турнирах с 30-балльной шкалой иногда использовали всю 
шкалу, а иногда начинали с 15 баллов, а максимально выставля-
ли до 26 баллов. Каждый судья по-своему понимал (или не по-
нимал), как следует присуждать спикерские баллы. Сейчас по-
всеместно используется 100-балльная шкала, и судьям намного 
понятней, что на практике означают 55, 70 или 85 спикерских 
баллов. Далее приводится выдержка из официальных правил 
Мировых дебатов:
ОЦЕНКА
БАЛЛЫ
ИНТЕРПРЕТАЦИЯ
A
90–100 Отлично – безупречно. Стандарт выступления 
спикера на уровне полуфиналов/финалов турнира. 
У этого спикера множество сильных сторон и почти 
нет (или нет совсем) слабых.
B
80–89
Выше среднего – очень хорошо. Стандарт высту-
пления спикера в финальных или предфинальных ра-
ундах. У спикера есть очевидные сильные стороны и 
немногочисленные недостатки.
C
70–79
Среднее. У спикера присутствуют сильные и слабые 
стороны в равной мере.
D
60–69
Плохо – ниже среднего. В выступлениях спикера 
очевидны проблемы, но есть и немногочисленные 
сильные стороны.
E
50–59
Очень плохо. В выступлениях спикера наблюдаются 
серьезные проблемы. Сильных сторон почти (или 
совсем) нет.


159


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   131   132   133   134   135   136   137   138   ...   168




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет