Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева



Pdf көрінісі
бет4/168
Дата28.11.2023
өлшемі0,97 Mb.
#130491
түріМетодическое пособие
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   168
Байланысты:
64d13151872ad7cddda41b1d0b7460a917dd6298

Введение
15
Привлекательность Всемирного формата
Получивший развитие в столь многих странах, Всемирный фор-
мат предлагает прекрасные возможности для желающих повы-
сить уровень своей осведомлённости о других культурах, узнать 
о них больше и понять лучше. Дебатёры могут путешествовать 
по миру, и, взаимодействуя на основе общих правил, обсуждать 
интересные темы с местными жителями. Например, обсужде-
ние реформы АСЕАН в Индонезии или китобойного промысла 
в Японии, необычайно расширяет горизонты и позволяет шире 
посмотреть на проблемы. Всемирный формат открывает двери 
для людей, готовых обсуждать идеи открыто и честно.
Дебаты поощряют желание вести спор, отстаивая позицию, 
которая может не совпадать с личной точкой зрения дебатёра 
по рассматриваемому вопросу. Позиция спикеров определяется 
случайным образом вне зависимости от их убеждений, однако 
они должны убедительно отстаивать выпавшую им линию в рам-
ках игры. Это стимулирует дебатёров стремиться к освоению, 
пониманию и работе с максимально широким спектром различ-
ных позиций. Однако Всемирный формат не только способству-
ет учёту различных альтернатив, но и позволяет развить анали-
тический и критический стиль мышления, необходимый для их 
всесторонних оценок. 
Для успешного противостояния чужим аргументам и фактам 
необходимы гибкость и скорость реакции. Дебаты во многом 
зависят от спонтанности, поскольку на подготовку кейса да-
ётся обычно только 15 минут. Успешный дебатёр обладает глу-
боким пониманием спектра различных позиций и их нюансов 
по обсуждаемому вопросу, интуитивно чувствует связи между 
идеями. Они стараются иметь дело с сильными сторонами ар-
гументации своих оппонентов. Высмеивание, поверхностная 
контр-аргументация или нежелание вникать в детали хорошо 
аргументированного кейса в дебатах наказуемо. Здесь требует-
ся предвидение и взаимодействие с множеством точек зрения. 
Спикеры, которые нивелируют предмет дебатов до двух воз-
можных позиций или ограничиваются составлением списка до-
водов «за» и «против», не имеют шансов преуспеть. 


16


Достарыңызбен бөлісу:
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   168




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет