Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева
жүктеу/скачать 0,97 Mb. Pdf көрінісі
|
| Глава 2. Как дебатировать
Второй шаг – это внятно объяснить вашу мысль. «Это нель- зя сравнивать с воровством, ограблением банка…» – почему? Спикер утверждает, что люди добровольно решают заняться проституцией. Так какая же разница между добровольным ре- шением нарушить один закон и добровольным решением на- рушить другой? Если основная мысль – это «с проститутками нельзя обращаться как с преступниками», то какое отношение к этому имеет фраза «много девушек попадает в затруднительное положение… чтобы выжить, им нужны деньги»? В конечном итоге, с людьми, которые воруют и занимаются финансовыми махинациями, обращаются как с преступниками, несмотря на то, что у них могут быть семейные проблемы, вредные привыч- ки, и им нужны деньги, чтобы выжить. Мы можем симпатизиро- вать предложенному аргументу, но главная его мысль доказана не была. Давайте попробуем заново построить данный аргумент: С проститутками нельзя обращаться, как с преступника- ми. Из-за семейных проблем и вредных привычек, многие де- вушки (а иногда и парни) оказываются в затруднительном положении, и им нужны деньги, чтобы выжить. Воровство, ограбление банка и финансовые махинации правильно отне- сены к разряду преступлений. В то же время, сознательное решение заняться ради выживания одной из самых непри- ятных и опасных профессий нельзя рассматривать подоб- ным образом. Такая работа вместо воровства – это пра- вильное решение, и закон должен защищать тех, кто такое решение принимает. В данной формулировке можно легко понять основную мысль и доказательства в ее пользу. Конечно, здесь можно коп- нуть намного глубже: даже если проституция лучше воровства, то она все равно может быть незаконной; точно так же, как во- ровство, будучи «лучше» убийства, является, тем не менее, не- законным. Можно назвать и другие причины для криминализа- ции проституции. Но в качестве формулировки исходной мысли последний вариант намного лучше первого. На соревнованиях по дебатам высказывать и объяснять свою мысль – два главных навыка, необходимых, чтобы аргумент был засчитан. Ваши утверждения не убедят судей, если вы не владее- |