Методическое пособие по Ведению дебатов в Британском/Всемирном парламентском формате Нил Харви-Смит Перевод А. А. Беляева
жүктеу/скачать 0,97 Mb. Pdf көрінісі
|
64d13151872ad7cddda41b1d0b7460a917dd6298
| Глава 3. Как судить
опровержений, принимая во внимание при этом форму высту- плений. Судьи признают, что объективность недостижима, по- этому концентрируются скорее на убедительности, чем на прав- дивости точек зрения. Аргументы оцениваются на основании их глубины, логичности и способа подачи; в то же время, совпа- дение аргументации с личным мнением судей не играет никакой роли. Ораторское искусство выступающих имеет большое зна- чение, поскольку дебаты должны захватывать умы и сердца; на- брать как можно больше галочек в списке правильных ответов – не их цель. Судья в дебатах – это не тот человек, который должен установить, кто был прав, а кто нет, но тот, кто определяет, какая из сторон выступала более убедительно. Правительство чего? В дебатах всегда представлены две стороны: Правительство и Оппозиция. Но о каком Правительстве идет речь? Развитие де- батов привело к тому, что международные турниры проводятся еженедельно, а обсуждаемые темы носят глобальный характер. Учитывая характер заданной темы, судьи должны решить, на- сколько удачно Открывающее Правительство выбрало место и время для обсуждения темы. Руководствуясь логикой обычного здравомыслящего чело- века, судья внимательно выслушивает интерпретацию темы, предложенную в первом выступлении. В моем примере об изби- рательной системе, интерпретация темы звучала так: «Префе- ренциальное голосование должно быть введено на националь- ных выборах в Великобритании». Здесь не уточняется время (например, «по результатам референдума»), поэтому логично было бы предположить, что такие изменения должны вступить в силу немедленно или «без референдума», если, конечно, позже из выступления не станет ясно обратное. Этот пример взят из дебатов, которые проводились в начале 2010 года в Великобритании среди студентов юридических фа- культетов Лондона. Поэтому то, что британский парламент был выбран для обсуждения темы, было допустимым и даже очевид- ным. Но если бы английские студенты участвовали в дебатах в |