Microsoft Word 584 Степанова оригинал-макет doc

74 
Задачи изучения объединительного процесса в Германии:
1. Выявить особенности процесса объединения в Германии. 
2. Проанализировать роль субъективного фактора в объединительном процессе. В политиче-
ской борьбе 60-х годов в Пруссии, Баварии, Гессене, сформировалась целая плеяда политических 
деятелей, которые стали символами объединенной Германии. Среди них важное место занимает 
О.Бисмарк, деятельность которого именно в эти годы позволяет заметно обогатить знания о роли 
субъективного фактора в истории. 
3. В настоящее время человеческую историю тревожит вопрос о роли и месте национализма, 
который не только не ослабевает, но и приобретает новые формы, виды, о роли национализма. 
«В каждом из нас глубоко засел какой-нибудь из “национализмов”, пусть хотя бы в гегелевском 
смысле желания “быть с себе подобными” — в поисках какой-то общности, общего языка, коллек-
тивной защиты», — считают авторы дискуссии по проблемам национализма. 
Объединение Германии позволяет выявить некоторые закономерности превращения патрио-
тизма, национального сознания в агрессивный национализм, когда нацию начинают обожествлять, 
подчеркивать национальную исключительность. История политической борьбы 1860-х годов по-
зволяет сформулировать ряд положений, при которых национализм развивается более успешно. 
В немецкой исторической литературе до недавнего прошлого образование немецкого государ-
ства в 1871 г. во главе с Пруссией рассматривали как реальность, которая не имела альтернатив. 
Современники и два последующих поколения немцев считали государство О.Бисмарка историче-
ской реальностью, которую необходимо принимать без сомнения и обсуждения иных вариантов 
немецкого единства. В последнее время немецкие историки предлагают для обсуждения альтер-
нативные варианты развития Пруссии и немецких государств в XIX веке, считая объединение 1871 
года одним из вариантов развития, причем не самым лучшим.
Объединение Германии в консервативной трактовке дано Г. фон Зибелем и Г. фон Трейчке — 
основателями теории объединения «сверху». Действия О.Бисмарка оценивались положительно. 
Генрих фон Трейчке выдвинул тезис о том, что по вине отдельных либералов произошел спор 
по военному, конституционному вопросу.
Г.Риттер (1888—1967) выделял период 1860-х годов как «героический» в истории Пруссии и 
Германии, как способствовавший решению национальной задачи. Важной фигурой в политической 
борьбе 60-х годов для Г.Риттера был О.Бисмарк, который, по мнению автора, воплотил в себе го-
сударственный разум прусского типа. Автора привлекает в О.Бисмарке сила, которую тот исполь-
зовал в самые трудные периоды прусской истории, в частности, в период конституционного кон-
фликта.
Э.Цехлин восхищается О.Бисмарком, его способностью понимать интересы и потребности всех 
социальных групп, позволившей объединить весь немецкий народ.
Ф.Мейнеке проводит мысль о том, что роковых политических крайностей необходимо избегать с 
помощью разумной государственной политики. Вместе с тем, заслугу Бисмарка он видел в умении 
его в определенные моменты истории вести активную борьбу за власть, что и происходило в 60-е 
годы, когда шел спор между парламентом, правительством и королем. Для него характерно крити-
ческое отношение к О.Бисмарку в первые годы его правления, он проводит мысль о том, что роко-
вые политические крайности можно и необходимо избегать разумной государственной политикой. 
Вместе с тем, заслугу О.Бисмарка Ф.Мейнеке видел в преодолении «романтических представле-
ний» правящими кругами Пруссии. Ф.Мейнеке считал, что в 60-е годы «политическая романтика» 
оппозиции сужала цели, свободное развитие страны и создавала источник политических заблуж-
дений, ошибок, неудач и унижений. В этой связи высказывания О.Бисмарка по вопросам государ-
ственного устройства развеяли дымовую завесу «политической романтики», впервые открыли пе-
ред прусской политикой цель: создание «подлинно национального государства». Ф.Мейнеке прямо 
подчеркивал, что «без крещения огнем» в конституционном конфликте и без войн 1864 и 1866 гг. 
решение немецкого вопроса было бы проблематичным. 
И.Цикурш в своей четырехтомной работе исследовал тактику либералов не только в прусском, 
но и во всех немецких ландтагах, впервые почувствовавших свою силу и воспрепятствовавших мо-
нархическим поползновениям прусского короля.

75 
Памятники О.Бисмарку стоят по всей Германии. В период 1890—1914 гг. создается миф о 
О.Бисмарке, которого называют «железным канцлером», «кузнецом империи», «могучим богаты-
рем» из немецких героических сказаний, «сверхчеловек в кирасирских сапогах». Но вопрос состоит 
в том, чтобы увидеть реальное лицо этого выдающегося политического деятеля Германии и Евро-
пы, который в 47 лет создал империю и стоял 27 лет во главе одного из самым мощных государств 
Европы. 
Важное место в политической деятельности О.Бисмарка занимают 60-е годы, позволившие ему 
из «практического неудачника», над которым посмеивались и не принимали всерьез, превратиться 
в господина фон Бисмарка-Шенгаузена и вскоре возглавить правительство Пруссии.
Предметом споров среди историков остается оценка внутриполитической деятельности 
О.Бисмарка в период конституционного конфликта. Литература о О.Бисмарке очень обширна, 
представления об этом политическом лидере переходного периода противоречивы. 
Профессор истории университета во Франкфурте-на-Майне Л.Галл считает действия О.Бис-
марка в 60-е годы XIX века «не всегда уместными». Вину за обострение внутриполитической борь-
бы Л.Галл старается переложить на прусского военного министра фон Роона, который, по его мне-
нию, действовал слишком прямолинейно, пренебрегал компромиссами, способными предотвра-
тить столкновение. 
Критике подвергалась деятельность прусского короля Вильгельма I, обосновывалась необхо-
димость использования гибких форм правления.
Либеральная историография одобряет стремление О.Бисмарка пойти на переговоры с Ф.Лас-
салем. А.Хильгрубер особо останавливается на анализе причин, способствовавших формирова-
нию у О.Бисмарка идеи участия государства в решении социального вопроса.
В 1920-е годы своими работами по истории Германии привлек внимание к прошлому этой стра-
ны И.М.Лукин, проанализировавший социальную структуру, программы первых партий в Пруссии. 
Он считал эту проблематику «наиважнейшей». И.М.Лукин выдвинул перед исторической наукой 
задачу глубокого изучения эпохи О.Бисмарка, его внутренней и внешней политики. Достаточно глу-
боко были изучены проблемы внешней политики Пруссии в 60-е годы. Краткий очерк прусской 
внешней политики был написан Ф.А.Ротштейном на основе немецких материалов; кроме того, в 
последующих работах анализируется влияние внешней политики на процесс формирования импе-
рии. Дальнейшее изучение дипломатии европейских держав и их отношение к политике Пруссии в 
связи с германской проблемой принадлежит Л.К.Роотс, которая воссоздала историю политики ев-
ропейских держав и Пруссии в Шлезвиг-Гольштинском вопросе в 1863—1864 гг. Работа Л.Н.Нароч-
ницкой на основании архивных данных освещает позиции различных слоев русского общества по 
вопросам внешней политики Пруссии, деятельности канцлера. В работах Л.М.Шнеерсона детально 
исследуется политическая борьба в Европе во время австро-прусской войны 1866 г., анализируют-
ся основные тенденции внешней политики Пруссии в 60-е годы ХIХ века, дается оценка внешнепо-
литической деятельности О.Бисмарка на этом этапе. Ряд проблем внешней и внутренней политики 
Пруссии этого периода затронут в работах А.С.Ерусалимского. К числу этих проблем относится 
выяснение роли юнкерства в истории Германии, причин усиления власти первого канцлера.
Периодом, предшествовавшим конституционному конфликту, занимался В.Г.Ревуненков, иссле-
довавший истоки политической борьбы, развернувшейся в Пруссии в конце 50-х годов ХIХ века. 
В работе С.В.Оболенской история Германии восполняется анализом внутренней политики 
О.Бисмарка и борьбой партий в Германии в конце 70-х годов ХIХ века.
В.Чубинский обстоятельно анализирует кризисную ситуацию в Пруссии накануне назначения 
О.Бисмарка первым министром, его успехи во внешней политике, стиль поведения этого политика, 
руководство процессом создания единой империи.
А.Палмер описывает политическое искусство О.Бисмарка в 60-е годы, которое позволило, вы-
годно используя ситуацию, за девять лет создать великую Пруссию и назвать ее Германией.
В германской истории был важный период, связанный с распадом франкской империи и выде-
лением Германии в X—XII веках. Именно германские государства после распада империи Карла 
Великого были единственным государственным объединением в северной и центральной Европе, 
способным дать отпор древним скандинавам. В 962 г. Оттон I возглавил Священную Римскую 

76 
империю германской нации — это говорило о гегемонии в Европе и о тенденции к образованию 
единого государства. Но постепенно начали преобладать партикуляристские настроения, обуслов-
ленные возрождением папства, использующие немецких князей для усиления своего влияния. 
Гордон Грейг говорит как о роковой тенденции капитуляции в 1077 г. в Каносе светской власти пе-
ред папой (отлученный Генрих IV на коленях вымаливал прощение у папы).
Проблема дуализма между центральной властью и местной усиливала раздробленность стра-
ны. Каждый властвующий субъект стремился заручиться поддержкой и давал вольности, земли, 
право возводить замки. 
XIII век в Германии — период территориализации, т.е. распада германских земель. В 1356 г. ве-
ке создана «Золотая булла» (акт германского сейма), превратившая германскую корону в ничто, и 
немецкое единство становится фикцией. Начался захват немецких земель: Пруссия была завоева-
на Тевтонским орденом и отошла к Польше, Франция стала посягать на земли Рейна. 
Герман Онкен писал о том времени: «Рейх в его общей совокупности, казалось, становился все 
меньше и меньше, его соседи подступали все ближе, внутренние границы теряли свои расплывча-
тые очертания, и все приобретало все большую жестокость, а враждебное окружение делалось 
все более явным». 
Не было лидера, который мог бы повернуть на избранный Францией и Англией путь создания 
сильного государства. С XV века династия Габсбургов своей считала Австрию, а Германия для нее 
была пасынком (ее потенциал и территория использовались в интересах Австрии). 
Реформация XVI века полностью разрушила видимость германского единства и ознаменовала 
начало длительного периода религиозных конфликтов, достигших кульминации в 30-летней войне 
1618—1648 гг., втянувшей в свой ход все европейские державы. 
Как отмечал К.Клаузевиц, эта война приняла неуправляемый характер, и главнокомандующие 
опустили руки перед солдатами. Протестанты истреблялись армией Габсбургов. Где бы ни прошла 
война (от Швабии до Пфальца на юге, через Тюрингию, Магдебург) крестьянские общины терпели 
чрезвычайные трудности, опускались до каннибализма. В 1641 г. численность жителей Вюртем-
берга сократилась с 40 тыс. до 40 человек, Богемии с 3 млн. — до 700 тыс. 
Германия, потеряв 35% населения (численность населения в ней уменьшилась с 21 млн. жите-
лей до 13 млн.), превратилась в нищую, разоренную страну. 
Вестфальский мир не улучшил положение, а, напротив, лишил выхода в море, поставив под 
контроль устье всех немецких городов. Поляки завладели Вислой, а балтийское побережье, Одер и 
Эльба захватили шведы, Гольштейн — Дания. Германия превратилась в тень былого могущества. 
Вестфальский мир закрепил существование более 300 немецких государств. Французская ди-
пломатия считала «этот мир одним из самых лучших и прекрасных драгоценных камней во фран-
цузской короне» и требовала не посягать на немецкие свободы, под которыми понималось право 
мелких князей. 
Немецкая раздробленность стала частью европейского порядка, «непрерывный вакуум власти» 
в немецких государствах способствовал превращению их в придаток европейских государств.
Французы до середины XIX века настаивали на том, что «высший принцип европейской полити-
ки заключается в том, что Германия должна состоять из независимых государств, связанных лишь 
тонкой федеральной линией». Объединение Германии, по их мнению, разрушило бы баланс евро-
пейских сил. 
В период раздробленности происходило усиление аристократии, т.к. города, мелкая собствен-
ность были разорены, и чтобы выжить, мелкие собственники попадали в зависимость от крупных. 
Правящий класс всех немецких государств стал состоять из земледельческой аристократии, воен-
ных и чиновников всех рангов, происходила постепенная бюрократизация Германии и формирова-
ние привычки к повиновению. Жители германских государств с целью выживания принимали все 
требования князей. 
В 1806 г. Наполеон уничтожил «Священную Римскую империю немецкой нации», тем самым ос-
вободив Германию от условий Вестфальского мира, запрещавшего территориальные изменения. 
Венский конгресс создал Германский союз, в который включил двух соперников: Австрию и 
Пруссию. Это была конфедерация из 41 государства (но без совместного правительства и без главы 

77 
государства): 39 суверенных немецких государств и 2 крупные державы (монархии: Бавария, Сак-
сония, Вюртемберг, Ганновер, Пруссия; мелкие государства: великое герцогство Баден, Гессен-
Дармштадт, Ольденбург, Мекленбург, Люксембург; очень мелкие государства и четыре свободных 
города — Любек, Гамбург, Бремен, Франкфурт). Союзный сейм заседал во Франкфурте, его воз-
главляла Австрия, но вскоре на роль лидера сейма стала претендовать Пруссия. 
Геополитическое положение германских государств определялось тем, что они находились в 
центре Европы, соединяя запад и восток, что способствовало стремлению более мощных европей-
ских государств, таких как Австрия, Франция, поглотить слабую раздробленную страну. Это стремле-
ние было подогрето промышленной революцией, изменившей как экономическую модель хозяйст-
вования, так и породившую глубокие изменения в политической, духовной сферах общества.
В германских землях важную роль играли города. Новое право, новые знания, перемещение, 
промышленная революция встречали мощное сопротивление со стороны городов. Небольшая 
группа населения проживала изолированно, но было сильное чувство общности: вместе праздно-
вали годовщины, много было общественных организаций (до 160 в каждом небольшом городе), 
таких как хоры, клубы. Из-за относительной изоляции маленькие города стали источником удиви-
тельного разнообразия немецкой жизни, что, по мнению И.Гете, было позитивным явлением, но 
усиливало партикуляризм. 
Путешественник встречал в Германии массу диалектов, костюмов, напитков. У каждого города 
или народа был свой тип характера: гамбургцы были меланхоликами, они любили черный юмор, 
жители Кельна считали удовольствием подшучивать над местными божествами, берлинцы были 
мастерами остроумных перепалок. Север Германии значительно отличался от юга. Юг был заду-
шевным, чутким, произношение у южан было мягкое, в то время как на севере страны — жесткое. 
Во всех немецких землях к середине XIX века стали формироваться признаки политического 
кризиса, обусловленные засильем аристократии, отсутствием условий для оппозиции, тем более 
что в 30-е годы, как отмечает историк В.Троей, товарно-денежная модель заработала в немецких 
государствах. 
Неудавшиеся варианты объединения немецких земель в 1806, 1848 гг. создавали условия для 
накопления объединительного опыта, но в революции 1848 г. не были реализованы идеи объеди-
нения. 
В германских землях сложилось сильное немецкое Просвещение (Aufklärung), получившее 
меньшее признание, чем французское, английское, но оказавшее чрезвычайно сильное влияние на 
будущий объединительный процесс.
Основываясь на идеях И.Канта, Г.В.Ф.Гегеля, в середине XIX века Иоганн Гердер (ученик 
И.Канта) обосновал идею о необходимости осознания каждым человеком своей принадлежности к 
нации. И.Гердер убедительно доказывал, что нация — это прежде всего культурная солидарность. 
И.Гердеру принадлежали слова: «Немцы, говорите по-немецки». Именно ему принадлежит идея 
«народного духа» (Volksgeist), являющегося основой нации, духовного объединения немцев. 
Немецкий язык сформировался как самостоятельный, и с XVII века на нем читались лекции в 
университетах. В XVIII веке в Германии насчитывалось 40 университетов, во Франции — 23, в Рос-
сии — 1. 
Рихард Вагнер в 1865 г. писал: «После абсолютного разрушения немецкой сущности (Wesen), 
вслед за почти полным угасанием немецкой нации вследствие неописуемых разрушений 30-летней 
войны возрождается немецкий дух. Это немецкая поэзия, музыка, философия». 
В середине XIX века немецкое Просвещение предпринимает попытку идентифицировать нем-
цев как нацию, выделив свои особенности. Они считают, что немцы к середине XIX века стали 
единой культурной нацией, а не единым государством (как Франция). 
В середине XIX века появляется лидер среди немецких государств — Пруссия, которая взяла на 
себя функции объединения. 
Пруссия начиналась с Бранденбурга — пограничной марки Франкской империи Карла Великого, 
расположенной между Эльбой и Одером со столицей в Берлине. Ее называли «песочницей импе-
рии», она имела мало плодородных земель, но такие географические условия воспитывали у 

78 
жителей марки трудолюбие, умение выживать. Скудость ландшафта, природных ресурсов стали 
условиями формирования таких качеств, как бережливость, добросовестность. 
В X—XII вв. в Бранденбурге было много переселенцев, внесших большой вклад в развитие этой 
земли. В 1417 г. Бранденбург перешел к династии Гогенцоллернов. Фридрих I способствовал раз-
витию торговли, рынка. В 1614 г. Бранденбург получил по наследству герцогства Клеве и графство 
Марк. В 1618 г. бранденбургские Гогенцоллерны получили в наследство Пруссию от Польши, кото-
рая обладала выходом в море. Бранденбург вынужден был защищать свои территории и оказался 
включенным в европейскую политику как Пьемонт. В XVII веке Бранденбург приобрел Магдебург-
ское епископство, Восточную Померанию. Торговые пути из южной Германии к Северному и Бал-
тийскому морям пошли через Бранденбург, что совершенно изменило его геополитическое поло-
жение. 
С 1640 по 1688 гг. великий курфюрст Фридрих-Вильгельм I поощрял переселение гугенотов, 
создал сильную армию. Фридрих III (1688—1713) короновался в 1701 г. как король Пруссии под 
именем Фридриха I. Это был высокообразованный монарх, который переписывался с Вольтером, 
смог наладить хорошие отношения с Россией. 
Одновременно в новом прусском государстве формировалась сильная армия с жесткой дисци-
плиной, что позволило немецким историкам определить Пруссию как государство «социального 
милитаризма», основанного на системе пруссачества, военной монархии, выражавшей интересы 
юнкерства через систему развитой бюрократии. С конца XVIII века Пруссия превратилась в госу-
дарство военных и чиновников, вся экономическая жизнь стала подчиняться армии. 
В 1834 г. Пруссия создала Таможенный союз (Дойтше цолферайн), что превратило ее в эконо-
мического, политического, духовного лидера германских государств. 
Первый этап объединения (1857 г. — сентябрь 1862 г.) был обусловлен началом кризиса в 
Пруссии и его влиянием на немецкие государства. 
Фридрих-Вильгельм IV заболел и передал власть регенту — брату, который 2 января 1861 г. 
был коронован как Вильгельм I. Начало его правления оживило надежды патриотов, он слыл ли-
бералом, в отличие от брата Фридриха Вильгельма. Выборы в прусский ландтаг в 1858 г. дали 
большинство либералам. 
Во всех немецких государствах (а в Пруссии более отчетливо) стали формироваться признаки 
политического кризиса, отразившего не столько стремление перераспределить политическую 
власть (как это представлено в исторической литературе), сколько желание решить вопрос о буду-
щем развитии Германии и о ее роли в системе европейских государств. 
Война Пьемонта против Австрии 1859 г. активизировала национальные устремления во всех 
немецких государствах. Одни немецкие государства, в основном южные, стали поддерживать Ав-
стрию, северные — Францию.
Альтернативы мирного разрешения политического кризиса, возникшие после 1857 г. после при-
хода к власти принца-регента Вильгельма не были реализованы из-за просчетов либералов, кото-
рые, имея 80% мест в нижней палате и свою фракцию во главе с Г. фон Финке, предложили про-
грамму усиления роли государства и превращения его в сильный правовой регулятор, а также во-
енную реформу, не устроившую ни правительство, ни самих либералов. 
Прусская монархия также не сумела использовать весь механизм урегулирования конфликта и 
пошла по более простому пути решения политических разногласий, отказавшись от диалога с оп-
позицией и призвав к власти консервативное правительство во главе с О.Бисмарком (сентябрь 
1862 г.), нарушившим Конституцию по вопросу о принятии бюджета, предложившим силовой вари-
ант решения накопившихся проблем.
Наступил политический кризис: происходило расстройство взаимоотношений между правитель-
ством и оппозицией, сбой в работе политической системы.
Второй этап политического кризиса (1862—1864 гг.) — самый драматичный период в истории 
Пруссии: раскол страны, попытки армии выйти из-под контроля правительства (что грозило воен-
ным переворотом), активная деятельность либералов, демократов, призывы к революции, посто-
янные роспуски ландтага, репрессии против газет, редакторов, профессоров, затрагивавших внут-
риполитические проблемы в своих лекциях. 

79 
На этом этапе О.Бисмарк представлял тип политического лидера эпохи абсолютизма, создавал 
взрывоопасную ситуацию не только в Пруссии, но и в остальных немецких государствах своей 
приверженностью к ортодоксальным идеям консерватизма в сфере политического устройства и 
управления страной. Он отказывался от решения Шлезвиг-Гольштинского вопроса и в 1864 г. под 
мощным напором оппозиции в ландтаге решился на войну с Данией. Шлезвиг и Гольштиния, насе-
ленные немцами, в ходе революции 1848 г. были отданы Дании. Они были населены немцами. 
Июль—октябрь 1864 г. совместно с Австрией — война с Данией. Шлезвиг получала Пруссия, 
Гольштинию — Австрия. Прусская оппозиция совершенно изменила свое поведение во время вой-
ны с Данией, она не критиковала О.Бисмарка, показывала свою заинтересованность в происхо-
дившем. Интерес прусских либералов к завоеваниям территорий был неподдельным. Окончание 
войны и первые присоединения к Пруссии были встречены одобрительными речами и резолюция-
ми, но затем конфликт между оппозицией и правительством О.Бисмарка разгорелся с новой силой. 
Третий этап объединения — 1865—1867 гг. Переломить ситуацию в Пруссии, избежать граж-
данской войны и революции О.Бисмарку удалось за счет подготовки и реализации «прусского пу-
ти» объединения Германии. 
Вариант объединения, предложенный О.Бисмарком, трансформировал наиболее значимые 
идеи оппозиции (либералов, прогрессистов, социал-демократов) и консерваторов в сфере эконо-
мики, политики, образовании, культуры.
На сессии прусского ландтага с 14 января по 17 июня 1865 г. О.Бисмарк избрал новую тактику. 
Он стал доказывать необходимость компромиссов и взял инициативу решения «рабочего вопроса» 
в свои руки, предложив лидеру консервативной фракции Вагенеру выступить с более радикальной 
программой социальных реформ, чем предлагали прогрессисты в лице Шульце-Делич и социал-
демократы. 
О.Бисмарк, уловивший конституционные проблемы, показал себя сторонником соблюдения 
прусской Конституции 1850 г. как системы общепризнанных политических принципов. Доказатель-
ством этого стала подготовка под его руководством и принятие новой Конституции Северо-
Германского союза и Конституции 1871 г., закрепившей основные принципы прусской Конституции. 
Одновременно О.Бисмарк переключил внимание оппозиции на быстрое и эффективное реше-
ние внешнеполитических проблем в ходе подготовки и осуществления австро-прусской войны 
(15 июня 1866 г. — июль 1866 г.). 3 июля 1866 г. — битва при Садовой и поражение австрийской 
армии. По условиям мира, к Пруссии присоединилась вся северная Германия: Шлезвиг, Голь-
штейн, Ганновер, Кургессен, Нассау, Франкфурт. Остальные мелкие 17 немецких государств и 
4 города вместе с расширенной Пруссией объединились в Северо-Германский союз, вне которого 
остались четыре немецких государства Бавария, Вюртемберг, Баден, Гессен-Дармштадт. 
В апреле 1867 г. Северо-германский рейхстаг принял Конституцию, узаконившую конституцион-
ную монархию и рейхстаг в новом государстве. Остальным монархам были даны отступные. 
О.Бисмарк демонстрировал перед населением северных и южных немецких государств свои 
преимущества в дипломатии, свое умение быстро решать экономические проблемы. Политика 
присоединения и привлечения к Пруссии как северных, так и южных немецких государств проводи-
лась О.Бисмарком искусно. В ход пускались угрозы, финансовое давление, открытое насилие.
Постепенно создавалась новая система политических, экономических и социальных отношений 
в северной и южной Германии. Экономические и социальные выгоды от объединяющейся Герма-
нии перевешивали такие негативные последствия, как рост военных расходов, появление большо-
го количества прусских военных, чиновников. 
Осторожно и медленно, основываясь на экономической заинтересованности немецких госу-
дарств, жестко расправляясь с прессой, оппозицией, прусское правительство создавало единое 
экономическое и политическое пространство. О.Бисмарком была превосходно организована тамо-
женная система, которая успешно функционировала и не дала ни одного сбоя в ходе самых на-
пряженных месяцев войны. 
Политический кризис в Пруссии не предвещал быстрого завершения. Однако союзное прави-
тельство, О.Бисмарк, рейхстаг сделали много в области союзного законодательства. Они сплотили 

80 
все части новой политической системы общими законами в разных сферах управления, экономики, 
культуры. 
«Прусский путь» предусматривал медленное и основательное перенесение прусских порядков 
на присоединенные в ходе австро-прусской войны северные и отчасти на южные немецкие госу-
дарства. Жителей присоединенных территорий убеждали в преимуществах их нового положения. 
Германия объединялась через создание прусским правительством экономической, политической, 
культурной, социальной систем на новых территориях. 
1865—1867 гг. характеризовались институционализацией «прусского пути» объединения через 
законодательно оформляемую систему экономических и социальных отношений в северной Гер-
мании. Были предложены пакеты документов по таможенному, банковскому, паспортному, век-
сельному, школьному, библиотечному законодательству, с одновременным использованием сило-
вых ресурсов власти против тех территорий, которые отказывались от сотрудничества с Пруссией. 
1868—1871 гг. — завершающий этап политической борьбы, затухавшей и вновь возникавшей в 
прусском ландтаге, в Северо-Германском рейхстаге. Именно в этот период О.Бисмарк приобрел 
уверенность в своих силах. Он выстраивал свои взаимоотношения с партиями, лидерами на осно-
ве диалога, переговоров, формировал общественное мнение в свою пользу. 
Дальнейшие шаги О.Бисмарка во всех сферах общественной жизни к 1870 г. зависели от окон-
чательного решения вопроса об объединении Северо-Германского союза с четырьмя южными не-
мецкими государствами, от «южного» вопроса. 
Перед франко-прусской войной О.Бисмарку удалось создать эффективные военные и экономи-
ческие отношения между севером и югом, которые успешно функционировали, и разрывать их бы-
ло не в интересах южных государств. 
Войну с Францией и заседание прусского ландтага с 14 декабря 1870 г. по 17 февраля 1871 г. 
можно считать завершающим этапом, который подвел черту под политическим кризисом в Пруссии. 
Франко-прусская война 1870—1871 гг. стала важнейшим фактором объединительного процесса 
в Германии, продемонстрировала новые тенденции в формировании национального самосознания, 
самоидентификации. Одним из важных условий проведения успешной военной кампании для нем-
цев стал процесс формирования общественного мнения. Мобилизация немецкого населения про-
изошла за счет эмоционального и морального напряжения, которые стали обязательным условием 
функционирования института общественного мнения в Германии. Накануне франко-прусской вой-
ны произошел процесс зарождения общественного мнения. Этот процесс характеризовался мас-
совым интересом к политическим событиям в северной Германии, к личности О.Бисмарка. 
Научиться понимать сложность формирования общественного мнения в переломные моменты 
(каковым была франко-прусская война) — это значит уметь видеть изменения в установках и цен-
ностных ориентациях немецкого общества в середине XIX веке, способствовавших созданию еди-
ного политического пространства на территории Германии. 
Проследить процесс складывания общественного мнения у немцев невозможно без прессы, 
отображавшей более оперативно, чем официальные документы, позиции различных социальных 
и политических групп по вопросам объединения немецких государств, рассматривавшей слож-
нейшие перипетии политической борьбы Пруссии в 60-е годы XIX века сквозь призму мировоз-
зренческих установок автора публикации, редактора издания. С 1848 г. в Берлине издавалась 
немецкая ежедневная газета — «Национальная газета», в годы политического кризиса возглав-
лявшаяся редактором Цабелем; в этом издании публиковались документы, тексты выступлений, 
заявления лидеров прогрессистской партии (Якоби, Твестена, Михаэлиса, Шульце-Делича, Лас-
кера, Вирхова). 
Либерального направления придерживалась «Всеобщая газета», «Народная газета» — еже-
дневная немецкая демократическая газета.
Рупором консервативных настроений была «Крестовая газета», с наибольшей полнотой отра-
жавшая позиции партийного руководства консервативной партии и его реакцию на важнейшие со-
бытия в стране. 
Официальным органом прусского правительства была «Провинциальная газета», помещавшая 
правительственные циркуляры, обзоры основных мероприятий, проводимых правительством. 

81 
Рабочее мнение Пруссии выражала газета «Sozial-Demokrat», печатавшая манифесты рабочих 
против «абсолютистско-реакционной» прусской политики относительно Австрии, статьи, подвер-
гавшие критике действия прогрессистской партии.
Материалы из «Allgemeine Zeitung Augsburg», «Allgemeine Zeitung. Beilage Augsburg», «Sozial-
Demokrat» позволяли проследить изменение позиции либералов и социал-демократии на протяже-
нии всего периода объединительного процесса в Германии. 
Известную ценность для изучения общественного мнения немецкого общества накануне и в хо-
де франко-прусской войны имеют материалы, опубликованные в русских журналах и газетах того 
времени. События освещались сквозь призму мировоззрения и политических симпатий авторов. К 
числу таких изданий можно отнести «Санкт-Петербургские ведомости», издававшиеся Академией 
наук, выходившие со строгой периодичностью. 
С 1756 г. при Московском университете стала издаваться газета «Московские ведомости», кото-
рая была менее официозной. Авторы газетных материалов, за редким исключением, не указыва-
лись.
Материалы общественно-политических и литературных журналов «Современный мир», «Вест-
ник Европы», «Современник». «Русский вестник» отличались тем, что открыто выражали одобре-
ние действиям О.Бисмарка в период конституционного конфликта, отстаивая и защищая монархи-
ческие привилегии Гогенцоллернов. 
В ходе политической борьбы в Пруссии с 1862 по 1871 гг. возник объект внимания, затронувший 
интересы большинства немцев, проживавших на территории всех немецких государств, вызвавший 
поначалу индивидуальные, групповые, коллективные оценочные суждения, а впоследствии — по-
требность в обмене этими мнениями и в выработке общего общественного мнения. Таким объек-
том стала проблема национального единства. 
К началу 1870 г. в Европе существовало новое государство, получившее название Северо-
Германского союза, во главе которого находились прусский король, канцлер и парламент, но в Со-
юз не вошли южногерманские государства Бавария, Вюртемберг, Баден, Гессен. 
В центре всех политических дискуссий во всех немецких государствах оказалась проблема 
дальнейшей судьбы южных немецких государств, и многие надеялись на то, что определенные 
события подтолкнут эти государства к объединению.
Накануне франко-прусской войны между севером и югом установились тесные экономические, 
финансовые, торговые отношения, в разрыве которых не была заинтересована основная часть 
населения. Идея национального единства занимала важное место как в общественном сознании, 
так и в действиях политиков всех направлений. 
В газетах, выступлениях лидеров партий, движений отчетливо прослеживается озабоченность 
дальнейшей судьбой Германии, тем более что к середине 1870 г. в Пруссии, Северо-Германском 
союзе, южных немецких государствах накопились проблемы, которые требовали радикальных 
преобразований в политической, экономической, финансовой, военной, таможенной сферах. На-
строй всех выступлений был мирным, так как австро-прусская война 1866 г. выявила такие тенден-
ции, как «личная и национальная зависть, преувеличенное представление о честолюбивых замыс-
лах многих европейских держав», что могло способствовать возникновению «серии войн». 
Формированию общественного мнения способствовала дискуссионность вопросов, связанных 
с дальнейшей судьбой людей, живущих на севере и юге Германии. События внутриполитическо-
го развития Пруссии, политическая борьба в прусском ландтаге, действия О.Бисмарка не остав-
ляли равнодушными ни одну немецкую газету. Каждая сессия ландтага изменяла расстановку 
сил как в Северо-Германском рейхстаге, так и в ландтагах южных государств, приемы и методы 
политического взаимодействия прусских политических лидеров переносились далеко за пределы 
Пруссии.
Во всех немецких государствах обсуждались преобразования политической сферы в Пруссии, 
которые были жестко ограничены действиями прусского правительства и не всегда соответствова-
ли потребностям новых слоев и классов, так как распространяли влияние юнкерства, переходив-
шее на путь аграрного капитализма и осваивавшее новое экономическое и политическое простран-
ство, нарушая синхронность в развитии Германии.

82 
Много споров и разногласий в немецких государствах вызвали действия О.Бисмарка по вопросу 
введения всеобщего избирательного права. Предметом споров оставался отказ О.Бисмарка при-
знать принцип ответственности правительства перед ландтагом, рейхстагом. О.Бисмарк считал, 
что правительство должно отвечать только перед монархом, политический опыт Англии не мог 
быть перенесен на немецкую почву из-за особенностей национального немецкого характера: 
«Прусский народный дух глубоко монархичен. Эта скала стоит крепко и поныне. Она образует ос-
нование прусской истории». 
Дискуссионными проблемами в немецких государствах стали вопросы, связанные с изменения-
ми в прусской политической инфраструктуре. Не было однозначного ответа о степени воздействия 
на органы власти партий, общественных организаций, средств массовой информации. Партийная 
система Пруссии (прогрессистская, национал-либеральная, консервативная, рабочая партии), 
сформировавшаяся в годы конституционного конфликта, получила распространение в Северо-
Германском союзе, где интенсивно шел процесс формирования филиалов этих партий. Партии ак-
тивно включались в избирательные кампании, но их политическое участие было ограничено влия-
нием старого административного деления, политическими привилегиями, религиозными противо-
речиями, жестким контролем О.Бисмарка за их деятельностью. 
Важное место в политической системе заняли немецкая рабочая партия, возглавляемая 
Ф.Лассалем (ВГРС), и Германская социал-демократическая партия во главе с А.Бебелем, которые 
набирали силу в этот период, активно участвовали в избирательных кампаниях, голосуя за депута-
тов от рабочих, создавали свои фракции в прусском ландтаге и рейхстаге. 
Спорными во всех слоях немецкого общества были вопросы, связанные с участием в политиче-
ской жизни Пруссии такой организации, как «Союз женщин», созданной в 1865 г. Особую актив-
ность эта организация проявила в 1868—1870 гг., и на ее основе был образован действовавший в 
Германии в течение тридцати лет «Всеобщий женский немецкий союз», боровшийся за единство 
страны, за социальные права и гарантии, за политические свободы и участие женщин в общест-
венной жизни. 
Новым предметом для дискуссий в немецком обществе стал созданный в 1868 г. в Рейнской 
области Пруссии христианско-социальный союз (CSV), объединивший рабочих-католиков, пропа-
гандировавший распространение католицизма в рабочем движении и выступавший за решение 
социальных проблем, что способствовало росту популярности этого союза за пределами Северной 
Германии. 
В противовес CSV был образован «Немецкий протестантский союз», поддерживавший протес-
тантское устройство Пруссии. Процесс сглаживания противоречий за счет небольших уступок в 
политических требованиях — характерная черта социально-экономического и политического раз-
вития Пруссии и немецких государств с 1868 по 1870 гг. В этот промежуток времени О.Бисмарку 
удалось привлечь южногерманские государства к совместному рассмотрению основных проблем 
экономики, внешней политики, таможенного союза.
Важной проблемой, которая обсуждалась в немецком обществе, стала активная внешняя поли-
тика Северо-Германского союза, которая включала постоянные переговоры с южными немецкими 
государствами, с Австрией, исключенной из состава Германского союза, с Францией и Италией. 
Пресса стала уделять большое внимание национальным проблемам, пропагандируя национа-
лизм и вражду. Французские публицисты говорили о необходимости отомстить Пруссии за Садо-
вую, немецкие журналисты стали ссылаться на старые счеты с Францией, называя ее «наследст-
венным врагом» немецкого единства и свободы. 
Уроки двух войн (1864 и 1866 гг.) были использованы О.Бисмарком для закрепления в сознании 
немцев установки на использование силовых ресурсов власти. Он делал все для того, чтобы «тев-
тонская ярость, до этого хранимая в мешке, была готова вылиться на заклятых врагов (францу-
зов)». 
В Северо-Германском союзе формирование новой политической системы проходило в постоян-
ных конфликтах между О.Бисмарком и политическими фракциями в рейхстаге, выступавшими про-
тив силовых методов политической борьбы и использования армии при решении внутриполитиче-
ских вопросов.

83 
Население присоединенных к Пруссии северных немецких государств, недовольное растущими 
военными расходами и увеличивающимися налогами, в 1868—1869 гг. через своих депутатов не-
однократно предлагало в рейхстаге проекты сокращения военных расходов. 
В ландтагах южной Германии, Баварии, Вюртемберга фракции либералов, консерваторов де-
монстрировали негативное отношение к возможному присоединению к Северо-Германскому союзу 
и подчинению прусским порядкам. В начале 1870 г. в Мюнхене и в Штутгарте оппозиция потребо-
вала значительного сокращения растущих военных расходов. Ответом на эти требования стало 
очередное предложение правительством Северо-Германского союза программы усиления армии и 
флота. В противовес требованиям севера большинство прусских газет в 1868 г., находясь под над-
зором правительства, публиковали материалы об особой подготовке прусской армии, ее манев-
ренности, сравнивали вооруженные силы Северо-Германского союза и США, Швейцарии, подчер-
кивали превосходство военной системы немецких государств. 
Правительством Северо-Германского союза в 1868 г. была ужесточена цензура, введены ре-
прессивные меры по отношению к инакомыслящим, оказано давление на правительство областей, 
высказывавших недовольство, усилено налоговое законодательство в отношении «непокорных». 
Исключение Австрии из Таможенного союза в октябре 1868 г. было использовано для нажима на 
южные немецкие государства, лишившиеся мощной поддержки. 
Население областей и земель, сопротивлявшихся введению авторитарного режима (таких как 
Магдебург, Франкфурт-на-Майне, Гессен), оказалось в сложном экономическом и политическом 
положении и вынуждено было искать варианты соглашений с правительством О.Бисмарка. 
Прусские национал-либералы, прогрессисты, консерваторы и новые консерваторы создавали 
свои отделения на присоединенных территориях, формировали общественное мнение, разъезжая 
с агитацией. Возникновению общественного мнения способствовала разветвленная сеть периоди-
ческой печати, которая искала своих подписчиков во всех немецких землях. Прусская национал-
либеральная партия имела несколько крупных газет, среди которых можно назвать «Кельнише 
цайтунг» и «Националь цайтунг». С самого начала эти газеты заявляли, что не Австрия, а Пруссия 
с ее славным прошлым должна стать основой новой Германии.
Таким образом, в немецких государствах накануне франко-прусской войны можно говорить о 
появлении такого объекта внимания, как объединительный процесс, которые являются создателя-
ми такого мнения.
Но для формирования общественного мнения необходимо появление не только объекта обще-
ственного мнения, но и субъекта, то есть общности людей, которые являются создателями такого 
мнения. 
Отмечалась тяга широких слоев населения к различным официальным и неофициальным ис-
точникам информации по вопросам объединения страны. На первом этапе формирования общест-
венного мнения в Германии (с 1866 по 1868 гг.) сформировались индивидуальные оценочные суж-
дения по всем вопросам о происходящем, стремление выразить эти суждения на разных уровнях 
публичности, сделать их предметом гласности. На данном этапе наблюдалось многообразие инди-
видуальных мнений по вопросу объединения страны, обусловленное неодинаковым жизненным 
опытом, уровнем образования и культуры. 
В беседе с О.Бисмарком посол Вюртемберга в июле 1869 г. открыто заявил о том, что в Север-
ном союзе Вюртемберг видит защиту от анархии, которая может разрушить государство. О.Бис-
марк в письме Вильгельму I записал впечатления об этом разговоре: «Господин Варнбюллер во 
время нашего разговора с глазу на глаз поведал мне, что он обеспокоен будущим Вюртемберга и 
видит спасение Германии лишь в Северном немецком союзе. Может быть, это лицемерие, но мне 
кажется, что стремление избавиться от анархии в будущем и забота о благе своего отечества яв-
ляются важными факторами политического развития». 
Многие политики, дипломаты, политическая элита видели решение проблемы в том, чтобы от-
влечь или переключить внимание общества с проблемы объединения на решение внутренних про-
блем. Выступление прусского короля при открытии заседаний Северо-Германского рейхстага 
14 декабря 1870 г. было посвящено «полному мирному взаимопониманию, которое должно стать 
основой взаимоотношений» со всеми соседями Северо-Германского союза.

84 
Второй этап формирования общественного мнения был связан с франко-прусской войной. Это 
качественно новая стадия формирования общественного мнения. Это выход за границы индивиду-
ального сознания индивидуальных оценочных суждений отдельных политических партий, движе-
ний немецких государств, возникновение коллективного сознания. Появляется тенденция к выде-
лению, кристаллизации из множества мнений мнения преобладающего, доминирующего над дру-
гими, которое начинает овладевать сознанием все большего числа жителей немецких государств. 
Правящая элита Северо-Германского союза официально одобрила курс на войну на заседаниях 
рейхстага Северо-Германского союза 1870 г. В большинстве выступлений депутатов упор делался 
на оправдание военных действий, на историческую миссию немцев. О.Бисмарк неустанно подчер-
кивал, что война с Францией «должна разъяснить нашим представителям при германских и других 
правительствах истинное положение дел и показать, что мы гораздо решительнее, чем ожидают». 
В тронной речи говорилось о том, что «Германия молча переносила оскорбления до недавнего 
прошлого из-за своей раздробленности и слабости, но сегодня положение изменилось, и Германия 
не боится ответить на оскорбление». Лейтмотивом выступления прусского короля стал призыв к 
защите Отечества. 
Всеми лидерами фракций рейхстага единогласно был принят ответный адрес королю, в кото-
ром говорилось «о едином чувстве немецкого народа — гордости, которая позволит постоять за 
себя и всему миру признать правоту нашего дела и объединиться на поле сражений». Депутаты 
рейхстага приветствовали речь Вильгельма, приглашавшего немцев по примеру отцов бороться с 
оружием в руках за свою свободу и свои права против иностранных завоевателей. Там же почти 
единогласно депутаты всех фракций, кроме представителей социал-демократов: А.Бебеля и 
В.Либкнехта, проголосовали за закон о займе в 120 млн., которые выделялись на военные потреб-
ности армии. Единогласно депутаты рейхстага приняли законы о прекращении преследований 
гражданским судом лиц военного звания. 
О.Бисмарк, подчеркивавший «правое дело», под которым понималось объединение страны, по-
ощрял и стимулировал рост национального сознания, когда произносил речи под названием «Что 
есть Германия?». 
Правящая элита Пруссии, Северо-Германского союза сформулировала коллективную позицию 
немецкого общества относительно дальнейших действий против Франции. Этот процесс был бы 
невозможен, если бы в немецком обществе не существовали разрозненные, но многочисленные 
мнения о необходимости объединения страны любым путем и даже с использованием военных 
средств против тех, кто будет мешать этому процессу.
Решения и выступления в Северо-Германском рейхстаге стали отправной точкой формирова-
ния общественного мнения Германии в поддержку военных действий своего правительства. В от-
личие от войны 1866 г., которую немецкий народ считал братоубийственной, война с Францией 
приобрела характер национальной борьбы за независимость Германии. Южные немецкие государ-
ства открыто заявили о своей поддержке Пруссии. «Вся Германия от Альп до Балтийского моря 
поднялась как один человек, пылая негодованием и готовясь принести жертвы. Бесстыдство 
Франции достигло предела».
Действия прусского правительства во всех частях Германии получили положительную оценку. 
Многие города (такие как Гамбург, Кельн) присылали адреса, где заявляли о полной поддержке 
Пруссии. 
Важным фактором, повлиявшим на процесс перехода общественного мнения на позиции защи-
ты и оправдания войны, стали публикации большого количества книг, в которых подробно было 
проанализировано историческое прошлое Германии. Вывод во многих таких книгах состоял в 
обосновании принципа помощи «творческого немецкого духа» всем чужим (французским) устрем-
лениям.
Одной из форм идейной подготовки войны был выход в свет публикаций, которые активизиро-
вали националистические настроения в Германии. В них очень четко обосновывался принцип объ-
единения всех немцев, говорилось о «святости» национальности и языка, анализировалась исто-
рия государств «со смешанными нациями», в которых было много немцев, — Австрии, Швейцарии. 

85 
Авторы требовали от европейских государств «свободного развития немцев за границей с помо-
щью взаимных трактатов и возвращения немцам всего немецкого».
В немецких государствах севера и юга разброс мнений по вопросу о судьбе Германии стал не-
широк, что позволило сформулировать общий принцип действия в условиях войны: «всем оказы-
вать содействие властям». В крупных городах обстановка стала напоминать события 1813 года. 
В Марбургском и других университетах были прекращены занятия, студенты стали записываться в 
волонтеры. В Бремене была развернута кампания по сбору пожертвований на войну. Действия 
прусского правительства во всех частях Германии получали положительную оценку. О.Бисмарка 
встречали овациями. Многие города (например, Гамбург, Кельн) присылали адреса, где заявляли о 
полной поддержке Пруссии. 
В Баварии, самой оппозиционной части южной Германии, 20 июня 1870 г. Верхняя палата ланд-
тага утвердила решение нижней палаты о военных кредитах и выразила благодарность военному 
министру за отличную подготовку и организацию военных сил.
Военные кредиты одобрил ландтаг Вюртемберга и принял символическое воззвание, где гово-
рилось: «Докажем нашим единодушием Европе, что мы независимый германский народ, добро-
вольно принявший войну за честь Германии». Дармштадт также высказался за участие в войне 
против Франции. Позиция Франкфурта-на-Майне была сдержанной, но опубликованное в газетах 
воззвание говорило: «19 июня Франкфурт был завоеван прусской армией под началом генерала 
фон Фалькенштейна. Уже один этот факт, что этот день совпадает с днем начала войны с Франци-
ей свидетельствует о настроении нашего города. С другой стороны, мы убеждены, что ввиду вызо-
ва, брошенного Германии иностранцами, все внутренние вопросы должны отойти на второй план». 
Прусское правительство обратилось к населению Пруссии с просьбой внести все налоги за год, 
что позволяло усилить финансовую систему страны. 
Демократы выступили в своей газете «Volks-Zeitug» 17 июня 1870 г. с воззванием: «Теперь дело 
в спасении Отечества. Бесстыдный деспот Наполеон, погубивший вторую республику, хочет под-
чинить себе Германию, и наша задача — объединиться против него. История первой наполеонов-
ской войны стала для нас уроком». 
Съезд ВГРС принял на своем заседании обращение к рабочим Германии: «Наполеона необхо-
димо остановить и низложить. Использовать события дня для защиты политических прав рабочих».
Немецкие города быстро превращались в военные казармы. В Гейдельберге — столице немец-
кого студенчества — закрылись все университеты. Самой популярной фигурой стал профессор 
Г.фон Трейчке, которого раньше обвиняли в симпатиях к О.Бисмарку. В газетах публиковали мате-
риалы, убеждавшие жителей города «завершить дело 1866 г.». 
Франко-прусская война продолжалась с 19 июля 1870 г. по 18 января 1871 г. Численность армии 
Северо-Германского союза составляла 908 тыс., у Франции — 600 тыс., возглавлял ее француз-
ский император Наполеон III. 
Первые военные действия в начале августа приняли неожиданный для Франции оборот, так как 
прусская армия перенесла военные действия на территорию противника. В сентябре—октябре 
1870 г. военные действия разворачивались в предместьях Парижа. В первые дни французская ар-
мия проиграла три сражения при Вейсенбурге, Фрешвиле, Форбахе, что привело к кризису власти 
во Франции. Армия французов, численность которой была 100 тыс., был блокирована при Меце, а 
120-тысячная во главе с Мак-Магоном шла на выручку и потерпела поражение при Седане. 1 сен-
тября 1870 г. 100 тыс. французов были взяты в плен. В германской армии были убиты 460 офице-
ров и 8 тыс. солдат. 4 сентября 1870 г. произошла революция во Франции и Парижская Коммуна.
На территориях Эльзаса и Лотарингии, оккупированных немецкими солдатами, начался быст-
рый процесс восстановления мирной жизни. В Страсбурге (Эльзас) 1 октября были открыты почта, 
судебные учреждения. Особую активность проявило руководство Северо-Германского союза в ор-
ганизации работы железнодорожного транспорта, что стало дополнительным стимулом в форми-
ровании в общественном сознании немцев патерналистских идей о миссии и роли государства в 
общественной жизни общества. Из Берлина всем руководителям железных дорог было разослано 
новое расписание поездов с указанием времени, направлений движений, количества поездов, на-
звания полков, батарей, которые должны быть перевезены точно в указанное место. В результате 

86 
просчитанной по минутам работы железнодорожного транспорта за 10—14 дней прусская армия 
была в полной боевой готовности собрана на Рейне, не было суеты, паники. Каждый служащий 
дороги, как и солдат, знал, что ему делать в данный момент. Вагоны были оборудованы удобными 
скамейками, все было предусмотрено для погрузки орудий, лошадей. Все управление германскими 
железными дорогами было сосредоточено в руках особой комиссии в Берлине, состоявшей из 
главного директора и одного полковника. Этой главной комиссии было подчинено девять местных 
комиссий, состоявших из одного человека от железной дороги и одного представителя от гене-
рального штаба. 
В Германии в общественном мнении стало превалировать требование присоединения Эльзаса 
и Лотарингии к Германии. Немецкие ученые, литераторы приводили документы в пользу присоеди-
нения этих территорий, представляя его как гарантию мира для Германии в будущем. Публично 
выступили на эту тему известные политики, историки, такие как Штраус, Г. фон Зибель. Немецкий 
ученый А.Вагнер в работе, посвященной проблеме присоединения новых территорий, обосновал 
проблему присоединения с позиций нравственности, а именно как торжество справедливости для 
Германии, долго страдавшей от вмешательства Франции. Он доказывал, что присоединение новых 
территорий позволит Германии обезопасить себя в будущем, так как французский народ — это на-
род, «испорченный до мозга костей, неспособный к нормальной общественной жизни». А.Вагнер 
считал, что население во Франции катастрофически сокращается, и в будущем галльские племена 
очистят «сцену для германской нации, которой суждено со временем завладеть миром и сделаться 
единственным источником прогресса», уделяя много внимания проблемам границ германского го-
сударства. Он считал присоединение Эльзаса и Лотарингии с территорией в 220 квадратных миль 
и с населением 1,5 млн. исправлением границ на западе. А.Вагнер доказывал выигрыш всей евро-
пейской цивилизации за счет присоединения Эльзаса и Лотарингии к Пруссии.
В Санкт-Петербурге вышла брошюра «Франция или Германия», где автор убедительно доказы-
вал закат французской «формулы цивилизации» и начало в Европе германской цивилизации. 
Успехи прусской армии, победы, последовавшие одна за другой, резко изменили сознание нем-
цев. Они перестали смотреть на себя как на гессенцев, баварцев, баденцев и заговорили о себе 
как о гражданах Германии. Война с Францией сплотила всю Германию, образовав духовное един-
ство немцев, так как немцы стали воспринимать войну с Францией как «самое важное дело всех 
немцев». 
Лидер южно-германской демократической партии, редактор газеты «Наблюдатель», выходив-
шей в Штутгарте, К.Мейер выступил в ландтаге Вюртемберга с заявлением: «С тех пор, как идеал 
южно-германского союза был похоронен, мы желаем побед Пруссии». 
Ландтаг Вюртемберга одобрил военные кредиты и принял воззвание, в котором говорилось: 
«Докажем нашим единодушием Европе, что мы независимый германский народ, добровольно при-
нявший войну за честь Германии».
Победа О.Бисмарка во франко-прусской войне убедила большинство немцев в том, что их кон-
сервативная монархия обладает значительным преимуществом перед чистым парламентским уст-
ройством государства. Бисмарковская «реальная» политика победила не только в дипломатии и в 
военных сражениях, но и в умах немцев, что стало самой решающей из побед этого политического 
деятеля. 
Правящая элита Пруссии, которую возглавлял О.Бисмарк, согласилась на определенные ре-
формы, но провела их под шум побед на поле боя, под громкие крики о «божественной миссии» 
Пруссии.
Франко-прусская война отчетливо продемонстрировала изменение общественного мнения как в 
объединяющейся Германии, так и в европейских государствах. 
Европа столкнулась с проявлением неуважения к другим народам со стороны Германии, кото-
рое сопровождалось кровопролитием и насилием. Немцы изменились, причем в один момент, ста-
ли завистливыми и самовлюбленными. Многие публицисты видели причину жестокости и нацио-
нального шовинизма в том, что немцы долгое время подвергались унижению, оскорблению со сто-
роны великих держав. Вывод европейского общественного мнения был однозначным: нельзя уни-
жать великие страны, так как это грозит неисчислимыми бедствиями. «Война разрушает не только 

87 
крепостные стены, но и мысли и понятия, топчет сапогами и лошадьми те свободы и цивилизации, 
от которых мы ждали так много. Война заставила отказаться от логического мышления». 
Но в общественном мнении Европы появилось чувство страха и непонимания относительно 
прочности мира, который так легко был разрушен франко-прусской войной.
Последствиями войны можно считать формирование в общественном мнении установки на 
вооружение, а также погоню за всякого рода изобретениями и приспособлениями в целях уничто-
жения максимального числа неприятелей. 
Под влиянием этих установок в Германии с 1871 г. начался процесс развития и совершенство-
вания военных учреждений, реорганизации сухопутной немецкой армии (которая в мирное время 
составила 402 733 человека, 92 954 лошади, а в военное время — 293 360 человек, 271 976 лоша-
дей), переоснащение новыми видами оружия, имевшими большую скорость и дальность (даль-
ность — до 2 тыс. шагов, а скорость — до 11 выстрелов в минуту; прежние игольчатые ружья име-
ли дальность до 80 шагов и 5 выстрелов в минуту). 
Для подготовки офицеров были созданы четырех- и шестимесячные курсы, были усилены ка-
детские корпуса. Особое место после войны в общественном мнении объединенной Германии за-
няла реорганизация морских сил. В марте 1872 г. были созданы германские морские академии. 
Военный флот включал 48 боевых с 9 741 паровой силой и 484 орудия. К 1877 г. было запланиро-
вано строительство 11 броненосцев и 18 паровых судов. 
Во время войны были нарушены правила, которые воющие страны обязаны были соблюдать. 
Дипломатическая переписка между Францией и Пруссией свидетельствовала о многочисленных 
нарушениях в подписании международных договоров и общепринятых военных законов. Армии 
воюющих стран не выполняли свои обязательства, нарушали права граждан на завоеванных землях. 
В армии не всегда знали постановления Женевской конвенции 1864 г., обеспечивавшей непри-
косновенность раненых, лазаретов и медицинского персонала. Стреляли в парламентариев, захва-
тывали частную собственность неприятельских подданных. Многие традиционные и устоявшиеся 
военные законы и обычаи нарушались.
В общественном мнении Германии в ходе франко-прусской войны и в последующий период до-
вольно сильным было влияние рационального компонента, который был представлен конкретными 
сведениями немецких парламентариев, военных, публицистов по вопросам объединения страны. 
Рациональный компонент способствовал формированию идентичных массовых ощущений и пере-
живаний, что придало объединительному процессу в Германии большую выразительность, а иде-
ям, взглядам — общую направленность. 
В результате взаимодействия и взаимопроникновения рационального и эмоционального в не-
мецком обществе сформировалась оценочно-ценностная сторона общественного мнения объеди-
нившейся Германии, а это, в свою очередь, усилило активное начало, проявление общественной 
воли, стремление немецкого народа к практическому осуществлению оценочных суждений, к побе-
де над Францией, к поддержке объединительного процесса. 
В действиях немецкого народа в ходе франко-прусской войны обозначились глубокое понима-
ние значимости занятой ими позиции по отношению к Франции и, как следствие, готовность вое-
вать и побеждать. Тем самым волевые начала способствовали превращению общественного мне-
ния в немецких государствах накануне франко-прусской войны из преимущественно духовного об-
разования в духовно-практическое. Общественное мнение в немецких государствах, будучи изна-
чально оценочным общественным суждением по вопросам объединения страны, простимулирова-
ло практическую деятельность немцев, сплотившихся под знаменами Германской империи. 
18 января 1871 г. произошло объединение Северо-Германского союза с четырьмя южными не-
мецкими государствами и провозглашение Германской империи. 
«Прусский путь» объединения стал одним из реальных вариантов выхода из политического кри-
зиса в обществе, в котором не были отработаны механизмы урегулирования конфликтов, когда 
существовало сильное стремление правящей элиты сохранить свои позиции с учетом особенно-
стей прусского национального характера. 
Выход из кризиса произошел не только и не столько за счет активной внешней политики, сколь-
ко за счет проведения целого ряда экономических, социальных преобразований в объединяющейся 

88 
стране, за счет создания режима, при котором власть в лице О.Бисмарка была признана и поддер-
жана прусским ландтагом, рейхстагом, большинством граждан страны.
В Пруссии в итоге политической борьбы О.Бисмарку удалось привлечь на свою сторону часть 
консерваторов за счет постепенного проведения реформ, противодействия экстремистским силам, 
предоставления гарантий сохранения высокого статуса наиболее влиятельным традиционным ин-
ститутам и группам. 
Выход из кризиса, предложенный О.Бисмарком, сопровождался переходом от абсолютной мо-
нархии к конституционной, формированием новых отношений в политической, экономической, во-
енной сферах. 
Объединение Германии, сохранение жизнеспособности Пруссии, преодоление резкой конфрон-
тации было достигнуто за счет умения правящей элиты во главе с О.Бисмарком, национал-
либералами и свободными консерваторами аккумулировать ценности всех направлений и движе-
ний. Если бы этого не произошло, прусское и немецкое общество могло бы быть ввергнуто в поли-
тический и экономический хаос или могло прекратить свое существование за счет новых тенден-
ций в международных отношениях, отчетливо проявившихся во второй половине XIX века и на-
правленных на поглощение мелких, слабых государств. 
Объединение Германии произошло не путем революции и гражданской войны, как это было в 
США и Италии, а путем мирного перераспределения власти, решения неотложных проблем немец-
кого общества. 
Этот вариант имел и ряд негативных последствий. Он сохранял принцип королевской власти, 
социальную структуру, нравственные консервативные ценности, закреплял в немецком сознании 
установки о приоритете государственной власти над правами и свободами граждан, о праве госу-
дарства на использование таких инструментов, как война и принуждение. 
Следует признать, что «прусский путь» предотвращал более существенные потери общества от 
революционных потрясений, гражданской войны, военного переворота. Немецкий опыт создания и 
развития государственности в условиях острой политической борьбы между оппозицией и прави-
тельством с 1862 по 1870 гг. в Пруссии (которая являлась экономическим, политическим, духовным 
лидером немецких государств 60-х годов) позволяет обратить внимание на некоторые важные 
факторы исторического развития Германии. В XIX веке эта страна выиграла от претворения в 
жизнь «прусского пути» объединения. Конечно, в объединенной Германии можно найти те или 
иные события, которые можно привязать к тезису о том, что Гитлер был наследником XIX века, но 
эта привязка является спорной и недостаточно убедительной с позиции тех событий, которые про-
исходили в 60—70-е годы XIX века.
Отто Эдуард Леопольд фон Шенгаузен Бисмарк (1815—1898) спорная политическая фигура в 
историографии. Важное место в политической деятельности О.Бисмарка занимают 1860-е годы, 
позволившие ему из «практического неудачника», над которым посмеивались и не принимали все-
рьез, превратиться в господина фон Бисмарка-Шенгаузена и вскоре возглавить правительство 
Пруссии.
В 60-е годы в Пруссии назревал кризис. В 1861 г. прусские либералы предложили программу 
преобразований, цель которых состояла в создании демократических институтов власти, защи-
щавших права и свободы граждан. Решить проблему объединения страны либералы предлагали 
путем переговоров со всеми немецкими государствами, ссылаясь на примеры Швейцарии и США. 
Главное требование этих политических деятелей (часть из них называла себя прогрессистами) 
сводилось к признанию за нижней палатой права утверждать бюджет. Кризис углублялся проводи-
мой Вильгельмом I реформой прусской армии, которая потребовала много денег. 
Страна втягивалась в конфликт между палатой депутатов и королем. Два года нижняя палата 
пыталась договориться с королем, выделяя ему деньги на реорганизацию армии с условием при-
знания в Пруссии принципа разделения властей, демократических прав. Страну лихорадило, сни-
зились экономические показатели. Газеты обсуждали перспективы прихода к власти «сильного» 
правительства. В кругах политической элиты Пруссии заговорили о Бисмарке. Газеты, узнав об 
этом, стали публиковать материалы о его жизни и деятельности, напоминали о дуэлях, называя 
его «der tolle Bismarck» — «бешеный Бисмарк». Общественность обсуждала его выступления в 

89 
ландтаге в 1848—1849 гг. Приводились выдержки из его высказываний: «Мы пруссаки и останемся 
пруссаками даже тогда, когда этот клочок бумаги (конституция 1850 г.) будет забыт как сухой осен-
ний лист». Неоднократно либеральные газеты печатали выдержку из его речи, прозвучавшей 3 де-
кабря 1850 г.: «Я вижу национальную честь в том, чтобы Пруссия избегала постыдной связи с де-
мократией, чтобы она не допускала того, что что-нибудь могло бы произойти в Германии без со-
гласия Пруссии». Это выступление вызвало громкий смех в зале. Особенно не могли не обратить 
внимания на его высказывания об усилении военной мощи Пруссии («Мир, честь и независимость 
будущей Германии опираются на шпагу, коей является Пруссия») и на его высказывания относи-
тельно других немецких государств («Мы никогда не должны позволять прусской монархии терять 
свой характер в ленивой закваске южногерманского уюта»). 
О.Бисмарк старался убедить своих противников в том, что его политические пристрастия изме-
нились, но поверить в это отказывались и политики, и сам король. Под нажимом обстоятельств, 
которые говорили о надвигающихся серьезных переменах, 23 сентября 1862 г. О.Бисмарк все-таки 
был назначен государственным министром и временным президентом. 
В газетах появился прогноз о скором крахе министерства «реакции», давали срок неделю, ме-
сяц, на больший срок предсказаний не давала ни одна газета, кроме «Крестовой газеты», с которой 
О.Бисмарк сотрудничал еще во времена революции 1848 г. и которая была оплотом самых консер-
вативных сил Пруссии. 
Свое правление О.Бисмарк начал с нарушения Конституции. В течение трех лет, до войны 
1864 г., он чувствовал себя неуверенно, боялся появляться на публике, носил с собой оружие. Под 
его руководством правительство штрафами, арестами, закрытием газет, которые критиковали его, 
пыталось уничтожить оппозицию. Дело доходило до скандалов и вызовов О.Бисмарка на дуэли 
прямо в зале заседаний нижней палаты ландтага. Оппозиция с трудом выносила, как писала «На-
циональная газета», скрипучий голос О.Бисмарка и устраивала ему обструкции во время его вы-
ступлений. Дело доходило до прямых оскорблений. 
Депутатам не нравилось то, что О.Бисмарк использовал юридическую казуистику, чтобы обхо-
дить конституционные законы, что, в свою очередь, запутывало депутатов еще больше в вопросах 
конституционного устройства.
Однако в этот период канцлер быстро усваивает новые политические трюки, умело ими опери-
рует, ведет тонкую игру с депутатами, приглашая их на беседы или обещая выполнить те или иные 
требования в будущем.
Постоянно в своих выступлениях О.Бисмарк проводил несколько идей, а именно, идею «гер-
манского единства», идею «государственного эгоизма, а не романтики», идею «сытого государст-
ва», каким должна стать Пруссия, что позволит ей «отвечать за порядок не только в Германии, но и 
на континенте». 
Ситуация долго оставалась для О.Бисмарка непредсказуемой. Король ничем не мог ему по-
мочь, так как считал, что дни королевской династии Гогенцоллернов сочтены и что его ждет судьба 
английского Карла I. 
Два фактора изменили ситуацию в стране и положение О.Бисмарка. Несмотря на то, что многие 
историки негативно оценивают внутриполитическую деятельность О.Бисмарка, необходимо отдать 
должное его огромной, кропотливой работе по изменению экономической ситуации в стране и пре-
вращению Пруссии в экономического лидера. Он подключил экономистов, юристов, ученых, соз-
давших программу преобразования Таможенного союза, которая постепенно стала приносить ре-
зультаты. 
Богатый опыт дипломатической работы позволил сделать О.Бисмарку ему важнейший шаг в 
решении запутанного шлезвиг-гольштинского вопроса, подготовить и выиграть войну с Данией в 
1864 г., присоединить к Пруссии новые территории, продемонстрировать боеспособность реорга-
низованной прусской армии. 
В 1864 г. впервые за время своего пребывания на столь высокой государственной должности 
О.Бисмарк почувствовал себя уверенно. Он сумел переломить ситуацию в свою пользу, отдавая 
себе отчет в том, что его успех таит в себе много случайностей, которые необходимо использо-
вать. 

90 
О.Бисмарк продолжил политику экономических преобразований, усилил репрессивный курс в 
стране против инакомыслящих, и одновременно в 1865 г. выступил с программой социальных ре-
форм в отношении положения рабочего класса. 
Закрепил свой успех О.Бисмарк новой войной с Австрией в 1866 г. под лозунгом защиты веры и 
интересов Пруссии, создал мощное государство в северной части Германии и увеличил террито-
рию Пруссии. Этот успех помог ему заставить себя попросить «индемнитет» у нижней палаты и 
сохранить видимость конституционного правления.
Действия О.Бисмарка по насильственному присоединению северных немецких государств к 
Пруссии в Европе оценили как «крах законности», как вступление в действие принципов силы.
С этого времени силовые методы в политике стали связывать с именем О.Бисмарка. 
Под влиянием результатов войны с Австрией О.Бисмарк становится популярной фигурой в 
Пруссии и в европейских странах. Этот успех сделал его уверенным в своих силах, он стал более 
спокойным и уравновешенным в ландтаге, в разговорах с лидерами прусской политической элиты. 
Его с почетом встречает Наполеон III на всемирной выставке в Париже, но общественное мнение 
Франции дает негативную оценку его личности. Французский либерал Эмиль Оливер написал в тот 
период, что О.Бисмарк стал походить на «германского варвара, о которых античные историки пи-
сали, что они хитры в своей дикости и рождены для лжи».
С 1866 по 1870 гг. О.Бисмарк чрезвычайно много занимался переустройством новых террито-
рий, «сколачиванием» Северо-Германского союза, создавал новые акционерные общества по 
строительству дорог, гаваней, занимался приемом многочисленных делегаций, не отказываясь в то 
же время от жестких методов в отношении оппозиционной прессы, городов, княжеств. 
Медленно и основательно О.Бисмарк готовил разгром Франции. В дипломатической подготовке 
войны с Францией он использовал блестящие комбинации, которые помогли ему сохранить воен-
ное превосходство Пруссии, позволившее провести объединение страны военным путем. О Бис-
марке стали говорить как об искусном дипломате, который «умеет искусно притворяться, хитрить». 
Подготовив войну с Францией, он заслужил бурные аплодисменты депутатов рейхстага. Ему апло-
дировала вся Германия, которая стремилась «на поле битвы продемонстрировать национальное 
единство». Методы и приемы О.Бисмарка стали частью немецкой культуры и на долгое время оп-
ределили ход немецкой истории. 
Уже совсем не молодой человек, прусский юнкер по происхождению и воспитанию, приверже-
нец прусской монархии и верный слуга короля, О.Бисмарк буквально переломил себя в 60-е годы 
ради великой цели — объединения Германии. Смирился с осуждением друзей, в нужный момент 
порвал с консерваторами и, преодолев все препятствия, осуществил революцию «сверху» — дело, 
которое оказалось по плечу ему одному. 
В 1998 г. новым импульсом к обсуждению роли О.Бисмарка в 60-е годы XIX века, а также влия-
ния объединительного процесса на возникновение фашизма и на начало Второй мировой войны 
послужили такие события, как объединение ГДР и ФРГ 3 октября 1990 г. и 100-летний юбилей со 
дня смерти О.Бисмарка. 
В литературе устоявшейся является концепция объединения Германии «сверху», т.е. руками 
государственной власти и с помощью трех войн (1864 г. — война с Данией и присоединение Шлез-
вига и Гольштинии к Пруссии, 1866 г. — Австро-прусская война и создание Северо-Германского 
союза во главе с Пруссией, франко-прусская война 1870—1871 гг. — образование Германской им-
перии). Назрела необходимость с учетом новых документов, исследований пересмотреть понятие 
«революция сверху» (не раскрывающего степени важности внутриполитических процессов) и оп-
ределить значимость этого варианта объединения для германской истории. Считаем необходимым 
ввести в научный оборот термин «прусский путь» объединения Германии, отказаться от понятия 
«объединение сверху».
Фигура О.Бисмарка неоднозначна, и оценивается она неоднозначно. С уверенностью можно 
сказать, что действия О.Бисмарка во внутренней и внешней политике Пруссии в 60-е годы харак-
теризуют его как выдающегося деятеля своего времени, определившего во многом ход историче-
ского процесса и повлиявшего на основные события в Европе в XIX—XX веках. 

91 
60-е годы XIX века заняли особое место в прусской и немецкой истории. Пруссия продемонст-
рировала вариант политической модернизации, которую можно определить как конфликтную, 
спровоцированную резким разрывом между социальными изменениями, происходившими в стра-
не, и политической институционализацией, столкновением разнонаправленных сил с целью реали-
зации своих интересов, осуществления преобразований «сверху». 
Субъектами политического кризиса стали силы, выступавшие за ускорение процесса модерни-
зации в экономике, политике, культуре, и силы, стремившиеся эти процессы замедлить, приспосо-
бить к своим интересам. 
Политический кризис возник в результате действия многих факторов, как внутриполитических, 
так и внешнеполитических. Условия возникновения кризиса были связаны с тем, что в 50-е годы 
XIX века в Пруссии был установлен консервативный режим правительства Мантейфеля, сделав-
ший ставку на усиление государственной власти, армии, бюрократического аппарата, что способ-
ствовало формированию предпосылок для политического кризиса в стране. 
Результаты итальянской войны заставили серьезно задуматься о необходимости осуществле-
ния реформ, о которых открыто в 1858 г. заговорили прусские либералы во главе с Г. фон Финке в 
прусском ландтаге, предложив программу превращения Пруссии в конституционную монархию. 
В середине 50-х годов в Пруссии возникла альтернатива существующему режиму, и появилась 
возможность осуществления реформ мирным путем: в 1857 г. к власти пришел новый король — 
Вильгельм I, сделавший ставку на либеральное окружение, признавший неотложную необходи-
мость подготовки и проведения масштабных реформ. Новое прусское правительство во главе с 
К.А.Гогенцоллерн-Зигмаринген видело главную задачу в установлении конституционной монархии, 
в утверждении свобод в экономической, политической сферах, в объединении Германии под вла-
стью Пруссии, реформе армии. Этот период назвали «новой эрой». 
С 1858 по 1861 гг. в Пруссии начали осуществляться реформы, политическая модернизация, 
усилившая роль прусского ландтага в системе политической власти, создавшая партийную систему 
в лице либеральной, консервативной, прогрессистской партий, способствовавшая формированию 
общественных организаций, частично претворившая в жизнь свободу слова, печати. 
В 1861 г. реформаторская деятельность правительства была подвергнута резкой критике либе-
ралами прусского ландтага, потребовавшими более радикальных реформ в политической сфере, и 
условием для проведения таких реформ стала ожесточенная дискуссия по военной реформе, 
предложенной правительством. 
Военную реформу либералы предложили профинансировать при условии выполнения прави-
тельством ряда их требований: признания за нижней палатой решающей роли в утверждении бюд-
жета страны, создания ответственного перед парламентом (а не перед королевской властью) пра-
вительства, свободы слова, печати, объединения страны.
В 1861 г. оппозиция прусского ландтага создает Прогрессистскую партию с программой беском-
промиссной борьбы против прусской монархии, что выразилось в отклонении прусским ландтагом 
проекта необходимой для страны военной реформы. 
Консервативные силы, в противовес либералам и прогрессистам, создали партию и при под-
держке армии, юнкерства, чиновников, настояли на назначении 23 сентября 1862 г. главой прави-
тельства одного из своих лидеров — О.Бисмарка. 
Резкое противостояние прогрессистов и консерваторов в Пруссии привело к конституционному, 
правительственному и в итоге к политическому кризису в стране, продолжавшемуся с 1862 по 
1871 гг., проявившемуся в борьбе между старой и новой политической элитой, в растущем недо-
вольстве общества, конфликту ценностей, массовому разочарованию и как итог — к потере кон-
троля над управлением страной и к возможности перерастания его в политическую революцию или 
в политический переворот. 
Первый этап политического кризиса — 1862—1866 гг. — характеризовался резким противостоя-
нием либералов, прогрессистов и консерваторов по финансовым, военным, вопросам, обсуждав-
шимся в нижней палате. К 1864 г. политический конфликт, охватив область международных отно-
шений немецких и европейских государств, привел их к датской войне. 

92 
В этой ситуации О.Бисмарку удалось переломить ситуацию за счет своей способности интегри-
ровать консервативные ценности с идеями прогрессистов и либералов, социал-демократов в об-
ласти свободной торговли (Таможенный союз), удалось решить отдельные социальные вопросы и 
использовать результаты датской, австро-прусской войн в интересах прусского государства и объ-
единения страны. 
Второй этап политического кризиса — 1867—1871 гг. — характеризуется медленным и посте-
пенным возобновлением контроля правительства О.Бисмарка над управлением Пруссией, создан-
ным в 1866 г. Северо-Германским союзом в ходе продолжавшейся политической борьбы между 
консерваторами и прогрессистами в прусском ландтаге, Северо-Германском рейхстаге, Таможен-
ном парламенте. 
О.Бисмарк превращается из заурядного прусского политика в признанного всей Европой поли-
тического лидера за счет того, что продолжает традицию консерватизма по защите существующих 
в Пруссии королевской власти, социальной структуры, нравственных ценностей прусского и немец-
кого народа. Он выступает за медленные и частичные изменения, предлагавшиеся противостоя-
щими партиями и организациями, политическими лидерами (такими как Лассаль, Твестен, Вальдек, 
Унру). 
О.Бисмарк выступил инициатором социальных, экономических, политических перемен в поли-
тическом устройстве Северо-Германского союза, предложив прямые и равные выборы в рейхстаг, 
проявив изрядную степень гибкости и прагматизма, особенно ощутимого в период обострения по-
литической борьбы по «южному» вопросу о присоединении Баварии, Вюртемберга, части Гессена, 
Бадена к Северо-Германскому союзу. 
Политический кризис в Пруссии заставил О.Бисмарка четко улавливать настроения широких 
народных масс, требовавших принятия тех или иных решений.
Объединение Германии, сохранение жизнеспособности Пруссии, преодоление резкой полити-
ческой конфронтации было достигнуто за счет умения правящей элиты во главе с О.Бисмарком, 
национал-либералами и свободными консерваторами аккумулировать ценности всех направлений 
и движений. Если бы этого не произошло, прусское и немецкое общество могло бы быть ввергнуто 
в политический и экономический хаос или могло прекратить свое существование за счет новых 
тенденций в международных отношениях, отчетливо проявившихся во второй половине XIX века и 
направленных на поглощение мелких, слабых государств. 
Результатом политического кризиса в Пруссии стало объединение страны и образование новой 
политической системы, при которой государственная власть была представлена не только коро-
лем, но и ландтагами, рейхстагом, завоевавшими свое право утверждения бюджета. Усилилась 
роль партий как связующего звена между обществом и властью. Важнейшей чертой политической 
жизни немецкого общества стало признание за правительством О.Бисмарка права на использова-
ние силовых ресурсов власти в области внутренней и внешней политики. В немецком сознании за-
крепилась мысль о приоритете государственной власти над правами и свободами личности. Эко-
номические выгоды, полученные Германской империей в ходе войн и создания Северо-
Германского союза, стали определяющим фактором в разрешении политического кризиса в стране. 
Политический кризис способствовал тому, что осуществление реформ, прежде всего в Пруссии, 
создало условия для распространения принципов свободы во всех секторах, и бюрократия стре-
милась с помощью государственного управления регулировать эти процессы. Бюрократическое 
управление реформами утвердило силу и авторитет чиновничества, лояльного по отношению к 
монархическим формам правления, и придало формирующемуся немецкому либерализму оттенок, 
отличающий от либерализма Западной Европы.
В политической системе Германии было значительно ослаблено влияние земельной аристокра-
тии и ее представительства в верхних палатах, но дворянство в политической борьбе 60-х годов 
XIX века не утратило важнейших позиций в политической сфере, оно приспособилось к новым эко-
номическим изменениям и новой политической культуре, закрепило в новой политической системе 
свою лидирующую роль и свое влияние на процесс принятия политических решений. 
Победы О.Бисмарка во франко-прусской войне утвердили большинство немцев в уверенно-
сти, что их консервативная монархия обладает значительным преимуществом перед чистым 

93 
парламентским устройством государства. Вновь зазвучало из уст лидеров партий знаменитое вы-
сказывание немецкого историка Л.фон Ранке о предназначении Пруссии оставаться военной мо-
нархией.
Таким образом, бисмарковская «реальная политика» победила не только в дипломатии и в во-
енных сражениях, но и в умах немцев, что было самой решительной из его побед.
Национализм в Пруссии в 60-е годы впервые превратился в действенное орудие политической 
борьбы. Германию до О.Бисмарка воспринимали как конгломерат мелких княжеств, населенных 
милыми, мягкими людьми, с которыми можно было часами рассуждать о философии. Немцы ни-
кому не угрожали, так как немецкое государство отсутствовало, а Европа боялась сильной, хорошо 
вооруженной Франции.
В 1871 г. в Пруссии и в немецких государствах завершился политический процесс, подготовлен-
ный изменениями в соотношении социально-политических сил в обществе в середине XIX века. 
Особенность политического процесса в Пруссии состояла в том, что возобладала реформистская 
позиция, суть которой состояла в стремлении внести частичные изменения в различные стороны 
общественной жизни и в организацию системы институтов власти, не затрагивавших основ суще-
ствующего социально-политического строя. На реформистские позиции перешли не только оппо-
зиционные слои, но и представители господствовавших групп в лице консерваторов. Правящая 
элита, которую возглавлял О.Бисмарк, согласилась на реформы, но провела их под шум побед на 
поле боя, под громкие крики о «божественной миссии Пруссии». 
В прусском обществе стала преобладать реформистская сила в лице как прогрессистов, нацио-
нал-либералов, так и консерваторов, что и открыло перспективу развертывания политического 
процесса по реформистскому пути, осуществленному О.Бисмарком.
«Под оболочкой “красного реакционера, пахнувшего кровью”, как его определил король в 1849 г., 
сидел величайший из оппортунистов нашего столетия. Он был прямолинеен лишь в одном — в 
стремлении к успеху во чтобы то ни стало». 
Медленно и постепенно либеральная оппозиция отрабатывала свое отношение к принципам и 
политическим методам О.Бисмарка и к его программе объединения. По мере осуществления про-
граммы объединения «сверху» оппозиция сделала ставку на либерализацию прусской структуры 
власти, а затем и Северо-Германского союза. Возникли «временные ножницы» в решении проблем 
национального единства и претворением в жизнь либеральных требований свобод. Единство было 
достигнуто за счет ограничения политической, духовной, частично экономической свободы. «Нож-
ницы» не удалось преодолеть вплоть до 1918 г. 

жүктеу/скачать 1,78 Mb.

Достарыңызбен бөлісу: