МЦНП «Новая наука»
атмосферу со-мыслия, со-творчества, со-переживания), тогда как вне текста
риторическое действие предполагает реакцию читателя на осваиваемый текст
(т.е. риторические структуры снимают автоматизацию речи, нарушают
стереотипы мышления и заставляют читателя напрягаться для постижения
текста). Автор стремится так построить речь, чтобы она способствовала
образной конкретизации слов и будила читательское воображение. В обоих
случаях риторические техники играют роль инструмента оптимизации данного
взаимодействия. Схематически это можно представить следующим образом:
Рис. 1. Схема риторического воздействия художественного монолога
Рассмотрим это на конкретных монологах, взятых из различных
художественных текстов. Монолог-убеждение Остапа Бендера из романа
«Золотой теленок»:
«Корейко не ответил. Тень лежала в ефрейторских складках его лица.
«Нет, – решительно сказал великий комбинатор, – вы произошли не от
обезьяны, как все граждане, а от коровы. Вы соображаете очень туго, совсем
как парнокопытное млекопитающее. Это я говорю вам как специалист по
рогам и копытам. Итак, еще раз. У вас, по моим сведениям, миллионов семь-
восемь. Папка продается за миллион. Если вы ее не купите, я сейчас же
отнесу ее в другое место. Там мне за нее ничего не дадут, ни копейки. Но вы
погибнете… Я останусь таким же бедным поэтом и многоженцем, каким
был, но до самой смерти меня будет тешить мысль, что я избавил
общественность от великого сквалыжника».»
(И.А. Ильф, Е.П. Петров «Золотой теленок». – С. 354.)
СОВРЕМЕННАЯ ФИЛОЛОГИЯ:
СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
43
МЦНП «Новая наука»
Перед великим комбинатором стоит определенная цель – получить
деньги от Корейко, подпольного миллионера, продав ему папку со сведениями
о его нелегальной коммерции. Речь Остапа Бендера отличается
убедительностью, которая создается с помощью четкой, интересной
аргументации. Под аргументацией понимается процесс приведения
доказательств, объяснений, примеров для обоснования какой-либо мысли перед
собеседником. В речи Остапа Бендера можно выделить следующие приемы
аргументации:
-
его речь лаконична;
-
обращается к жизненно важному для Корейко факту (речь идет о его
деньгах или свободе);
-
использует такой прием, как «опережающее обсуждение возражений»
(предвидя возражения со стороны Корейко, он заранее излагает последствия,
ждущие миллионера в случае отказа заплатить деньги);
-
старается показать выгодную для своего слушателя сторону своего
предложения (если Корейко купит эту папку, то останется на свободе);
-
ссылается на авторитет (в данном случае на свой авторитет:
«специалист по рогам и копытам, юридическое лицо»);
-
наглядно дает убедиться в том, что такая папка со всеми сведениями и
даже с фотографией Корейко существует (предоставляет папку).
Сила и убедительность аргумента – понятие относительное, так как
многое зависит от ситуации, эмоционально-психического состояния
собеседника и других факторов. Чтобы вывести своего противника из
равновесия, Остап в начале речи унижает его достоинство, сравнивая его с
«коровой, парнокопытным млекопитающим», а, заканчивая свою речь,
называет его «великим сквалыжником».
Превосходство Остапа передается как повторением параллельных
конструкций «Это я говорю вам как специалист по рогам и копытам», – «Это
я говорю вам как юридическое лицо юридическому лицу», так и частотностью
употребления местоимения «я». Речь Остапа Бендера производит необходимый
эффект и заставляет Корейко задуматься над сложившейся ситуацией. В
данном примере воздействие монолога зависит от силы и убедительности
аргументов, организующих этот монолог.
Читателем этот монолог воспринимается иронически окрашенным, что
намеренно создается автором за счет внезапной смены речевого жанра, т.е. с
СОВРЕМЕННАЯ ФИЛОЛОГИЯ:
СОСТОЯНИЕ, ПРОБЛЕМЫ, ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ
44
Достарыңызбен бөлісу: |