Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates



Pdf көрінісі
бет178/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   174   175   176   177   178   179   180   181   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

213
Глава 8. Продвинутые тактики
отдельным аргументом, вы намекаете на то, что это важная – и 
потенциально угрожающая – позиция. Аргументы, которые 
проигнорировали, очень часто выпадают из поля внимания су-
дьи.
Союз пытается найти взаимовыгодную связь с другой коман-
дой. Союз – это очевидный выбор при скрытом соглашении с 
командой вашей линии. Укрепление аргументов первой (или 
второй) команды, которая поддерживает вашу позицию в раун-
де, – это неотъемлемая часть формата, но вы также можете за-
ключить союз с командами противоположной линии. Как упо-
миналось ранее, даже опровержение аргументов определенной 
команды – это форма союза, поскольку он привлекает внимание 
к этим аргументам. Более утонченные формы укрепления аргу-
ментов, такие как скрытое определение отдельных аргументов 
оппонента как «важных» или «центральных» в глазах судей – 
это примеры того, как вы можете продвигать аргументы вашего 
оппонента. Конечно же, целью союза не является восхваление 
аргументов оппонента до такой степени, что судьи будут убеж-
дены в их превосходстве над вашими; даже в крайних случаях со-
юза между противоположными линиями, он инициируются ко-
мандами для того, чтобы получить первое место. Постарайтесь 
показать, что внимание, которое вы уделяете аргументам оппо-
нента, говорит о том, что вы – лучше, чем остальные команды в 
раунде, – видите самые важные точки разногласия в дебатах. 
«
Бойкот» – это спорная, но необходимая часть страте-
гии скрытого соглашения. Возможно, лучшим названием для 
нее будет «конструктивная маргинализация» (constructive 
marginalization), в процессе которой вклад некоторых команд 
приуменьшается, а взаимодействие между другими командами 
выдвигается на передний план. Спорный аспект этой стратегии 
заключается в том, что «бойкот» команд – особенно, когда это 
делают несколько команд – отбирает у «бойкотируемой» ко-
манды (или команд) инициативу. Исключение их вклада в раунд 
лишает их возможности доказать свою значимость. Я считаю, 
что попытки вытеснить вклады таких команд ничем не отлича-
ются от (совершенно приемлемых) попыток структурировать 
дебаты так, чтобы судьи не учли их вклад. Есть несколько спо-
собов «бойкотировать» команды из раунда: открыто игнори-
ровать их аргументы, придать их вкладу упрощенный и смехот-
ворный вид, отказаться принять информационный запрос от их 




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   174   175   176   177   178   179   180   181   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет