Пособие по Британскому (Всемирному) формату парламентских дебатов Steven L. Johnson Winning Debates


Глава 3. Равновесие и структура



Pdf көрінісі
бет38/198
Дата09.12.2022
өлшемі1,72 Mb.
#56105
түріПособие
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   198
Байланысты:
‘⨢¥­ ‹. „¦®­á®­, Š ª ¯®¡¥¦¤ âì ¢ ¤¥¡ â å

55
Глава 3. Равновесие и структура
лах границ предложения Правительства, – относятся кдебатам 
или, как говорят, релевантны, а те, которые находятся вне – не-
уместны.
Область, относящаяся
к предложению Правительства
Область, НЕ относящаяся
к предложению Правительства
Предложение
Предложение Правительства также имеет функцию раздели-
тельной черты между областью, которая принадлежит тем, кто 
утверждает резолюцию, и тем, кто ее опровергает. На примере 
места Индии в СБ ООН, команда Правительства будет состав-
лять аргументы о включении Индии в этот орган, а Оппозиции 
– против этого. Получается, что разделение области или терри-
тории предоставляет сама тема или предложение правительства:
Территория
Правительства
Территория
Оппозиции
Тема
Очень часто, резолюция по дебатам (motion) выражена в 
форме предложения (proposition). Например, если тема зву-
proposition). Например, если тема зву-
). Например, если тема зву-
чит как «Эта палата криминализирует выплату выкупа», пред-
ложение очевидно: команда Правительства будет выступать за 
признание выплаты выкупа уголовно наказуемым деянием, а 
Оппозиция – против такой квалификации. Участники раунда 
(включая дебатеров, судей и зрителей) могут ожидать, что сто-
рона Правительства будет выдвигать аргументы, предлагающие 
наказание за выплату выкупа, а сторона Оппозиции будет ут-
верждать, что криминализация – это неподходящая мера для со-
кращения случаев данной выплаты.


56
Как побеждать в дебатах: Пособие по Британскому (Всемирному) формату
В других случаях, предложение Правительства (proposition) 
может отличаться от резолюции или темы (motion), предостав-
motion), предостав-
), предостав-
ленной для дебатов. Так может случиться по двум причинам: во-
первых, кейс, который представит Правительство может явно 
отличаться от темы. Во-вторых, предложение может, по сути, 
быть продуктом аргументов и стратегии, которую выберут ко-
манды Правительства и Оппозиции.
В первом случае, кейс первого Правительства может стать 
предложением для дебатов просто потому, что некоторые темы 
не содержат хорошего предложения. Неясные, абстрактные, 
«туманные» темы нечетко очерчивают поле аргументации, а 
так же не предоставляют четких границ между сторонами Пра-
вительства и Оппозиции. Давайте рассмотрим тему «Эта пала-
та будет проводить Олимпийские игры только в одном городе». 
Даже если дебаты будут о том, какие абстрактные выгоды и за-
траты понесет город, в котором будут проходить Олимпийские 
игры, они будут неполными, если не определить, что это будет за 
город. Пытаясь сделать дебаты более конкретными, первое Пра-
вительство может, например, выбрать Афины городом для про-
ведения Олимпийских игр. 
Предложение для дебатов будет здесь 
состоять в том, стоит ли выбирать Афины постоянным местом 
проведения Олимпийских игр.
Предложением в отдельном раунде также может быть резуль-
тат усилий команды по нахождению самого важного аспекта в 
дебатах. Если резолюция звучит как «Эта палата будет требо-
вать у несовершеннолетнихразрешения родителей на соверше-
ние аборта», общая область столкновения команд Правитель-
ства и Оппозиции можно очертить как: легальное совершение 
аборта – (не)желательная социальная политика; или могут ли 
несовершеннолетние принимать обдуманные решения по это-
му поводу; или являются ли родители наилучшим выбором из 
взрослых людей, которые должны контролировать принятие 
данного решения. В конце концов, какой из этих вопросов в ко-
нечном итоге станет предметом дебатов, тот и будет предложе-
нием для раунда.


Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   34   35   36   37   38   39   40   41   ...   198




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет