Учебное пособие для студентов вузов. М.: Гуманит изд центр владос. 1998. 416 с, вбn 5-691-ооо90-Х



Pdf көрінісі
бет46/133
Дата21.02.2023
өлшемі2,85 Mb.
#69812
түріУчебное пособие
1   ...   42   43   44   45   46   47   48   49   ...   133
Байланысты:
maksakovskii vp geograficheskaia kultura

Теория устойчивого развития.
Термин «устойчивое
развитие» (5и5^атаЫе с1еуе!ортеп1) впервые был использован
в отчете о работе Всемирной комиссии ООН по окружающей
среде и развитию, который вышел в свет в 1987 году под
заголовком «Наше общее будущее» [78]. Проанализировав
глобальную ситуацию, эта комиссия призвала народы и
правительства к «новой эре человеческого развития,
безопасно го для природной среды». В дальнейшем данное
понятие было углублено на Конференции ООН по
окружающей среде и развитию, проходившей в Рио-де-
Жанейро в 1992 году. В Декларации этой конференции
устойчивое разви тие было охарактеризовано как
«стратегия, реализованная таким образом, чтобы в равной
степени обеспечить удовле творение потребностей в
развитии и сохранении окружаю
щей среды как
нынешнего, так и будущего поколений».
С тех пор это
понятие широко вошло в государственный и научный
обиход. В качестве официальной доктрины устой
чивое
развитие было принято большинством стран мира, и в том
числе Россией.
В терминологическом плане устойчивое развитие обычно
фигурирует в качестве стратегии, концепции или модели. Да,
это стратегия (концепция, модель) выживания человечества в
условиях, когда единственный путь обеспечения
долгосрочного экономического прогресса — это его увязка с
охраной окружающей среды, с «емкостью» биосферы. Но
разработка ее потребовала такого фундаментального научного
обоснова ния, что, видимо, не будет ошибкой сказать и о
складывающейся теории устойчивого развития. Из
отечественных гео графов и экологов большой вклад в ее
создание внесли ака демики В. М. Котляков, К. Я. Кондратьев,
А. В. Яблоков, чле ны-корр. РАН Г. А. Ягодин, Н. Ф. Глазовский,
а также В. В. Да- нилов-Данильян, Н. Ф. Реймерс. В. Г.
Горшков, К. С. Лосев, М. Я. Лемешев, С. Б. Лавров, Г. В.
Сдасюк, Ю. П. Селиверстов, А. Ю. Ретеюм, Л. Р. Серебрянный,
С. Н. Глазачев и др.
Прежде всего хотелось бы подчеркнуть, что теория
устойчивого развития весьма многоаспектна и затрагивает,
от-
100
10
1


нюдь, не только проблему экологической устойчивости, но и 
проблемы экономического развития, социальной 
стабильности общества. Так, устойчивое развитие 
человечества не может быть обеспечено без по возможности 
скорейшего затухания демографического взрыва с 
последующей стабилизацией численности населения Земли. 
Оно не может быть обеспечено без общего повышения 
благосостояния, ликвидации бедности, нищеты, голода, 
болезней в развивающихся странах. Оно подразумевает 
снижение удельных показателей потребления сырья и 
энергии при одновременном переходе (в меру возможности) 
от невозобновимых к возобновимым видам природных 
ресурсов. Благоприятное воздействие на устойчивое 
развитие могло бы оказать дальнейшее оздоровление 
международного политического климата.
В аспекте теории устойчивого развития ныне 
принципиально по-иному ставится вопрос об экономическом 
росте и экономическом развитии. Если раньше эти понятия 
обычно рассматривались как синонимы, то теперь принято 
их различать. В самом деле, многие социалистические 
страны в недавнем прошлом, а развивающиеся страны и в 
настоящем, являли и являют собой примеры того, что 
показатели экономического роста сами по себе еще не 
означают подлинного социально-экономического развития, 
а иногда создают лишь «иллюзию прогресса». Да и в 
традиционной западной рыночной экономике излишний 
акцент на экономический рост, как таковой, не может не 
затруднить переход к устойчивому развитию.
В аспекте теории устойчивого развития начинает 
складываться иное отношение к двум основным подходам
к предупреждению дальнейшей деградации глобальной 
экологической системы. По мнению акад. В. М. Котлякова, в 
настоящее время в мировом научном сообществе и среди 
политических деятелей еще преобладает уверенность в 
том, что человечество может решить все экологические 
проблемы и обеспечить свое выживание технологическими 
средствами

внедрением
рационального 
природопользования, безотходных и энергосберегающих 
технологий, замкнутых циклов производства, переработки 
отходов. Однако наряду с этим начинает приобретать все 
большее число сторонников и радикальная стратегия 
ограниченного потребления, в основе которой лежит 
понимание опасности разрушения
стабилизирующего географическую оболочку механизма, 
заложенного в самой биосфере.
Наконец, в аспекте теории устойчивого развития 
системы «общество — природа» складываются два 
территориальных подхода к этой проблематике — 
глобальный и региональный (национальный). Ученые 
полагают, что глобальный подход должен включать изучение 
геолого-ресурсных, биосферно-экологических, эколого-
космических, антропных (здоровье, качество жизни), 
социальных, экономических, политико-правовых, научно-
теоретических,
технологических,
ценностно-
мировоззренческих и культурологических проблем. На этом 
фоне должны рассматриваться специфические особенности 
отдельных регионов и стран.
Развитие теории устойчивого развития уже вызвало к 
жизни ряд новых направлений фундаментальных научных 
исследований, в осуществлении которых активное участие 
принимает и география. Среди них — изучение глобальных 
изменений (в рамках Международной геосферно-биосфер-
ной программы), устойчивости геосистем на разных 
территориальных уровнях, реакции человека и человеческих 
популяций на изменения в окружающей среде, критических 
экологических районов и ситуаций. Одним из инструментов 
обеспечения устойчивого развития должно стать и 
улучшение территориальной организации общественного 
производства.
Естественно, что в условиях переживаемого в 90-е годы 
Россией сложного переходного периода практическая 
реализация теории устойчивого развития по многим 
причинам
оказывается довольно затруднительной. 
Например, негативно сказываются финансовое 
неблагополучие, отсутствие единой научно обоснованной 
стратегии развития страны и ее регионов. Тем не менее 
научный задел в этой важной области знаний продолжает 
расти.
Особенно резко против технологического подхода выступает акад. 
Н. Н. Моисеев, который вообще считает русский перевод выражения 
«5и5(ашаЫе йеуе/ортеп(» неудачным, порождающим иллюзии 
возможности преодоления экологических трудностей технологическими 
средствами. Он предлагает интерпретировать этот термин как стратегию 
перехода к такому состоянию природы и общества, которое можно 
охарактеризовать в качестве «коэволюции человека и биосферы» или 
«эпохи ноосферы» [1901 с. 54—63].
102
10
3




Достарыңызбен бөлісу:
1   ...   42   43   44   45   46   47   48   49   ...   133




©emirsaba.org 2024
әкімшілігінің қараңыз

    Басты бет