Вестник инновационного евразийского университета
жүктеу/скачать 2,78 Mb. Pdf көрінісі
|
| Вестник Инновационного Евразийского университета. 2014. № 4 ISSN 1729-536X 23
что в модели потоки внутренних натурально-вещественных связей в стоимостной оценке отделены от внешних, а финансовые потоки активов и перераспределения доходов отделены от реальных потоков продукта, богатства и первичных доходов. Применительно к евразийскому экономическому союзу ( как будущему СССР), назовем предлагаемый основной показатель конечный союзный продукт Евразии, полагая , что в перспективе союз будет расширен вплоть до границ бывшего СССР (уже в этом году возможно присоединение к союзу Армении и Киргизии). Для решения задач управления вопроизводством продукта региона предложено построение и использование модели как взаимосвязанной системы макроэкономического кругооборота (МК) и межотраслевых балансов (МБ) размерности и классификации отраслей, соответствующих целям исследования, и метод сечения, позволяющий представить и измерить эффективность объекта в единой системе МК [2; 3] (рисунок 1). Для фирм и государства, участвующих в международном обмене со странами, не входящими в союз, необходимо все связи отразить отдельно от обычных обменов внутренней экономики союза, и показать реальное положение каждого сектора в межотраслевом балансе воспроизводства экономического союза как единого целого. Под регионом в данном случае будет пониматься совокупность стран, входящих в единое экономическое пространство. Рисунок 1 - Макроэкономический кругооборот продукта и богатства в национальной экономике В макроэкономическом кругообороте национального продукта и национального богатства представлены 4 сектора (предприятия I и II подразделений), домашние хозяйства и финансовые посредники, обеспечивающие обмен и потребление, и национальное богатство и остальной мир (внешняя среда). Кругооборот обеспечивают 6 рынков ( РПТ, РПП, РИТ, РВТ, РФП, ФР) и потоки товаров, движущихся по часовой стрелке (реальные товары и рабочая сила) и денег (движущихся против часовой стрелки). Империалистический характер, принятый в системе национального счетоводства, показан ранее [1]. Ни ВНП, ни ВВП не характеризуют объем союзного конечного продукта, произведенного в экономике стран союза, по двум причинам. Во-первых, понятие «продукт» в системе национального счетоводства предполагает включение в его состав не только действительно произведенных вещей, но и услуг, представляющих собой доход, условные показатели, спрос на вещи в будущем. Услуги станут реальным доходом (продуктом), если найдется в реальном продуктовом мире соответствующее этому спросу предложение. Во-вторых, и это главное на макроуровне, основные показатели в системе национального счетоводства не являются реальным результатом производства народа суверенных стран Национальное богатство и остальной мир (товары и материальные активы) Национальное богатство и остальной мир (товары и материальные активы) РФП ФР Д ом ашни е хо зяй ств а, го су дар ств о и фи нан со вые ко рп ор ац ии РВТ Национальное богатство и остальной мир (финансовые, трудовые и нематериальные ресурсы в денежном выражении ) РПП Пр едп ри я ти я II по др аз дел ен ия РПТ РИТ Пр едп ри ят ия I по др аз дел ен ия 24 Вестник Инновационного Евразийского университета. 2014. № 4 ISSN 1729-536X союза, так как понятие «экономическая территория» не соответствует границам географической территории стран союза. Отсюда в открытой экономике с частной собственностью на средства производства чужие (иностранные) субъекты хозяйствования (домашние хозяйства и компании) объявляются равноценными пользователями национальных благ (реального и потенциального национального богатства) стран союза, резидентами, что на практике является предательством национальных интересов производителей и работников стран союза. Выражается это не только в преференциях (льготах) для иностранных инвесторов и привлечении иностранных инвестиций вместо забот развития интеграции собственной экономики союза и внутренних ресурсов. Выражается это (что главное при продолжающейся либерализации внешних экономических связей России и других стран союза, в том числе, во вступлении в ВТО на данных условиях) утере конкурентных преимуществ российских предприятий и соответствующем усилении иностранных. Так, только, как минимум, пятикратный рост цен на энергоносители для отечественных пользователей (доведение их до уровня на мировом рынке) формально для свободы конкуренции способствует удушению собственных производителей и установлению монополистического господства иностранных компаний на отечественном рынке машин и продовольствия (стратегических товаров, на которые в США более 30 лет действовала для России поправка Вэника-Джексона). Не вдаваясь далее в неопределенность всех современных категорий (товар, деньги, стоимость, цена), примем их как данные в системе национального счетоводства (ибо других систем измерения не существует в современной России), только оставим твердую почву в оценке богатства и продукта (пересчитать в современных информационных системах – дело техники), приняв за основу в определении их натурально-вещественное содержание [1; 10]. Стоимость богатства - оценка реальных активов, а все остальные активы не входят в реальное богатство (как говорится от лукавого, то есть мошенника). В нашей системе капитал как запас, представляет собой богатство в виде вещей, то есть средств труда и предметов труда, закрепленных в сфере производства, и предметов потребления, закрепленных в сфере потребления, и отнесены нами к потенциальному богатству [5-10]. Чистая стоимость капитала сводится к сумме стоимости экономических активов всех институциональных единиц общества (стоимость богатства в нашем понимании), за вычетом (или добавлением) нематериальных и финансовых активов. Экономические активы институциональной единицы - резидента (и как суммы – нации) – это оценка как реального богатства, право на которую закреплена институтом (правом частной собственности на средства производства), так и потенциального богатства (нематериальных и финансовых активов), также закрепленного правом частной собственности, дающего экономическую выгоду собственнику не менее ощутимую, чем реальное богатство. Главное, что в системе национального счетоводства реальное богатство приравнивается к нулю, если оно не закреплено правом частной собственности (такова была стоимость земли России до ее приватизации), с одной стороны, и имеет ненулевую оценку фиктивный капитал, если он закреплен правом частной собственности (нематериальные и финансовые активы), с другой стороны. В отличие от принятого принципа в системе национального счетоводства, мы считаем первичными в масштабе страны только доходы домашних хозяйств в секторе нефинансовых корпораций, а все остальные, то есть доходы финансовых корпораций, государства и некоммерческих организаций, обслуживающих домашние хозяйства, вторичными, также как все трансферты. Это позволит в межотраслевом балансе показать реальные продукты, первичные и вторичные доходы, рассматривать их сбалансированность, то есть спрос на конечные товары (деньги) должен соответствовать по объему и структуре предложению конечных товаров [10]. В завершение сравним макроэкономические показатели национального богатства, продукта и дохода, позволяющие от измерения в классификациях и определениях самой совершенной пока мировой системы измерения этих показателей, перейти к соответствующим показателям хозяйствования, предлагаемым для оценки в национальных интересах. Для этого необходимо не только установить границы производства и конечного потребления в понятиях (что мы сделали выше), но и установить географические и временные границы субъектов хозяйствования на географической территории стран евразийского экономического союза. Во-первых, резидентами (частными собственниками стран союза) должны быть только граждане (физические лица) и юридические лица (не их филиалы), зарегистрированные в странах союза, следует запретить иностранным компаниям (как резидентам, так и не являющимся резидентами) использовать национальное богатство (капитал) стран евразийского экономического союза без контроля со стороны государств союза, а также эмиграцию лиц с большим капиталом без его национализации (на условиях близких, к условиям приватизации (получили землю бесплатно, будьте добры вернуть бесплатно), а у преступников просто конфисковать без права чиновников опять ее приватизировать. То есть, национализация земли и доходов от нефти и газа должна быть реальной, а не спекулятивной, как в случае с национализацией ТНК-БП (выкупив ее через «Роснефть», пока еще госкорпорацию, с тем, чтобы в процессе запланированной приватизации 20 % национального богатства России в виде активов этой компаниии отдать иностранной компании «Бритиш петролиум)». Во-вторых, экономическая территория стран союза должна совпадать с географической, а всякая крупная собственность за границей союза должна оформляться, как государственная (союзная). |